(5684 S. K. m. 30) (6102 S. K. m. 1426, 1427)
27.12.2017 Tarih ve K-2017/65049 Sayılı Hakem Kararı
1. BAŞVURU KONUSU UYUŞMAZLIK VE YARGILAMA USULÜNE İLİŞKİN BİLGİLER
1.1. Uyuşmazlık Konusu Olay ve Talep
Başvuru Sahibi Vekili, tarafından, müvekkiline ait ... plakalı aracın 04.08.2017 tarihli kazada hasar alması sonrasında, eksik ödendiği iddia olunan 3.799,33TL hasar bedelinin ve 246,62TL eksper ücretinin tazmini talebi ile Tahkim Komisyonuna müracaatta bulunmuştur.
1.2. Başvurunun Hakeme İntikaline ve İncelenmesine İlişkin Süreç
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, Başvuru Sahibi Vekili tarafından, 06.11.2017 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonu’na intikal ettirilmiştir. Bunun üzerine Komisyonca, başvurunun incelenebilmesi için Başvuru Dilekçesi ve ekleri aleyhine başvuru yapılan kuruluşa gönderilmiş, bu iletide başvuruya cevap verilmesi ve hasar dosyası muhteviyatının gönderilmesi, Sigorta Tahkim Sistemi Üyelik Sözleşmesi’nin 5/3md.si uyarınca talep edilmiştir. Aleyhine başvuru yapılan kuruluştan istenen bilgi ve belgeler ile cevap dilekçesi Komisyona iletilmemiş ve bunun üzerine Komisyon tarafından oluşturulan dosya, İnceleme Raporunu hazırlaması için Raportöre tevdi edilmiş ve başvuruya konu uyuşmazlığın 5684 sayılı Kanunun 30. maddesinin 15. fıkrası uyarınca, karara bağlanmak üzere tarafıma havalesine ve durumun taraflara bildirilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Uyuşmazlık dosyası 07.12.2017 tarihinde hakeme tebliğ edilmiştir.
2. TARAFLARIN ORTAYA KOYDUĞU MADDİ VE HUKUKİ İDDİALAR
2.1. Başvuru Sahibinin İddia, Delil ve Talepleri
Başvuru Sahibi, Vekili aracılığıyla Komisyona iletmiş olduğu başvuru dilekçesinde müvekkiline ait ... plakalı aracın Davalı XX Sigorta Kooperatifi nezdinde Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, 04.07.2017 tarihli kaza sonrasında araçta hasar meydana geldiğini, eksper raporuna göre araçtaki hasar miktarının KDV dahil 7.204,90TL olarak hesaplandığını, Davalı Kuruluşa 12.10.2017 tarihinde hasar ihbarında bulunulduğunu, ancak
12.10.2017 tarihinde 3.405,57TL’lik ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin eksik olduğunu beyan ederek, bakiye KDV dahil 3.799,33L hasar bedelinin ve 246,62TL eksper ücreti toplamı 4.045,95TL’nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte Davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
2.2. Sigorta Kuruluşunun İddia, Delil ve Talepleri
Davalı Sigorta Kooperatifi cevap dilekçesi sunmamıştır.
3. UYUŞMAZLIĞA UYGULANACAK HÜKÜMLER
Uyuşmazlığın çözümü için, 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu, 6098 Sayılı Borçlar Kanunu, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu, Karayolları Trafik Yönetmeliği, Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Karayolları Trafik Yönetmeliği, Sigorta Genel Şartları, Sigorta Poliçesi hükümleri vs. dikkate alınmıştır.
4. DEĞERLENDİRME, GEREKÇELİ KARAR
Sigorta Tahkim Komisyonuna intikal ederek bilahare karar oluşturulmak üzere Hakem olarak tarafıma tevdii olunan uyuşmazlık dosyasında; dosyada mübrez bulunan Kasko Sigorta poliçesi teminat limiti ve hasarın sigorta yürürlük süresi içinde gerçekleşip gerçekleşmediği hususları ile poliçe teminatı dışında kalan haller, sigortacının rizikosu değerlendirme konusu yapılmış ve tarafların aktif ve pasif husumet ehliyetlerinin mevcut olduğu tespit edilmiştir. Dava şartları yönünden davanın görülmesine engel bir eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından uyuşmazlığın esasına girilmiştir.
Dosyada mevcut taraflarca ibraz edilen belge ve bilgiler kapsamında uyuşmazlığın, Başvuru Sahibine ait ... plakalı araçta oluştuğu iddia edilen hasar bedelinin ve eksper ücreti talebinin, aracın kasko sigortacısı Davalı XX Sigorta Kooperatifi tarafından tanzim edilen 24815065 sayılı Kasko Sigorta poliçesi kapsamında eksik karşılandığı iddiasıdır. Başvuru Sahibi Vekili tarafından bakiye KDV dahil 3.799,33L hasar bedelinin ve 246,62TL eksper ücreti toplamı 4.045,95TL’nin Davalı Sigorta Kuruluşu tarafından karşılanması talep edilmektedir.
Kasko Sigortası Genel Şartlarının A.l. Sigortanın Konusu başlıklı maddesinde ‘‘Bu sigorta ile sigortacı, sigortalının, karayolunda kullanılabilen motorlu, motorsuz taşıtlardan, romörk veya karavanlar ile iş makinelerinden ve lastik tekerlekli traktörlerden doğan menfaatinin aşağıdaki tehlikeler dolayısıyla ihlali sonucu uğrayacağı maddi zararları temin eder.’’ Denmekte olup davaya konu hasarın Davalı Kooperatif tarafından tanzim edilen poliçe kapsamında tazmini gerekmektedir.
Başvuru Sahibine ait ... plakalı araçta, iddia ettiği gibi Davalı Sigorta Kooperatifi karşılanması gereken bakiye bedel olup olmadığının tespiti amacıyla bilirkişi görevlendirilmesine karar verilmiş olup, bu amaçla 07.11.2017 tarihli ara karar oluşturulmuştur. İş bu ara kararla Bilirkişi olarak Sigorta Tahkim Komisyonu Bilirkişi Listesine kayıtlı XX ücret karşılığında görevlendirilmesine, ücretin yatırılmasını takiben tanzim edilecek raporun taraflara tebliğine ve tebliğden itibaren 5 günlük kesin süre içerisinde rapora karşı tarafların varsa beyanlarını sunmalarına karar verilmiştir. Bilirkişi ücretinin Başvuru Sahibi tarafından, Bilirkişinin hesabına yatırılması üzerine tanzim edilen 18.12.2017 tarihli Bilirkişi Raporu taraflara tebliğ edilmiş, Başvuru Sahibi Vekili 19.12.2017 tarihli dilekçe ile rapora itirazlarını sunmuş, Davalı taraf ise rapora karşı herhangi bir beyanda bunmamıştır.18.11.2017 Tarihli raporun sonuç kısmında;
“Başvuru sahibine ait .... plaka nolu, aracın 04.08.2017 tarihinde uğradığı trafik kazası sonucu aracın sağ ön çamurluk, sağ ön ve arka kapı, sağ arka çamurluk, sağ orta direk, sağmarşbiel kısımlarında kaporta boya hasarı oluştuğu sağ ön ve arka kapının kasa kısmında deformasyon bulunmadığı yine üretici firmanın kapı sacı olarak üretimi olup kapı sacı değişiminin mümkün olduğu dolayısı ile kapının komple değişimine gerek olmadığı bu onarım esnasında ön ve arka tamponda kısmi sökülme işlemi yapılması gerekli olduğu dolayısı ile kaporta işçiliğine bu işçiliklerde ilave edilerek yedek parça ve işçilik dahil olmak üzere genel onarım bedeli kdv dahil 4.408,17TL. (DÖRTBİNDÖRTYÜZSEKİZTL ONYEDİKURUŞ) miktarı oluşacağı XX Sigorta Kooperatifi tarafından 12.10.2017 tarihinde 3.405,57TL tediye yapıldığı görülüp tenzili ile 1.002,60TL(BİNİKİTL.ALTMIŞKURUŞ) bakiye hasar miktarı oluşacağı rakamlara kdv dahil olup fatura ibrazı ile kdv değerlendirilmesinin uygun olduğu sonucuna varılıp rapor tanzimi yapılmıştır.”
Şeklinde tespitte bulunulmuştur. Başvuru Söz konusu raporun Yargıtay kriterlerine uygun ve karara esas teşkil edebilecek nitelikte olduğu yönünde değerlendirme yapılmış, Davanın kısmen kabulüne Davalı Sigorta Kooperatifinin iş bu başvurudan önce yapılan 3.405,57TL’lik ödemenin tenzilinden sonra bakiye 1.002,60TL hasar bedelinden sorumlu olduğu yönünde karara varılmıştır.
Başvuranın ekspertiz ücreti talebi TTK. 1426. Madde kapsamında “makul” giderlerden sayılmakta olup, dosyaya sunulan eksper raporundan ve XX Ekspertiz Hizmetleri tarafından düzenlenmiş 002037 sayılı faturadan değer kaybı tespiti için KDV dahil 246,62TL ücret ödendiği anlaşılmış ve 206,50TL’lik eksper ücreti makul gider olarak kabul edilmiş ve eksper ücreti talebinin kabulü yönünde karara varılmıştır.
TTK’nın 1427’nci maddesinde, sigorta tazminatı veya bedelinin, rizikonun gerçekleşmesini müteakip ve rizikoyla ilgili belgelerin sigortacıya verilmesinden sonra sigortacının edimine ilişkin araştırmaları bitince ve her hâlde 1446’ncı maddeye göre yapılacak ihbardan kırk beş gün sonra muaccel olacağı yazılıdır. Ödeme ihbarının sigortacıya tebliğ edilmiş olduğu tarihi olan 12.10.2017 tarihinden sonraki 45 günün sonu 27.11.2017 tarihidir ve bu tarih itibariyle sigortacının temerrüde düşmüş olduğunun kabulü ile birlikte talep kasko sigorta poliçesinden kaynaklı olduğundan temerrüt tarihinden itibaren avans faizine hükmedilmiştir.
5. KARAR
Yapılan değerlendirmeler ve belirtilen gerekçeler neticesinde;
1.Başvurunun kısmen kabulüne, 1.002,60TL tazminatın ve 246,62TL eksper ücretinin toplamı 1.249,22TL’nin 27.11.2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte Davalıdan alınarak Davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2.Başvuru sahibi tarafından ödenen 100.00 TL başvuru harcı 350,00 TL bilirkişi ücreti ve 450,00TL tutarındaki yargılama giderinden kabul ve ret oranlarına göre hesaplanan 138,94TL’nin Davalıdan alınarak Davacıya ödenmesine, bakiye kısmın Davacı üzerinde bırakılmasına,
3.Başvuru sahibi vekille temsil edildiğinden kabul edilen miktara göre Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 1.249.22TL vekalet ücretinin Davalıdan alınarak Davacıya ödenmesine,
4.Sigorta kuruluşu vekille temsil edildiğinden reddedilen ret edilen miktar üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi ve 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30/17.maddesi gereğince hesaplanan 396,00TL tutarındaki vekalet ücretinin Davacıdan alınarak Davalıya ödenmesine
5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 30. maddesi uyarınca kesin olmak üzere karar verilmiştir. 27.12.2017 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy