(2918 S. K. m. 85)
27.03.2016 Tarih ve K-2016 /8620 sayılı Hakem Kararı
1. Uyuşmazlık Konusu Olay ve Talep
Başvuru sahibi xxx vekili Av. xxx tarafından Komisyona iletilen ve xxx A.Ş. ile yaşandığı beyan edilen uyuşmazlık talebinin konusu, davalı sigorta şirketi tarafından tanzim edilen xxx sayılı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi kapsamında sorumluluğu temin edilen xxx plakalı aracın 05.02.2013 tarihinde karıştığı bedeni ve maddi hasarlı trafik kazasına ilişkindir.
Av. xxx tarafından sunulan beyana göre; xxx plakalı araç sürücüsünün %100 kusuru ile neden olduğu trafik kazası sonucu başvuru sahibi xxx yaralanmış ve bu yaralanma sonucunda vucudunda %10 oranında kalıcı ve sürekli bedensel sakatlık kalmıştır. Bu kaza ile ilgili davalı sigorta şirketinden daimi maluliyet tazminatı kapsamında 26.02.2014 tarihinde 31.011,75 TL tazminat ödendiği, bu tutarın eksik olduğu iddiasıyla bakiye zararın tazmin edilmesi talebi ile, şimdilik 5.000,00 TL tutarında ilave tazminat talebi ile Tahkim Komisyonuna başvurmuştur.
1.1 Başvurunun Hakeme İntikaline ve İncelenmesine İlişkin Süreç
Dosya 19.01.2015 tarihinde hakem xxx tarafından teslim alınmıştır. Dosyada yapılan incelemede, destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanması amacıyla 11.02.2016 tarihli ara karar ile dosyanın Aktüer bilirkişi Av. Xxx ’a tevdiine karar verilmiştir. Bilirkişi tarafından düzenlenen rapor 22.02.2016 tarihinde taraflara tebliğ edilmiştir. Taraflardan başvuran vekili, 23.02.2016 tarihli e posta beyanında taleplerini bilirkişi rapor tutarına ıslah ettiklerini, eksik harçları tamamladıklarını bildirmiştir. Sigorta şirketi tarafından tanınan süre içerisinde bilirkişi raporuna ilişkin beyanda bulunulmamıştır. Başvuran vekilinin ıslah talebi ile talep tutarı 15.000,00 TL sını aştığından, dava için Sigorta Tahkim Komisyonunca 04.03.2016 tarihinde Hakem Heyeti (xxx) görevlendirilmiştir. İnceleme ve değerlendirmenin bitirilmesi akabinde uyuşmazlık hakkında 27.03.2016 tarihinde karara varılmış ve yargılamaya son verilmiştir.
2. TARAFLARIN ORTAYA KOYDUĞU MADDİ VE HUKUKİ İDDİALAR
2.1 Başvuru Sahibinin İddia, Delil ve Talepleri
Başvuru sahibi vekili Av. Xxx tarafından, 05.02.2013 tarihindeki trafik kazası sonucu xxx ‘nin vucudunda %10 oranında ortaya çıkan kalıcı ve sürekli bedensel sakatlıklar nedeni ile malül kaldığını, müvekkilinin zararının karşılanması için davalı şirkete başvuru yapıldığını, davalı şirket tarafından 26.02.2014 tarihinde 31.011,75 TL tazminat ödendiği, bu tutarın eksik olduğu iddiasıyla şimdilik 5.000,00 TL tutarında ilave tazminat talebi ile ve bakiye zararın bilirkişi yoluyla tespit edilerek yasal faizi ile birlikte tazmin edilmesi talebi ile, Tahkim Komisyonuna başvurmuştur.
Başvuru Sahibinin Sunduğu Deliller:
Başvuru formu ve aslı, harç ödeme makbuzu, vekaletname, xxx A.Ş. ‘nce yazılmış 21.08.2015 tarihli e posta ile red kararı yazı sureti, yapılan itiraza ilişkin başvuru dilekçesi, başvuru formunda gönderilen diğer belgeler.
2.2 Sigorta Kuruluşunun İddia, Delil ve Talepleri
Davalı şirket iddialar karşısında cevap beyanında özetle,
- Sigorta şirketi, kazaya sebebiyet veren xxx plakalı aracın şirketleri nezdinde xxx nolu poliçe ile KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinin düzenlendiği, başvuru üzerine hasar dosyası açıldığı,
- Başvuru sahibinin maluliyet oranının %10 olduğunun yaptırılan medikal incelemede teyit edildiği,
- Aktüerler siciline kayıtlı aktüer xxx tarafından % 100 kusur oranına göre tazminat hesabı yapılarak toplam 31.011,75 TL nin 26.02.2016 tarihinde başvuru sahibine ödendiğini, dolayısı ile sigorta şirketinin poliçeden doğan sorumluluğunu yerine getirmiş olduğunu beyanla,
davanın reddi ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talep edilmiştir.
Davalı Şirketin Sunduğu Deliller:
xxx nolu poliçe ile KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi, xxx hesaplama raporu, xxx maluliyet incelem raporu ve başvuru formunda gönderilen diğer belgeler.
3. UYUŞMAZLIĞA UYGULANACAK HÜKÜMLER
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu, HMK, BK, TTK ve KTK, Zorunlu Karayolu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları uyuşmazlığa uygulanacak yasal mevzuat olarak kabul edilmiştir.
4. DEĞERLENDİRME, GEREKÇELİ KARAR
4.1 Değerlendirme
Davalı şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi kapsamında sorumluluğu temin edilen xxx plakalı aracın 05.02.2013 tarihinde sürücüsünün % 100 kusurlu olarak karıştığı kazada davacı xxx yaralanmıştır.
Davalı şirket tarafından aktüer raporunda hesap olunan toplam 31.011,75 TL 26.02.2016 tarihinde başvuru sahibine ödenmiştir.
Başvuru sahibi vekili, davalı şirket tarafından maddi zararın eksik ödendiği, yaptırılacak aktüer hesabı sonucu belirlenecek tutara istinaden şimdilik 5.000,00 TL. ek tazminatın ödenmesi gerektiği beyan edilmiştir.
Uyuşmazlığa konu husus, kaza neticesinde % 10 oranında malul kalan başvuru sahibinin Yargıtay tarafından kabul edilen prensipler çerçevesinde maddi zararının tespiti ile davalı şirket tarafından ödenen tazminatın başvuru sahibinin zararını karşılayıp karşılamadığı noktasındadır.
Meydana gelen trafik kazası sonucu davacının maddi zararı, Karayolları Trafik Kanunu 85/1 maddesi ve Karayolları zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartları gereğince işletenin hukuki sorumluluğunda olup, işletenin sorumluluğunu teminat poliçe limiti dahilinde teminat altına alan Sigorta Şirketi zararı tazmin ile yükümlüdür.
Davacının meydana gelen kazada Yargıtay tarafından kabul edilen prensipler çerçevesinde maddi zararının tespiti için aktüer bilirkişi Av. xxx görevlendirilmiştir.
Bilirkişi raporunda, Yargıtay tarafından kabul edilen yöntemlere göre başvuru sahibinin maddi zararı hesap edilmiş olup, davalı şirket tarafından ödenmiş olan 31.011,75 TL. güncellenerek tenzil edildikten sonra 30.886,67. ek tazminat ödenmesi gerektiği tespit edilmiştir.
f) Davacı xxx 'nin % 10 Oranındaki Maluliyeti Sebebiyle, Toplam (44) Yıllık Nihai ve Gerçek Maddi Zararı:
a)lndirime tabi tutulmayan miktar = 67.427,01 TL
b)Davalı Sigorta Şirketi Tarafından Davacıya Yapılan Ödemenin Güncelleştirilmiş Yasal Faiz İle Birlikte Toplamının Tenzili-36.540,34 TL
c)Davacı xxx nin % 10 Oranındaki Maluliyeti Sebebiyle Nihai ve Gerçek
Maddi Zarar Tutarı Toplamı = 30.886,67 TL
Bilirkişi tarafından düzenlenen rapor 22.02.2016 tarihinde taraflara tebliğ edilmiştir. Taraflardan başvuran vekili, 23.02.2016 tarihli e posta beyanında taleplerini bilirkişi rapor tutarına ıslah ettiklerini, eksik harçları tamamladıklarını bildirmiştir. Sigorta şirketi tarafından tanınan süre içerisinde bilirkişi raporuna ilişkin beyanda bulunulmamıştır.
Heyetimizce bilirkişi raporunun denetime açık, objektif ve Yargıtay karar ve prensipleri doğrultusunda başvuru sahibinin % 10 maluliyeti nedeniyle % 100 kusur oranına göre maddi tazminat hesabının yapılmış olduğu gözetilerek, raporda tespit edilen 30.886,67 TL.nin başvuru sahibine ödenmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.
Davacı tarafın alacağına yasal faiz işletilmesi talebi değerlendirilmiş, davalı şirkete hitaben yazılmış başvuru formu bila tarihli olduğundan ve tebligata ilişkin belge sunulmadığından, dosyada mübrez, xxx A.Ş. ‘nce yazılmış 21.08.2015 tarihli e posta ile talebin reddedildiğine ilişkin yazı sureti temerrüt başlangıç tarihi olarak alınarak, 1 işgünü sonrası olan 24.08.2015 tarihinde davalı şirketin temerrüde düştüğü kabul edilmiştir.
4.2 Gerekçeli Karar
Yukarıda yapılan değerlendirmeler çerçevesinde, bilirkişi raporunda ve Yargıtay karar ve prensipleri doğrultusunda başvuru sahibinin % 10 maluliyeti nedeniyle % 100 kusur oranına göre hesap edilen maddi tazminata göre, raporda tespit edilen 30.886,67 TL.nin 24.08.2015 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketi tarafından başvuru sahibine ödenmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.
5. SONUÇ
Yukarıda izah edilen nedenlerle;
1- Davanın kabulü ile 30.886,67 TL nin davalı sigorta şirketinden 24.08.2015 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili ile başvuran tarafa verilmesine,
2- Davacı tarafın yapmış olduğu 433,35 TL. başvuru harcı ile 500,00 TL bilirkişi olmak üzere toplam 933,35 TL tahkim yargı giderinin davalı sigorta şirketinden tahsili ile başvuran tarafa ödenmesine,
3- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi ve 5684 sayılı kanunun 30. maddesi 17. Fıkrası gereğince avukatlık ücreti olarak hesap olunan 3.706,32 TL vekalet ücretinin davalı sigorta şirketinden tahsili ile vekil ile temsil olunan başvuran ödenmesine,
Kararın bildirim tarihinden itibaren 10 gün içinde Komisyon nezdinde itiraz yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verilmiştir. 27.03.2016 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy