(5684 S. K. m. 30)
03.03.2020 Tarih ve K-2020/41921 Sayılı Hakem Kararı (Maddi)
1. BAŞVURU KONUSU UYUŞMAZLIK VE YARGILAMA USULÜNE İLİŞKİN BİLGİLER
1.1. Uyuşmazlık Konusu Olay ve Talep
Karara bağlanmak üzere Hakemliğimize tevdi edilmiş bulunan uyuşmazlığın konusu, ilgili sigorta kuruluşu tarafından tanzim edilen Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile teminat altına alınan XXX plakalı aracın 25.11.2019 tarihinde gerçekleşen trafik kaza neticesinde oluşan ve sigorta şirketi tarafından karşılanmayan hasarına ilişkindir.
Başvuru sahibi, şimdilik, 10,00 TL gerçek zararın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ve sair yargılama masrafları ile birlikte tazmin edilmesi talebinde bulunmuştur.
1.2. Başvurunun Hakeme İntikaline ve İncelenmesine İlişkin Süreç
Taraflar arasındaki uyuşmazlık başvuru sahibi vekili tarafından Komisyona iletilmiştir. Bunun üzerine Komisyonca, başvurunun incelenebilmesi için Başvuru Dilekçesi ve ekleri aleyhine başvuru yapılan şirkete gönderilmiş, bu iletide başvuruya cevap verilmesi ve hasar dosyası muhteviyatının gönderilmesi, Sigorta Tahkim Sistemi Üyelik Sözleşmesi’nin 5/3 md.si uyarınca talep edilmiştir. Akabinde, aleyhine başvuru yapılan şirketten istenen bilgi ve belgeler ile cevap dilekçesi Komisyona iletilmiştir. Komisyon tarafından oluşturulan dosya, İnceleme Raporunu hazırlaması için Raportöre tevdi edilmiş, Raportörden rapor alınmıştır. Bu raporda, başvuruya konu uyuşmazlığın 5684 sayılı Kanunun 30. maddesinin 15. fıkrası uyarınca karara bağlanmak üzere Hakemliğimize havalesine ve durumun taraflara bildirilmesine karar verilmiştir.
2 TARAFLARIN ORTAYA KOYDUĞU MADDİ VE HUKUKİ İDDİALAR
2.1. Başvuru Sahibinin İddia, Delil ve Talepleri
Başvuru sahibi vekili başvuru dilekçesinde, özetle, aleyhine başvurulan sigorta şirketine sigortalı XXX plakalı aracın 25.11.2019 tarihinde karıştığı trafik kazası neticesinde hasarlandığını, araçta KDV dahil 8.249,14 TL zarar meydana geldiğini, sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak zararlarının karşılanmadığını, bu sebeple şimdilik 10,00 TL hasar bedeli temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tazminini talep etmiştir.
Başvuru sahibi tarafından sunulan sigorta şirketine başvuru dilekçesi, eksper raporu, ehliyet ruhsat poliçe fotokopileri ve diğer belgeler incelenmiş ve hükme esas alınmıştır.
2.2. Sigorta Kuruluşunun İddia, Delil ve Talepleri
Sigorta Şirketi tarafından yapılan yazılı açıklamada özetle; başvuru konusu zararın başvuranın beyan edildiği şekilde gerçekleşmediğinin tespit edildiğini, ayrıca sigortalının ihbar mükellefiyetini ihlal ettiğini, kaza tespit tutanağı ve alkol raporunun müvekkili şirkete sunulmadığını, zararın poliçe özel şartlarına göre belirlenmesi gerektiğini, başvurunun reddine karar verilmesi gerektiğini talep ve beyan etmiştir.
Sigorta şirketi tarafından dosyaya sunulan poliçe, hasar dosyası evrakları incelenmiş ve hükme esas alınmıştır.
3 UYUŞMAZLIĞA UYGULANACAK HÜKÜMLER
Uyuşmazlığın çözümü için 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu, Türk Ticaret Kanunu, Borçlar Kanunu, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Motorlu Araçlar Kasko Sigortası Genel Şartları ve Sigorta Poliçesi hükümleri dikkate alınmıştır.
4 DEĞERLENDİRME, GEREKÇELİ KARAR
4.1. Değerlendirme
4.1.1. Hakemliğimizce öncelikle taraflar arasındaki çekişmenin tespiti için tarafların talep ve beyanları ile sundukları deliller incelenmiştir. Bu incelemede, taraflar arasındaki çekişmenin; hasarın beyan edilen şekilde gerçekleşip gerçekleşmediği, beyan edilen riziko kapsamında gerçekleşen hasarın teminat kapsamında olup olmadığı ve miktarı noktasında toplandığı görülmüştür.
4.1.2. Sigorta şirketinin kazanın beyan edilen şekilde gerçekleşmediğine, hasarın beyan edilen şekilde gerçekleşebilip gerçekleşemeyeceği konusunun incelenmesi ve sigortalı araçta meydana gelen gerçek zarar miktarının tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi raporu dosyaya sunulmuş, araçta hasarlanan parçalar ve hasarın meydana geliş şekli incelendiğinde beyan edildiği gibi, refüj türü alçak bir cisme çarpmak suretiyle bu zararın meydana gelebileceği, bu nedenle meydana gelen hasarın şeklinin başvuru konusu araçtaki hasar izleri ile kazanın uyumlu olduğu tespit edilmiştir. Bu kapsamda yapılan incelemede araçtaki hasar miktarının KDV dahil 7.022,04 TL olduğu tespit edilmiştir. Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, başvuru sahibi vekili tarafından talebini artırdığını bildirir beyanının dosyaya sunulduğu görülmüştür. Davalı sigorta şirketi tarafından rapora itiraz edilmiştir. Sigorta şirketinin ıslah edilen kısmın zamanaşımına uğradığına ilişkin defi, hasar tarihi olan 25.11.2019 nazara alındığında TTK.nun sigorta ilişkilerinde zamanaşımına ilişkin 2 yıllık süresi dolmadığından reddedilmiştir. Sigorta şirketinin; bilirkişi raporunda, rizikonun/hasarın beyan edilen şekilde gerçekleştiğinin bilimsel olarak tespit edilmediğine ve hasar miktarının fahiş tespit edildiğine ilişkin mücerret itirazları da reddedilmiştir.
4.1.3. Hakemliğimizce, sunulan bilirkişi raporu doyurucu, denetime ve karar vermeye elverişli bulunmuştur.
4.2. Gerekçeli Karar
Yukarıda dayanakları ve gerekçeleri ayrıntılı olarak izah edildiği üzere, dosya kapsamına göre, başvurunun bilirkişi raporuyla belirlenen miktar üzerinden kabulüne karar verilmiştir. Kasko Sigortası Genel Şartları B.3.3.4.1 düzenlemesi gereğince 45 gün içerisinde ödeme yapmayan sigorta şirketinin temerrüde düşeceğinin kabulü gerekmiş, ancak bu süre içerisinde Komisyona başvuru yapıldığı anlaşıldığından Komisyona başvuru tarihinde temerrüdün oluşacağı kabul edilmiştir. Başvuru sahibi ile aleyhine başvuruda bulunulan sigorta şirketi arasındaki ilişki ticari olduğundan avans faize hükmetmek gerekmiştir.
5 KARAR
Yapılan değerlendirmeler ve belirtilen gerekçeler neticesinde;
a- Kabulüne, 7.022,04 TL’nin 03.03.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte aleyhine başvuruda bulunulan sigorta şirketinden alınıp başvuru sahibine ödenmesine,
b- 12,30 TL baro pulu masrafının aleyhine başvuruda bulunulan sigorta şirketinden alınıp başvuru sahibine ödenmesine,
c- Başvuru sahibi tarafından yapılan ve 250,00 TL başvuru ücreti, 400,00 TL bilirkişi ücreti ve 7,80 TL vekalet suret harcı olmak üzere toplam 657,80 TL’nin aleyhine başvuruda bulunulan sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine,
d- Başvuru sahibi kendini vekille temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden A.A.U.T. gereği 3.400,00 TL’nin aleyhine başvuruda bulunulan sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine,
5684 sayılı Kanunun 30/12. maddesi hükmü gereği, kararın bildirim tarihinden itibaren 10 gün içinde Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde itiraz yolu açık olmak üzere karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy