(6100 S. K. m. 50, 51) (6098 S. K. m. 56) (2918 S. K. m. 99) (6102 S. K. m. 1446)

27.09.2018 Tarih ve K-2018/64319 Sayılı Hakem Kararı(İMMS)

1. BAŞVURU KONUSU UYUŞMAZLIK VE YARGILAMA USULÜNE İLİŞKİN BİLGİLER

1. Uyuşmazlık Konusu Olay ve Talep

Karara bağlanmak üzere hakem heyetimize gönderilen dosya konusu uyuşmazlık; XXXX tarihinde, Kasko Sigorta Poliçesi (İMMS Klozu dahil) ile sigortalı bulunan XXX plakalı aracın neden olduğu trafik kazası nedeniyle başvurucunun maluliyete uğraması XXX-TL manevi tazminatın temerrüt tarihten itibaren avans faiziyle birlikte sigorta şirketinden tazminine ilişkindir.

2. Başvurunun Hakeme İntikaline ve İncelenmesine İlişkin Süreç

Dosya koordinatör hakem tarafından XXX tarihinde teslim alınarak yargılamaya başlanmıştır. Dosya içindeki belgeler üzerinde yapılan ilk inceleme sonucunda, uyuşmazlığın niteliği ve dosya mevcudu itibariyle duruşma yapılmasına, ek belge istenmesine ve bilirkişi incelemesi yaptırılmasına gerek olmadığı kanaatine varılmıştır.

Dosya içeriğindeki bilgi ve evraklar dikkate alınarak uyuşmazlık hakkında XXX tarihinde karar verilerek, yargılamaya son verilmiştir.

2. TARAFLARIN ORTAYA KOYDUĞU MADDİ VE HUKUKİ İDDİALAR

1. Başvuranın İddia, Delil ve Talepleri

Başvuran vekili dilekçesinde özetle; XXX tarihinde, Kasko Sigorta Poliçesi (İMMS Klozu dahil) ile sigortalı bulunan XXX plakalı aracın neden olduğu trafik kazası nedeniyle başvurucunun maluliyete uğraması XXX -TL manevi tazminatın temerrüt tarihten itibaren avans faizi, yargılama gideri ve vekalet ücretinin sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Başvuran vekili tarafından, sigorta poliçesi, maluliyet raporu, ve dilekçesine eklediği sair belgeler delil olarak sunulmuştur.

2. Sigorta Kuruluşunun İddia, Delil ve Talepleri

Sigorta şirketi vekili Komisyona gönderdiği cevap dilekçesinde özetle; başvurucunun maluliyetinin tespit edilmesi gerektiğini, talebin fahiş olduğunu beyan ederek başvurunun reddini talep etmiştir.

Sigorta şirketi tarafından, kasko poliçesi ve dilekçesine eklediği sair belgeler delil olarak sunulmuştur.

3. UYUŞMAZLIĞA UYGULANACAK HÜKÜMLER

5684 sayılı Sigortacılık Kanunu, Türk Ticaret Kanunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Borçlar Kanunu, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu, Avukatlık Kanunu, Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları, Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelik, Yargıtay Kararları ve ilgili diğer mevzuat.

4. DEĞERLENDİRME ve GEREKÇELİ KARAR

4.1. Değerlendirme

Dava şartı olarak, tarafların 6100 sayılı HMK’nın 50. ve 51. maddelerine göre taraf ve dava ehliyetlerinin olduğu görülmüş ve esastan incelemeye geçilmiştir.

Dosyaya sunulan belgeler incelendiğinde; XXX plakalı aracın XXX no'lu maximum kasko sigorta poliçesinin sigorta şirketi tarafından düzenlendiği, vadesinin XXX olduğu ve kaza tarihini kapsadığı, ihtiyari mali sorumluluk teminatının XXX TL olduğu tespit edilmiştir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, başvurucunun uğradığı maluliyet nedeniyle manevi tazminat miktarının ne olduğu hususundadır.

4.2. Gerekçeli Karar

Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları 1.maddesinde; “Sigortacı, işbu poliçede gösterilen aracın kullanılmasından doğan ve Karayolları Trafik Kanununa ve Umumi Hükümlere göre aracın işletenine terettüp eden hukuki sorumluluğu ve bu poliçe teminat kapsamında olmak şartıyla Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası hadlerinin üzerinde kalan kısmını, poliçede yazılı hadlere kadar temin eder. İşbu sigorta, sigorta ettirenin haksız taleplere karşı müdafaasını da temin eder.”

Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları 3.maddesinde ek sözleşmeyle teminat kapsamına alınabilecek hal ve teminat dışında kalan haller düzenlenmiş olup, bu maddede; “Manevi tazminat talepleri, ek sözleşme ile teminat kapsamı içine alınabilir. Bu taleplerin, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (Trafik Sigortası) dışında kalması nedeni ile, bu teminat, bahsi geçen zorunlu sigortanın varlığına bağlı olmaksızın, bu sigorta limitlerinin içinde hüküm ifade eder.” Düzenlemesi vardır.

Davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenen Maximum Kasko Sigorta Poliçesinin XXX plakalı araç için düzenlendiği, ihtiyari mali sorumluluk teminat limitinin XXX -TL olduğu anlaşılmıştır.

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 56.maddesinde; “Hâkim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir. Ağır bedensel zarar veya ölüm hâlinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir.” düzenlemesi vardır.

Buna göre; başvurucunun uğradığı maluliyet oranı ve kazaya karışan tarafların kusur durumu göz önüne alındığında XXX TL’sının kadri maruf olacağı kanaatine varılmıştır.

Başvuran, manevi tazminata temerrüt tarihinden itibaren avans faizi talep etmektedir. Başvuranın manevi tazminatla ilgili olarak hangi tarihte başvuru yaptığı anlaşılamadığından STK başvuru tarihinde temerrüdün gerçekleştiği kabul edilmiştir. 2918 sayılı KTK’nın 99/1. maddesi uyarınca zorunlu trafik sigortacısının kendisine tazminat ödenmesi için gerekli ihbar yapılıp, belgelerin ibrazından itibaren 8 iş günü içinde ödeme yapacağı, diğer bir değişle sigortacı yönünden ödeme yükümlülüğünün bu tarihte muaccel hale geleceği düzenlenmiştir. İhtiyari mali sorumluluk sigortacısının sigorta bedelini ödeme borcunun ise TTK m. 1446 (eski TTK’nın 1292) maddesi uyarınca, rizikonun gerçekleştiğinin sigortacıya ihbar borcunun doğduğu tarihte muaccel olacağı düzenlenmiştir.

Toplam XXX TL’nin XXX tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte sigorta şirketinden tahsili ile başvurana ödenmesi gerektiğine karar verilmiştir.

4. KARAR:

Yukarıda yapılan açıklamalar ve değerlendirmeler sonucunda;

1. Başvurunun kısmen KABULÜ ile, XXX -TL manevi tazminatın 16.0.2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte sigorta şirketinden alınarak başvurana ödenmesine, fazlaya dair talebin reddine,

2. Başvurucular tarafından sarf edilen XXX -TL başvuru giderinin kabul ve red oranına göre XXX TL’sının sigorta şirketinden alınarak başvurana ödenmesine, kalan miktarın başvuran üzerinde bırakılmasına,

3. XXX -TL vekalet ücretinin sigorta şirketinden alınarak başvurana ödenmesine,

4. XXX -TL vekalet ücretinin başvurandan alınarak sigorta şirketine ödenmesine,

5684 sayılı Kanunun 30/12. maddesi hükmü gereği, kararın bildirim tarihinden itibaren 10 gün içinde Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde itiraz yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. (¤¤)


Full & Egal Universal Law Academy