(5684 S. K. m. 30)
30/06/2021 Tarih ve K-2021/88199 Sayılı Hakem Kararı
1. BAŞVURU KONUSU UYUŞMAZLIK VE YARGILAMA USULÜNE İLİŞKİN BİLGİLER
1.1. Uyuşmazlık Konusu Olay ve Talep
Karara bağlanmak üzere Hakemliğimize tevdi edilen uyuşmazlığın konusu, 09.10.2019-2020 vadeli XXX numaralı Kasko Poliçesi ile XXX tarafından teminat altına alınan XXX plakalı aracın 11.05.2020 tarihinde karışmış olduğu trafik kazasına bağlı uğramış olduğu hasar nedeniyle tazminat talebine ilişkindir. Başvuru sahibi, kaza sonucu aracında oluşan bakiye 3.910,81.-TL’nin avans faizi ile tazminini talep etmektedir.
1.2. Başvurunun Hakeme İntikaline ve İncelenmesine İlişkin Süreç
Dosyanın Hakemliğimizce teslim alınması ile yargılamaya başlanmıştır. Dosya içeriği üzerinde yapılan tetkik sonucunda, uyuşmazlığın mahiyeti ve dosya mevcudu itibarıyla duruşma yapılmasına gerek olmadığı kanaatine varılmıştır. Dosya içeriğinin karara vermeye elverişli olduğu değerlendirilerek dosyada yapacak başkaca işlem kalmadığından, 30.06.2021 tarihinde karara varılmış ve yargılamaya son verilmiştir.
2.TARAFLARIN ORTAYA KOYDUĞU MADDİ VE HUKUKİ İDDİALAR
2.1. Başvuru Sahibinin İddia, Delil ve Talepleri
Başvuran vekili dilekçesi ile özetle; XXX A.Ş.’ye XXX numaralı Kasko Poliçesi ile sigortalanmış olan müvekkiline ait XXX plakalı araç ile 11.05.2020 tarihinde XXX' e ait XXX plakalı aracın karıştığı çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası sonrasında hasar onarım bedelinin karşılanması için tahkim komisyonuna 24/07/2020 tarihinde başvurulduğunu, 2020/57231 E. sayılı dosya açılmış olup, dosyanın bilirkişiye tevdi edildiğini, bilirkişi raporunda araçta oluşan hasarın KDV Dahil 8.910.81 TL tespit edildiğini, rapor kapsamında talepleri doğrultusunda 5.000,00-TL hasar onarım bedeli olarak karara çıkıldığını, kısmi dava olarak açılan 2020/5723l Esas sayılı dosyada tespit edilen 8.910,8l TL toplam zararın 5.000,00 TL’lik kısmı karara çıktığından kalan bakiye 3.910,8l TL’nin davalıdan tahsili amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuruda bulunma zarureti hasıl olduğunu belirterek, bakiye hasar onarım bedeli olan 3.910,8l1.-TL’nin fazlaya ilişkin her türlü talep, ıslah ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 28.01.202l tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. İddialarına dayanak olarak da, Vekaletname, Poliçe, Komisyona Başvuru Ücreti Dekontu, Talep Yazısı, Araç Tescil Belgesi ve Ruhsat Fotokopisi, hasarlanan araç fotoğrafları ile diğer belgeler ek olarak Komisyona sunulmuştur.
2.2. Sigorta Kuruluşunun İddia, Delil ve Talepleri
Davalı Sigorta Şirketi; müvekkil şirkete hasar ihbar edilmeden, araç gösterilmeden ve eksper incelemesi yapılması beklenmeden inceleme yaptırıldığını, öncelikle başvuru şartı yokluğu sebebiyle talebin reddedilmesini talep ettiklerini, gerekli belgelerin müvekkil şirkete teslim edilmediğini, kaza ile beyanın uyumlu olmadığını, başvuru sahibinin talebinin fahiş olduğunu, başvuru sahibinin araç üzerinde inceleme yapma imkanını ortadan kaldırdığını, talep edilebilecek faizin yasal faiz olduğunu ve her iki tarafa da 1/5 vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini ifade ederek istemlerin reddini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İddialarına dayanak olarak da, Vekaletname, Poliçe ile hasar dosyasına ilişkin diğer belgeler ek olarak Komisyona sunulmuştur.
3. UYUŞMAZLIĞA UYGULANACAK HÜKÜMLER
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu, Türk Ticaret Kanunu, Borçlar Kanunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu, İlgili Genel ve Özel Şartlar ve diğer ilgili mevzuat hükümleri.
4. DEĞERLENDİRME, GEREKÇELİ KARAR
Uyuşmazlığa konu talep, vaki kaza sonrasında başvurana ait araçta meydana geldiği belirtilen hasarın sigortacı tarafından Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında tazmini talebine ilişkindir. Dosyadaki belgelerin incelenmesinden aleyhine başvuru yapılan XXX’nin hasar tarihi itibariyle başvuruya konu aracın kasko sigortacısı olduğu, tarafların aktif ve pasif husumet ehliyetlerinin mevcut olduğu tespit edilmiştir. Dava şartları bakımından davanın görülmesine engel başkaca bir eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından uyuşmazlığın esasına girilmiştir.
Davacının beyanı dahilinde dosyaya sunulan 24.07.2020 tarih ve 2020.E.57231 sayılı başvuru dahilinde, 16.10.2020 tarih ve K-2020/79192 sayılı Uyuşmazlık Hakem Kararında; “Uyuşmazlığın 11.05.2020 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında hasar gören başvuru sahibine ait XXXplakalı araçta meydana gelen hasarın tespiti için Komisyona başvurulduğu anlaşılmıştır. Sigorta Tahkim Komisyonu'nca tarafıma tevdii edilen dosyanın da teknik inceleme gerektirmesi sebebi ile Sigorta Eksperi Bilirkişi XXX 'dan hasar tespiti raporu alınmıştır. Bilirkişi tarafından yapılan incelemede XXXplakalı araçta, 11.05.2020 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda meydana gelen hasar tutarının KDV dahil 8.910.8l TL olduğu tespit edilmiştir Başvuru sahibi talep artırımında bulunmamıştır. İş bu sebeple taleple bağlı kalınarak 5.000,00 TL hasar bedeli ve 287,64 TL eksper ücreti toplamı olan 5.287,64 TL'yi 20.07.2020 temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile sigorta şirketinden tahsiline karar vermek gerekmiştir.” hükmüne yer verildiği görülmüştür.
Bahse konu Uyuşmazlık Hakem Kararı kapsamında, dosyaya kazandırılan bilirkişi raporu dahilinde tespit edilen hasar bedeli, yapılan ödeme ve bakiye kısım bakımından ihtilaf bulunmamaktadır. Hal böyleyken anılan Uyuşmazlık Hakem Kararı çerçevesinde hükme konu edilen, Davacının huzurdaki talebine denk 3.910,8l.-TL tazminat bedeli kabul edilmiştir
Başvuru sahibinin 28.01.2021 tarihinde davalı sigorta şirketince tebellüğ edilen ihtarname ile Davalıya bakiye tazminat ödemesi için müracaat ettiği görülmektedir. Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartlarının tazminatın ödenmesine ilişkin 3.3.4.1 maddesi “Sigortacı hasar ihbarı üzerine talep ettiği belgelerin kendisine eksiksiz olarak verilmesi ve zararın eksper vasıtasıyla tespiti kararlaştırılmış ise eksper raporunun tesliminden itibaren en geç 10 işgünü içinde Genel ve Özel Şartlar kapsamında gerekli incelemeleri tamamlamak ve ödemeye engel bir durumun bulunmaması halinde tazminat miktarını tespit edip sigortalıya ödemek zorundadır. Tazminat ödeme borcu her halde hasarın ihbarından itibaren 45 gün sonra muaccel olur.” hükmünü amirdir. Davacının davalı sigorta şirketine başvurusunu takip eden 10 işgünü sonrasında 12.02.2021 tarihinde temerrüde düştüğü görülmüş, bu tarihten itibaren alacağa sigorta sözleşmesinin TTK’da mutlak ticari iş olarak düzenlendiği gözetilip avans faizi işletilmesine hükmedilmiştir.
5. KARAR
Yapılan değerlendirmeler ve belirtilen gerekçeler neticesinde; Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından Hakemliğimize tevdi edilen 2021.E.32271 esas sayılı başvuru hakkında, tarafların iddia ve savunmaları dikkate alınarak;
1- Başvuru sahibinin talebinin kabulüne, 3.910,81.-TL bakiye hasar bedelinin XXX’nden alınarak başvuru sahibine ödenmesine, alacağa 12.02.2021 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine
2- Başvuru sahibi tarafından ödenmiş olan 100,00-TL başvuru ücreti ve 8,50.-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 108,50.-TL yargılama giderinin XXX alınarak başvuru sahibine ödenmesine,
3- Başvuru sahibi kendisini vekille temsil ettirdiğinden, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30/17 hükmü ile karar tarihinde geçerli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 17 nci maddesine göre hesaplanan 3.910,81.-TL vekalet ücretinin XXX’nden alınarak başvuru sahibine verilmesine,
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesinin 12. fıkrası hükmü saklı kalmak kaydıyla kesin olarak karar verilmiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy