(5684 S. K. m. 30)

22.06.2016 Tarih ve K-2016/17838 Sayılı Hakem Kararı

1. BAŞVURUYA İLİŞKİN BİLGİLER

1.1 Uyuşmazlık Konusu Olay ve Talep

Uyuşmazlığın konusu, muhatap sigorta şirketine karayolları zorunlu mali sorumluluk sigortasıyla sigortalı olan x plakalı araç ile y plakalı aracın 31.05.2014 tarihinde karıştıkları karşılıklı trafik kazasında x plakalı araçta yolcu olan başvuru sahibinin kaza neticesi malul kalması nedeniyle muhatap sigorta şirketince ödenen 57.694,49 TL tutarındaki tazminatın yetersiz olduğu iddiasıyla, bilirkişi raporuyla belirlenecek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kayıyla 30.000,00 TL bakiye tazminat talebinden ibarettir.

1.2 Başvurunun Hakeme İntikaline ve İncelenmesine İlişkin Süreç

Dosyanın heyetimize tevdii sonucu yapılan incelemede, başvuru sahibini vekilinin 13.04.2016 ve 16.05.2016 tarihli dilekçesi doğrultusunda, sigorta şirketince bilahare 06.04.2016 tarihinde ödenen 98.000,00 TL tazminat haricinde herhangi bir talepleri olmadığına ilişkin beyanı doğrultusunda araştırılacak başka bir husus kalmamış ve yargılamaya son verilmiştir.

2. TARAFLARIN ORTAYA KOYDUĞU MADDİ VE HUKUKİ İDDİALAR

2.1 Başvuru Sahibinin İddia, Delil ve Talepleri

Başvuru sahibi vekili dilekçesinde özetle; 31.05.2014 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle malul kalan x ’e sigorta şirketince 14.12.2014 tarihinde 57.694,00 TL tazminat ödendiğini, ödemenin eksik maluliyet oranı ve yerleşik Yargıtay kararlarına uygun yöntemlerle hesaplanmadığını, yeniden bilirkişiye verilerek hesap yapılmasını talep ettiklerini beyanla bilirkişi raporuyla belirlenecek tazminat tutarının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Başvuran vekili delil olarak, fotokopi halinde, sigorta şirketine sunulan başvuru yazısını, elektronik posta yazışmalarını, özürlü sağlık kurulu raporunu, kaza tespit tutanağını, savcılık ifade ve soruşturma dosyası evraklarını, nüfus kayıtlarını sunmuştur.

2.2 Sigorta Kuruluşunun iddia, Delil ve Talepleri

Muhatap sigorta şirketi vekili dilekçesinde özetle; kazaya karışan sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve % 14 maluliyet oranı üzerinden yapılan hesaplama neticesinde 57.694,49 TL tazminat ödendiğini, başvuru vekilinin bilahare Meslekte Kazanma Gücü kaybı Oranı Tespit İşlemlere Yönetmeliği’ne göre belirlenen % 20,2 maluliyet oranını gösteren raporunu sunduğu ve 98.000,00 TL ek tazminat ödenmesi yönünde uzlaşma sağlandığı, 01.04.2016 tarihinde ibranamenin imzalandığını, ve 06.04 2016 tarihinde 98.000,00 TL ek tazminat uyuşmazlığın konusuz kalması nedeniyle ön inceleme aşamasında dosyanın kapatılmasının gerektiğini, dava açılmasına sebebiyet verilmediği için aleyhe yargılama giderlerine hükmedilmemesini talep ettiklerini, aksi halde AAÜT 6. Madde uyarınca yarısına hükmedilmesine karar verilmesini, ayrıca 5684 sayılı yasanın 30/17 maddesi gereği vekalet ücretinin 1/5’ine karar verilmesi gerektiğini beyanla başvurunun raportör tarafından ön incelemeden reddine karar verilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir. Sigorta şirketi delil olarak, sigortalıya yapılan 98.000,00 TL lik ödeme dekontunu ve 30.03.2016 tarihli ibranameyi sunmuştur.

3. UYUŞMAZLIĞA UYGULANACAK HÜKÜMLER

Uyuşmazlığın çözümünde Türk Ticaret Kanunu Başlangıç ve Sigorta Hukuku başlıklı kısımları, Türk Borçlar Kanunu, Karayolları Trafik Kanunu, Sigortacılık Kanunu, HMK, yargı kararları vs yasal mevzuat göz önünde tutulmuştur.

4. DEĞERLENDİRME, GEREKÇELİ KARAR

4.1. Değerlendirme

Taraflar arasında, kazanın oluş biçimi ve maluliyet arasında illiyet bağı bulunduğu, muhatap sigorta şirketinin kazaya karışan kusurlu aracın ZMMS poliçesini düzenleyen şirket olduğu ve kazadaki kusur oranı, zararın teminat içinde ve teminat limitlerinde bir zarar olduğu sigorta şirketi tarafından % 14 maluliyet oranı üzerinden 14.12.2015 tarihinde 57.694,00 TL tazminat ödendiği, bilahare % 20,2 maluliyet oranı üzerinden 06.04.2016 tarihinde 98.000,00 TL daha ödeme yapıldığı hususlarında bir ihtilaf olmadığı anlaşılmıştır. İhtilafın yukarıda taraflarca kabul edilen ölçütler üzerinden hesaplanan iş gücü kaybı zararının hesap yönteminden ve varsa bakiye alacağın olup olmadığının tespitinden doğduğu anlaşılmıştır.

4.2. Gerekçeli Karar

Heyetimizce oluşturulan 10.05.2016 tarihli ara kararı ile başvuru sahibi vekiline sigorta şirketince, Komisyon’a yapılan başvuru tarihinden sonra ödendiği anlaşılan 98.000,00 TL haricinde talebi olup olmadığı hakkında beyanda bulunmak için süre verilmiş, başvuran vekili bilahare dosyamıza intikal eden 13.04.2016 tarihli dilekçesiyle sigorta şirketince 06.04.2016 tarihinde 98.000,00 TL ödeme yapıldığını, başvurunun konusuz kaldığını, davalarından feragat ettiklerini, 10.05.2016 tarihli ara kararı üzerine verdiği 16.05.2016 tarihli dilekçeyle ise 06.04.2016 tarihinde ödenen 98.000,00 TL ödeme haricinde herhangi bir talepleri olmadığını beyan etmiştir. Her ne kadar davanın konusuz kaldığı anlaşılmakta ise de başvuran vekilinin dilekçelerinde yer alan feragate ilişkin açık beyanından davadan HMK 307. Madde anlamında feragat edildiği tespit edilmiştir. Feragat tek taraflı irade beyanıyla hüküm ve sonuçlarını doğuran ve yargılamaya son veren hukuki bir işlemdir. HMK 326 ve 312/1 maddeleri gereği davadan feragat halinde davanın reddine ve davacının aleyhine hüküm verilmiş gibi vekalet ücreti ve yargılama giderlerine mahkum edilmesi yasa gereğidir. Muhatap sigorta şirketinin de savunmasında talebin reddine karar verilmesini istediği göz önünde tutulursa yargılamada araştırılacak başka bir husus kalmadığından vaki feragat nedeniyle başvurunun reddine karar vermek icap etmiştir.

5. SONUÇ VE KARAR

1) Başvuru sahibinin talebinin REDDİNE, yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

2) Muhatap sigorta şirketi kendisine vekil eliyle temsil ettiğinden, 720,00 TL vekalet ücretinin başvuru sahibinden tahsili ile muhatap xx Sigorta A.Ş.’ne ödenmesine,

Sigortacılık Kanunu 30/12 maddesi gereği kararın bildiriminden itibaren 10 gün içinde Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde itiraz yolu açık olmak üzere, oybirliğiyle karar verilmiştir.22.06.2016 (¤¤)


Full & Egal Universal Law Academy