Rekabet Kurumu
Karar Sayısı: 13-36/467-203
Karar Türü: Rekabet İhlali
Konu: Shell&Turcas Petrol A.Ş.’nin lehine tesis edilen kira şerhini sona erdirmeyerek 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun (4054 sayılı Kanun)’u ihlal ettiği iddiası
Karar Tarihi: 13.06.2013

Rekabet Kurumu Başkanlığından,
REKABET KURULU KARARI
Dosya Sayısı : 2013-1-43 (Önaraştırma)
Karar Sayısı : 13-36/467-203
Karar Tarihi : 13.06.2013
A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
Başkan : Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI
Üyeler : Kenan TÜRK, Doç. Dr. Mustafa ATEŞ, İsmail Hakkı KARAKELLE,
Dr. Murat ÇETİNKAYA, Reşit GÜRPINAR, Fevzi ÖZKAN
B. RAPORTÖRLER: Harun GÜNDÜZ, Çağlar Deniz ATA, Muhammed Safa UYĞUR
C. BAŞVURUDA
BULUNAN : Tavsatmaz Petrol Akaryakıt Koll. Şti.
Cumhur TAVSATMAZ ve Salih Ali TAVSATMAZ
Temsilcisi: Av. İbrahim KIRIKCI
Fevzi Çakmak Mah. Adalet Sarayı Karşısı K:2 No:213 Düzce
D. HAKKINDA İNCELEME
YAPILAN : Shell&Turcas Petrol A.Ş.
Gülbahar Mah. Salih Tozan Sok. Karamancılar İş Merkezi No: 22
B Blok, 34394 Esentepe-Şişli/İstanbul
(1) E. DOSYA KONUSU: Shell&Turcas Petrol A.Ş.’nin lehine tesis edilen kira şerhini
sona erdirmeyerek 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun (4054 sayılı
Kanun)’u ihlal ettiği iddiası.
(2) F. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 27.03.2013 tarihinde giren başvuru üzerine
hazırlanan 17.04.2013 tarih ve 2013-1-43/İİ sayılı İlk İnceleme Raporu, 02.05.2013 tarihli
Kurul toplantısında görüşülmüş ve önaraştırma yapılmasına karar verilmiştir. İlgili karar
uyarınca düzenlenen 05.06.2013 tarih ve 2013-1-43/ÖA sayılı Önaraştırma Raporu
görüşülerek karara bağlanmıştır.
(3) G. İDDİALARIN ÖZETİ: Yapılan başvuruda özetle; Shell&Turcas Petrol A.Ş. (SHELL)
tarafından yapılan dikey anlaşmalar yoluyla tapuya şerh edilen kira sözleşmesinin sona
erdirilmemesi nedeniyle SHELL hakkında soruşturma açılması talep edilmektedir.
(4) H. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili raporda; inceleme konusu dikey anlaşmanın 2002/2
sayılı Dikey Anlaşmalara İlişkin Grup Muafiyeti Tebliği (2002/2 sayılı Tebliğ)’nin 5.
maddesinde düzenlenen istisna hükmü kapsamında olduğu, bu nedenle söz konusu
dikey ilişki ile ilgili olarak 4054 sayılı Kanun çerçevesinde herhangi bir işlem yapılmasına
gerek bulunmadığı, şikayetin reddedilmesi gerektiği ifade edilmiştir.
I. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
(5) Yapılan başvuruda özetle; SHELL ile yapılan ve tapuya şerh edilen kira sözleşmesinin
sona erdirilmemesi nedeniyle SHELL hakkında soruşturma açılması talep edilmektedir.
Dosya konusuyla ilgili olarak SHELL tarafından gönderilen yazıda ise; ilgili dikey
anlaşmanın 2002/2 sayılı Tebliğin 5. maddesindeki istisna hükmünden faydalandığı
belirtilmektedir.
(6) Konuyla ilgili olarak 2002/2 sayılı Tebliğ hükümleri ve Rekabet Kurulu kararları
çerçevesinde, bir dikey anlaşmanın Tebliğ’in 5. maddesinde öngörülen istisna hükmü
kapsamında kabul edilebilmesi için, malik ile işletici arasında herhangi bir hukuki veya
iktisadi bağlantının bulunmaması gerekmektedir.
13-36/467-203
2/2

(7) Dosya konusu taşınmaz malikleri ile SHELL arasında bir kira sözleşmesi yapıldığı ve bu
sözleşmenin tapuya şerh edildiği, sonrasında ise SHELL ile işletici Hilal Petrol Ürün. İnş.
Taah. Gıda Mad. Dayanıklı Tük. Malı. Paz. Ye Tic. Ltd. Şti. (HİLAL PETROL) arasında
bayilik sözleşmesi akdedildiği görülmektedir. Dosya mevcudu bilgi ve belgelerden,
taşınmaz malikleri ile istasyonun işleticisi olan HİLAL PETROL arasında bağlantı
bulunmadığı anlaşıldığından, söz konusu dikey ilişkinin Tebliğ’in 5. maddesinde
düzenlenen istisna hükmü kapsamında olduğu değerlendirilmektedir.
(8) Bu çerçevede, önaraştırmaya konu olan başvuru hakkında 4054 sayılı Kanun
çerçevesinde yapılacak herhangi bir işlem olmadığı kanaatine varılmıştır.
J. SONUÇ
(9) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, 4054 sayılı Kanun’un 41.
maddesi uyarınca şikayetin reddi ile soruşturma açılmamasına OYBİRLİĞİ ile karar
verilmiştir.



Full & Egal Universal Law Academy