Vekalet Aylığı

………. Başkanlığına vekalet eden Daire Başkanı ……….’ın vekalet aylığı hesabında gösterge, ek gösterge, özel hizmet tazminatı ve yan ödeme kalemlerinin yanısıra, makam tazminatı, görev/temsil tazminatı ve 4668 sayılı Kanundan doğan tazminat farklarının da hesaba dahil edilmesi sonucu konu edilen toplam ………. TL tutarındaki kamu zararı hususunda,

17.04.2006 tarih ve 2006/10344 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe konulan Devlet Memurlarına Ödenecek Zam ve Tazminatlara İlişkin Karar’ın “Vekalet” başlıklı 9 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde,

“1) Kurumlarınca bir göreve kurum içinden veya diğer kurumlardan vekalet ettirilenlere,

aa) Vekaletin, 657 sayılı Kanunun 86 ncı maddesine binaen yapılması ve bu hususun onayda belirtilmiş olması,

bb) Vekaletin, Bakanlar Kurulu kararı veya müşterek karar ile atama yapılması gereken kadro veya görevler için ilgili Bakan, diğer kadro veya görevler için asili atamaya yetkili amir tarafından verilmesi,

cc) Vekillerin, genel ve ilgili özel mevzuatı uyarınca asaleten atanmada aranan tüm şartları (asaleten atanmada sınav şartı aranılan kadro veya görevler için bu sınavlara girebilme hakkının elde edilmiş olması dahil) bir arada taşımaları, kaydıyla, vekalet ettikleri kadro veya görevler için bu Karar uyarınca öngörülen zam ve tazminatların toplam net tutarının, asli kadro veya görevleri karşılığında fiilen aldıkları zam ve tazminatların toplam net tutarından fazla olması halinde, aradaki fark, 657 sayılı Kanunun 175 inci maddesindeki oranlar dikkate alınmaksızın, vekalet görevine başlanıldığı tarihten itibaren ve vekalet görevinin fiilen yapıldığı sürece ödenir.” denildiği,

Ancak ………. Başkanlığına vekaleten eden Daire Başkanı ……….’a kendi kadrosu için öngörülen zam ve tazminatlar toplamı ile vekalet edilen kadro için öngörülen zam ve tazminatlar toplamı arasındaki farkın ödenmesi gerekirken, bu tazminatlara ek olarak yan ödeme kararnamesinde sayılmayan makam tazminatı, görev/temsil tazminatı ve ………. tazminat farklarının da ödendiği anlaşıldığından,

Yapılan ödemenin 2006/10344 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının “Vekalet”e ilişkin 9 uncu maddesi hükmüne aykırı olduğu tespit edilmekle birlikte, söz konusu ………. TL tutarındaki kamu zararının tamamı tahsil edildiğinden ilişilecek husus kalmadığına ve tahsilatın ilamda gösterilmesine,

oybirliğiyle karar verildi.






Full & Egal Universal Law Academy