İSTEMİN ÖZETİ: Dava, Samsun il Emniyet Müdürlüğü emrinde 3. sınıf emniyet müdürü olarak görev yapan davacının terfi ettirilmesine ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Değerlendirme Kurulu'nun 22/11/2016 tarih ve 2016/2 sayılı işlemi ile re'sen emekliye sevk edilmesine ilişkin Bakanlık Olur'unun iptali istemiyle açılmıştır.

Samsun 2. İdare Mahkemesi'nin 14/03/2018 gün ve E:2016/2182, K:2018/354 sayılı kararıyla, Samsun 2. İdare Mahkemesi'nin 30/12/2015 tarih ve E:2015/976 K:2015/2077 sayılı iptal kararının Danıştay Beşinci Dairesi'nin 20/02/2017 tarih ve 2016/26040 K:2017/3102 sayılı kararı ile bozulması üzerine Samsun 2. İdare Mahkemesi'nin 15/12/2017 tarih ve E:2017/1730 K:2017/2161 sayılı kararı ile bozma kararına uyularak "... re'sen emekliye sevk edilecek polis amirlerinin belirlenmesinde kamu yararı amacına aykırı ve hizmet gerekleri dışında subjektif sebeplerle hareket ettiğine ilişkin bir veri bulunmamaktadır. Hangi polis amirlerinin emekliye sevk edileceğinin belirlenmesi konusunda idarenin yargı kararı ile zorlanması da hukuken olanaklı olmadığı bu itibarla, Yasanın amir hükmü gereği mevcut emniyet amiri sayısını sınırlı sayıdaki kadro sayısına çekmek amacı dahilinde davalı idareye tanınan takdir yetkisi kullanılarak tesis edildiği anlaşılan dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmemiştir." gerekçesi ile davanın reddine karar verildiği, bu durumda, 3. sınıf emniyet müdürü rütbesine terfi tarihi 30/06/2011 olan davacının Samsun 2. İdare Mahkemesi'nin 15/12/2017 tarih ve E:2017/1730 K:2017/2161 sayılı red kararı uyarınca 17/04/2015 tarihinden geçerli olmak üzere emekliye sevk işleminin mer'i olduğu dikkate alındığında, dava konusu edilen Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Değerlendirme Kurulu'nun 22/11/2016 tarih ve 2016/2 sayılı, davacı hakkında "terfi etmez" kararı verilmesine ilişkin işlem ile davacının re'sen emekliye sevk edilmesine ilişkin Bakanlık Olur'unda sonucu itibariyle hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Davacı tarafından, Samsun 1. İdare Mahkemesi'nin 09/06/2016 tarih ve E:2015/1784 K:2016/1866 sayılı kararında davalı idare tarafından 12/08/2015 tarihinde hakkında verilen terfi etmez kararının kariyer ve liyakat ilkelerine aykırı olduğunun tespit edildiği, buna rağmen aynı nitelikte işlem tesis edilmesinin hukuk devleti ilkesi ve hukuk güvenliği ilkesi ile bağdaşmadığı, mesleğinde başarılı olduğu, işlemlerde kamu yararının bulunmadığı ileri sürülerek mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenerek kaldırılması ve dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Samsun Bölge İdare Mahkemesi 4. İdari Dava Dairesi'nce, Samsun Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesi'nin 14/03/2019 tarih ve E:2018/707, K:2019/256 sayılı, istinaf başvurusunun terfi ettirmeme işlemi yönünden reddine, re'sen emekliye sevk işlemi yönünden ise kabulü ile kararın bu kısmı kaldırılarak re'sen emekliye sevk işleminin iptaline dair kararının, Danıştay Onikinci Dairesi'nin 23/06/2021 tarih ve E:2021/1256, K:2021/4187 sayılı kararı ile, dava dilekçesinin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 5/1 ve 15/1-d maddeleri gereği reddedilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmasından sonra, dosyanın gönderildiği Samsun Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesi'nce "Memur/Re'sen Emeklilik ve Emekliğe Sevk İşleri" ve "Memur/İlerleme Yükselme-Terfi ve İntibak İşleri"nden kaynaklanan davaların istinaf başvurularının çözümlenmesinin Dairemizin görevinde olması nedeniyle