İSTEMİN ÖZETİ: Dava, Rize İli İkizdere İlçe Emniyet Amirliği emrinde polis memuru olarak görev yapan davacı tarafından, Kars İli Kağızman İlçe Emniyet Müdürlüğü emrinde görev yapmakta iken 682 sayılı Genel Kolluk Disiplin Hükümleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin 8/4/a/5. maddesinde yer alan "astlarını, aynı rütbedeki arkadaşlarını ve diğer mesai arkadaşlarını dövme girişiminde bulunmak" fiilini işlediğinden bahisle 4 ay kısa süreli durdurma cezası ile tecziyesine ilişkin 13/11/2017 tarih ve E:2017/34, K:2017/26 sayılı Rize Valiliği İl Polis Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açılmıştır.

Rize İdare Mahkemesi'nin 09/09/2020 gün ve E:2019/794, K:2020/478 sayılı kararıyla, davacının 17/07/2016 günü saat 21:27'de polis merkezinin bahçesine çıkarak nöbet kulübesine doğru yöneldiği, bu esnada polis memuru ..... ile tartışmaya başladığı ve sinkaflı küfürler söyleyerek .....'nın üzerine yürümek suretiyle dövme girişiminde bulunduğu, bazı polis memurlarının müdahale etmeleriyle olayın son bulduğu, dolayısıyla davacıya isnat edilen "astlarını, aynı rütbedeki arkadaşlarını ve diğer mesai arkadaşlarını dövme girişiminde bulunmak" eyleminin sübuta erdiği anlaşılmış olup, buna göre davacının eylemine uyan 682 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 8/4/a/5. maddesi uyarınca "4 ay kısa süreli durdurma" cezası ile tecziyesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Davacı tarafından, kamera inceleme ve tespit tutanağının gerçeği yansıtmadığı, görgüye dayalı beyanına başvurulanlardan hiç kimsenin olaydan dövme girişimi olarak bahsetmediği, kamera inceleme ve tespit tutanağında imzası bulunan H.İ.K. ile davacının ihtilaflı olduğu, H.İ.K.'un FETÖ ile iltisakı ve davacının FETÖ ile olan mücadelesi ile darbe gecesi ortaya koyduğu tavrı irdelenmeden karar verilmesinin hukuka ve hakkaniyete uygun olmadığı, H.İ.K.'un FETÖ/PDY terör örgütüne üye olması nedeniyle ihraç edildiği, çalışmış olduğu Kağızman İlçe Emniyet Müdürlüğü'nde yaklaşık 20-25 kişinin FETÖ/PDY üyeliği nedeniyle ihraç edildiği, müfettişlerce ses ve görüntü kayıtları incelenmeden rapor düzenlendiği, darbeyi yapan ve destekleyenleri ağır sözlerle eleştirdiği, olayda fiili temas olmamasına rağmen ağır bir ceza verildiği ileri sürülerek mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenerek kaldırılması ve dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacının istinaf başvurusunun reddi gerektiği savunulmuştur.

TÜRK MİLLETİ AD