İSTEMİN ÖZETİ: Dava, Ordu ili ..... İlçe Emniyet Müdürlüğü'nde polis memuru olarak görev yapmakta olan davacı tarafından, hakkında yapılan disiplin soruşturması sonucunda "24 ay Uzun Süreli Durdurma" cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Burdur Valiliği İl Polis Disiplin Kurulu'nun 05.02.2019 tarihli, 2019/3 sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.

Ordu 1. İdare Mahkemesi'nin 05/03/2020 gün ve E:2019/627, K:2020/476 sayılı kararıyla, davacının Burdur İl Emniyet Müdürlüğü'nde çalışmakta olan ......'den çeşitli tarihlerde borç para aldığı, almış olduğu bu paraları iade etmemesi üzerine ...... tarafından başka meslektaşları devreye sokularak alınan paraları iade etmesinin davacıdan istenildiği, ancak paraların iadesi konusunda bir sonuç alamaması üzerine, dosyada yer alan cd kaydında yer alan telefon görüşmesinin ...... tarafından 13.09.2017 tarihinde kayıt altına alındığı, anılan telefon görüşmesinde davacının dava konusu işleme gerekçe olan amirlerine veya üstlerine karşı "müdür, amir, vali tanımam, ben adamı uçururum" şeklinde ifadelerde bulunması üzerine 04.10.2017 tarihli, 137 sayılı olurla hakkında soruşturma başlatıldığı, anılan soruşturma sonucu düzenlenen raporda özetle, davacının birden fazla suç işlediği tespitine yer verilerek, bunlardan en ağır olanı olan "Amir veya üstlerini söz, yazı, tutum veya davranışlarıyla küçümsemek" fiilini işlediğinden bahisle "24 ay Uzun Süreli Durdurma" cezasıyla cezalandırılması gerektiğinin önerildiği, davacının, itham edilen ifadeleri kullandığı hususunu dava dilekçesinde ve soruşturma kapsamında vermiş olduğu ifadesinde de beyan ettiği, ancak bunların bir tepki olduğunu, herhangi bir amirine veya üstüne karşı sözlü veya fiili bir hareketinin bulunmadığını ifade ettiği, davacı hakkında ......'ye yapmış olduğu hakaret ve tehditlerle ilgili olarak Burdur 3.Asliye Ceza Mahkemesinde açılan E:2018/650 ve K:2019/228 sayılı dosyasında Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması'na karar verildiği görüldüğünden, davacıya isnat edilen eylemlerin davacı tarafından işlendiği hususunun sübuta erdiği, bu durumda, davacının meslektaşı ......'ye karşı "müdür, amir, vali tanımam, ben adamı uçururum" şeklinde ifadeler kullanarak, amir veya üstlerini söz, tutum veya davranışlarıyla küçümsediği hususunun sübuta ermesi nedeniyle yapılan disiplin soruşturması sonucunda "24 ay Uzun Süreli Durdurma" cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Davacı tarafından, şikayetçi şahıs ile konuşmasında söylediği sözlerin amirlerine yönelik olmayıp şikayetçiye yönelik olduğu, herhangi bir amire yönelik aleni bir küçümseme fiilinin bulunmadığı, amir veya üstlerinin bu konuda şikayetinin mevcut olmadığı ileri sürülerek mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenerek kaldırılması ve dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacının istinaf başvurusunun reddi gerektiği savunulmuştur.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Samsun Bölge İdare Mahkemesi 4. İdari Dava Dairesi'nce dava dosyası 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesi hükümleri doğrultusunda incelenerek işin gereği görüşüldü:

Dava, Ordu ili ..... İlçe Emniyet Müdürlüğü'nde polis memuru olarak görev yapmakta olan davacı tarafından, hakkında yapılan disiplin soruşturması sonucunda "24 ay Uzun