İSTEMİN ÖZETİ: Dava, davacının, Samsun İli, .... İlçesinde polis memuru olarak görev yapmakta iken yetkisini veya nüfuzunu kendisine veya başkalarına çıkar sağlamak amacıyla ya da kin ve dostluk gibi nedenlerle kötüye kullanmak fiilini işlediği gerekçesiyle meslekten çıkarılma cezası ile tecziye edilmesine ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunun 02.10.2018 tarih ve 2018/363 karar numaralı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.

Samsun 3. İdare Mahkemesi'nin 06/03/2020 gün ve E:2019/78, K:2020/195 sayılı kararıyla, polis memuru olan davacının, hakkında yakalama kararı bulunan bir şahısla görev esnasında ve görevi kapsamında hangi saikle olursa olsun bir şekilde para ilişkisi içine girmesinin kabulünün mümkün olmadığı, davacının ve şikayetçinin ifadelerine göre davacının şikayetçiden iki farklı günde üstelik birinde de şikayetçinin bizzat köyüne giderek para aldığı hususunun şüpheye yer bırakmayacak kadar açık ve tartışmasız olduğu, davacının, söz konusu eylemleri .... isimli şahsın adli işlemleri sırasında ve ....'nın içinde bulunduğu durumdan da faydalanarak birtakım vaatler karşılığında gerçekleştirmiş olması, davacının soruşturma sürecinde olayı perdelemek amacıyla çelişkili ifadeler vermiş olması ve şikayetçinin davacıdan görevi gereği çekinmesi - korkması ve ısrarından kurtulması amacıyla para verdiğini beyan ettiği hususları ile ceza davasındaki tespit ve delillerin tamamı birlikte değerlendirildiğinde, davacının söz konusu eyleminin, yetkisini veya nüfuzunu kendisine veya başkalarına çıkar sağlamak amacıyla kötüye kullanmak kapsamında olduğu sonucuna varıldığından, meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Davacı tarafından, Mahkeme kararının usul ve hukuka aykırı olduğu, toplam 650,00 TL parayı soruşturmada adı geçen şahıstan borç olarak aldığı, olayın mesleği ile herhangi bir ilgisinin bulunmadığı, aldığı parayı da kendisinin hesabına söz verdiği tarihte yatırdığı, ceza yargılamasında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının, hükmün sanık hakkında bir hukuki sonuç doğurmamasını ifade ettiği, şahıstan menfaat temin etmediği, aksine şahsı adalete teslim ettiği, şahsa yetkisi olmayan bir hususta herhangi bir vaadde bulunmadığı, disiplin soruşturmasında lehine ve aleyhine tüm delillerin toplanmadığı, Yüksek Disiplin Kurulu tarafından savunma alınmadan ceza verildiği, öte yandan, ceza verme zaman aşımı geçtikten sonra işlem tesis edildiği ileri sürülerek mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenerek kaldırılması ve dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacının istinaf başvurusunun reddi gerektiği savunulmuştur.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Samsun Bölge İdare Mahkemesi 4. İdari Dava Dairesi'nce dava dosyası 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesi hükümleri doğrultusunda incelenerek işin gereği görüşüldü:

Dava, davacının, Samsun İli, .... İlçesinde polis memuru olarak görev yapmakta iken yetkisini veya nüfuzunu kendisine veya başkalarına çıkar sağlamak amacıyla ya da kin ve dostluk gibi nedenlerle kötüye kullanmak fiilini işlediği gerekçesiyle meslekten çıkarılma cezası ile tecziye edilmesine ilişkin Emniyet Gene