İSTEMİN ÖZETİ: Türkmenistan uyruklu davacının, 6458 sayılı Yasa uyarınca sınır dışı edilmesine ilişkin Çorum Valiliği'nin 11/01/2017 tarih ve 101.18.03.4 sayılı işleminin iptali istemiyle açtığı davada, davanın açılmamış sayılmasına karar veren Çorum İdare Mahkemesi'nin 12/02/2020 gün ve E:2019/754, K:2020/117 sayılı kararının, davacı vekilince, dosya incelendiğinde görüleceği üzere, 15.01.2020 tarihinde ara kararı gereğinin süresinde yerine getirildiği ve müvekkili tarafında noterden alınan vekaletnamenin vekalet suret harcı ve vekalet pulu ödenmek suretiyle dosyaya Uyaptan gönderildiği, müvekkilinin üzerinde pasaportu olmadığı halde doğrudan idari gözetim altına alındığı, yanında pasaportu veya Noterlik Kanunu mucibince vekalet verebilmesi için gerekli kimlik belgelerine haiz olmadığından noterden düzenleme şeklinde vekaletname veremediği, ... Birliği'nin yayınladığı genelge uyarınca Geri Gönderme Merkezlerinde idari gözetim altında bulunan ve fakat vekalet vermek için geçerli kimliği bulunmayan yabancılar yönünden idarece tesis edilen ve üzerinde kişinin kimlik bilgisi yer alan idari gözetim ve sınır dışı kararlarına istinaden vekalet verilebilmeye başlandığı, bu uygulama sonrasında ekte sureti sunulan vekaletnamenin, idari gözetim kararına istinaden davacı asilden alınabildiği, vekaletnamenin belli bir şekil şartının olmadığı, önemli olanın kişinin avukatı, vekili olarak atadığını attığı imzası ile tevsik etmesi olduğu, bu durumun müvekkilinin etkin başvuru hakkının ihlaline neden olduğu ileri sürülerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesi uyarınca istinaf yolu ile incelenerek kaldırılması istemidir.

SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı idare tarafından, davanın süresinde açılmadığı, davacının, 6458 sayılı YUKK md.40/1/b gereği 20/10/2014-15/02/2017 tarihleri arasında öğrenim amaçlı ikamet izni mevzuat gereği iptal edilerek, yine ilgili mevzuat gereği md.54/1/f "ikamet izinleri iptal edilenler" kapsamında hakkında haklı ve hukuka uygun olarak sınırdışı kararının alındığı ileri sürülerek davacının istinaf başvurusunun reddi gerektiği savunulmaktadır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Samsun Bölge İdare Mahkemesi 3. İdari Dava Dairesi'nce işin gereği görüşüldü:

Davacının adli yardım talebinin ilk derece mahkemesince kabul edildiği ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 335. maddesinin 3. fıkrasında adli yardımın, hükmün kesinleşmesine kadar devam edeceği öngörüldüğünden, davacının istinaf dilekçesinde yer alan adli yardım talebi hakkında karar verilmeksizin işin esasına geçildi.

Dava, davacının, 6458 sayılı Yasa uyarınca sınır dışı edilmesine ilişkin Çorum Valiliği'nin 11/01/2017 tarih ve 101.18.03.4 sayılı işleminin iptali istemine iliş