İSTEMİN ÖZETİ: Dava, Çorum ili, İskilip ilçesi, Aşağı Şıhlar Köyü, Kıran Mahallesi Camii'nde 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4/B maddesine tabi sözleşmeli statüde imam hatip olarak görev yapan davacının, Diyanet İşleri Başkanlığı Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği'nin 5/1-b.maddesinde yer alan "ortak nitelik" koşulunu kaybettiğinden bahisle hizmet sözleşmesinin 10/3.maddesi uyarınca feshine ve Diyanet İşleri Başkanlığı bünyesinde tekrar görev verilmemesine ilişkin olarak tesis edilen 02/03/2021 tarih ve E-1098417 sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalacağı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.

Çorum İdare Mahkemesi'nin 17/11/2021 gün ve E:2021/267, K:2021/921 sayılı kararıyla, her ne kadar müşteki tarafından şikayetinden vazgeçilmiş ise de, dosyada mevcut bilgi ve belgeler ile kararda bahsi geçen beyanlar ve davacı tarafından doğruluğu kabul edilen mesaj kayıtları birlikte değerlendirildiğinde, evli olan davacı ile eşinden boşanma aşamasında olduğu belirtilen ancak halen evli olan şikayetçi A.K. arasında bir ilişki yaşandığı sabit olduğu gibi bu durumun şikayetçi A.K. ve ailesi tarafından bilindiği, yine A.K.'nın beyanına göre aralarındaki ilişkinin davacının eşi, şikayetçinin yengesi ve bir arkadaşının da bilgisi dahilinde olduğu dikkate alındığında, olayın üçüncü kişilere sirayet ettiği, "çevresinde bilinir olmak" şartının da gerçekleştiği, "çevresinde bilinir olmak" şartıyla kastedilenin sadece kişinin görev yaptığı yerde görev yapanlar ve hizmet alan kişiler tarafından bilinir olması ile sınırlı olmadığı, bu kapsam dışında olanlarca da olayın öğrenilmesi durumunda göreve son verme için aranan "çevresinde bilinir olmak" şartının gerçekleşmiş olacağı, davacının soruşturmaya konu davranışı ile, Yönetmeliğin 5. maddesinde yer alan itikat, ibadet, tavır ve hareketlerinin İslam törelerine uygunluğunun çevresinde bilinir olduğu şeklindeki ortak nitelik şartını kaybettiği sonucuna varılmış olup, bu kapsamda, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 98/b maddesi uyarınca görevine son verilmesi yönünde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, dava konusu işlem hukuka aykırı bulunmadığından, bu işlemden dolayı yoksun kalınacak parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi talebinin de kabulüne olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.

Davacı tarafından, beyanları değerlendirilmeden, olayın niteliği gözetilmeden, eksik inceleme sonucunda karar verildiği, işlemin açıkça hukuka aykırı olduğu, somut delil bulunmadığı, kabul anlamına gelememekle birlikte özel hayatına dair iddia konularının başka kişi ya da kişiler tarafından bilindiğine dair dosyada bilgi bulunmadığı, müştekinin şikayetinden vazgeçtiği, dava konusu işlemin özel hayata saygı hakkının ihlali sonucunu doğurduğu, işlemin orantılı olmadığı ileri sürülerek istinaf yolu ile incelenerek kaldırılması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ: İdare Mahkemesi kararının