T.C.
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/492
KARAR NO : 2023/492

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN: ....
ÜYE: ....
ÜYE: ....
KATİP: ....
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 09/02/2023
NUMARASI: 2023/52 D.İş, 2023/53 Karar
İHTİYATİ HACİZ
TALEP EDEN: ....
VEKİLİ: ...
KARŞI TARAFLAR: ....
KARŞI TARAF: ....
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
İhtiyati haciz talebinde bulunan vekili, dilekçesi ile özetle: .... ile borçlu .... arasında 08.01.2021 tarihli Kredi Genel Sözleşmesi ile 11.01.2021 tarihli Busıness Card üyelik sözleşmesi imzalandığını ve ....'nın borçlu şirketin ortağı olup kredi sözleşmesini müteselsil kefil olarak imzaladığını, borcun ödenmemesi sebebiyle hesabın kat edildiğini, borç miktarının nakdi kredi yönünden 44.972,67-TL, gayri nakdi kredi yönünden 93.600-TL, Busıness Card borcu yönünden 73.779,13-TL olmak üzere toplam 212.351,80-TL olduğunu, hesabın kat edildiğini ve borçlu ile kefilin adreslerine tebligat çıkarıldığını, borcun atıfet süresi içinde de ödenmediğini beyanla, borçlu ve kefilin borcu karşılayacak tutarda menkul ve gayrimenkulleri ile varsa üçünçü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczini talep ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:
İlk Derece Mahkemesi tarafından ihtiyati haciz talebinin kısmen kabul-kısmen reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:
İstinaf başvurusunda bulunan ihtiyati haciz isteyen davacı vekili dilekçesinde özetle, mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, mahkemece taleplerinin kısmen kabul edildiğini, müvekkil bankaca keşide edilen ihtarnamelerde de gayrinakdi kredi borcu olduğunun borçlulara bildirildiğini, gönderilen ihtarnamelere itiraz edilmeden kesinleştiğini, 93.600,00 TL gayrinakdi kredi yönünden teminatsız ihtiyati haciz talep edildiği halde, 6.000,00 TL'lik kısım yönünden kabul, diğer miktar yönünden ret kararı verilmesinin hukuki dayanaktan yoksun olduğundan bahisle mahkemece verilen kararın kaldırılarak talepleri yönünden karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
DELİLLER :
Tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :
Talep, ihtiyati ha