T.C.
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/472
KARAR NO : 2023/445

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN: ....
ÜYE: ....
ÜYE: ....
KATİP: ....
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 11/06/2019
NUMARASI: 2017/791 Esas, 2019/572 Karar
DAVACI: ....
VEKİLLERİ: ....
DAVALILAR: ....
VEKİLİ: ....
VEKİLİ: ....
VEKİLİ: ....
DAVANIN KONUSU: Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ..... İl Emniyet Müdürlüğü kuvvesine kayıtlı ...... İlçe Emniyet Müdürlüğü hizmetlerinde kullanılmakta olan .... resmi plakalı 2011 model ....marka otoya, davalılardan .... ruhsat sahibi diğer davalı alkollü vaziyette ....'nun sevk ve idaresinde bulunan .... plakalı aracın 08/11/2014 günü dur ikazlarına uymayarak çarpması neticesinde, ekip otosunda hasar meydana geldiğini ve düzenlenen tutanak ile kayıt altına alındığını, olay günü aracı kullanan davalı .... hakkında Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin ....Esas sayılı dosyasında Kamu Malına Zarar Verme Suçundan Kamu davası açıldığını, Karayolları Trafik Kanunu gereğince araç sahibi, sürücü ve sigorta şirketi, meydana gelen zarardan birlikte sorumlu olduğunu, Samsun 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin .... D.İş sayılı dosyasında hasar tespiti yapıldığını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 5.752,53Tl. hasar onarım bedeli ve 1.500,00TL değer kaybı bedeli olmak üzere toplam 7.252,53TL maddi zararın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ve yargılama giderleri ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de (Samsun 2 Sulh Hukuk Mahkemesinin ....D.İş sayılı dosyası için yapılan tespit masrafları ile tespit dosyası vekalet ücretlerinin de dahil edilereke) davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.
Davalı.... vekili cevap dilekçesinde, müvekkilinin ancak haksız fiil hükümleri çerçevesinde ancak kusuru ile sebebiyet verdiği hallerde sorumlu tutulabileceğini, kusuru bulunmaması sebebiyle sorumlu tutulamayacağını, davalı sigorta şirketinden ödeme yapılıp yapılmadığını, ödeme yapılmışsa ödeme talep edilemeyeceğini haksız davanın reddini savunmuştur.
Davalı ....cevap dilekçesinde, ....Plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesinin şirketleri tarafından düzenlendiğini, dava konusu olayda kusur oranının tespiti gerektiğini, Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiğini, davayı kabu