T.C.
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/173
KARAR NO: 2023/771

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN: ....
ÜYE: ....
ÜYE: ....
KATİP: ....
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 28/11/2022
NUMARASI: 2022/147 Esas, 2022/1211 Karar
DAVACI: ....
VEKİLİ: ....
DAVALI: ....
VEKİLİ: ....
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili davacı ile davalı arasında, davacıya elektrik malzemesi satışı yapılacağına dair sözleşme akdedildiğini ve satış parasının çek ile ödendiğini, davalı tarafından fatura düzenlenmiş ve davacıya gönderilmiş ise de fatura içeriğinin tesliminden kaçınıldığını ve davalının fatura konusu malları davacıya teslim etmeye yanaşmadığını, bu durumda çekin bedelsiz hale geldiğini ve davacıya iade edilmesi gerektiğini, ancak davalının ipe un serdiğini beyanla, davacının .... İzmit Şubesine ait .... numaralı 25.03.2022 tarihli 40.000-TL bedelli çek sebebiyle davalıya borçlu olmadığının tespitini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, Taraflar arasında satış akdi ilişkisi bulunduğunu ve davacının elektrik işlerini yürüten .... isimli kişinin davalıya müracaatla fatura konusu malları sipariş ettiğini, mallar ....'a teslim edilirken çekin de davalıya verildiğini, fatura altında ad-soyad ve kimlik numarası ile imzası bulunan ....'ın tanık olarak dinlenilmesi durumunda gerçeğin ortaya çıkacağını, bu kişinin malların teslimi ve çekin verilmesi işlemlerini davacı adına yürüttüğünü beyanla, davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:
İlk Derece Mahkemesi tarafından davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:
İstinaf başvurusunda bulunan davalı vekili dilekçesinde özetle, mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacının davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığını, davaya konu çe