T.C.
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/1678
KARAR NO: 2023/748
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN: ....
ÜYE: ....
ÜYE:....
KATİP: ....
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 08/06/2022
NUMARASI: 2022/456 Esas-2022/656 Karar
DAVACI: ....
VEKİLİ: ....
DAVALI: ....
VEKİLİ: ....
DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile...., Müflis....ve .... ile geçmiş dönemde hacimli ticari ilişkileri bulunduğunu, şirketlerin borçlarını ödeyememesi üzerine icra takibine geçildiğini ve nihayetinde .... iflasına karar verilmesi nedeniyle tasfiye işlemlerinin Samsun İflas Müdürlüğü .... İflas ve .... İflas sayılı dosyasından gerçekleşen iflas masasına alacaklarının kayıt edildiğini, alacak kaydının 5.210.316,25 TL'lik kısmının hiçbir açıklama ve izahatta bulunmadan kısmen reddedildiğini beyanla davacı şirketin reddedilen 5.210.316,25 TL'lik alacağının kabul edilen alacağa eklenerek tüm alacağının iflas masalarına tahsilde mükerrer olmamak suretiyle kaydını, taraflar arasındaki ticari ilişkinin ipotekle temin altına alınan borç nazara alınarak iflas tarihinden sonra tasfiye içerisinde de alacağa %27 faiz işletilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.
Davalı Müflis .... İflas Masasını temsilen iflas idare memurlarına dava dilekçesi ile duruşma gün ve saatinin tebliğ edilmiş, ancak cevap dilekçesi sunulmamış yargılamaya katılan iflas idaresi vekili davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:
İlk derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde davanın reddine dair hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:
İstinaf başvurusunda bulunan davacı vekilinin dilekçesinde özetl