T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2021/995 Esas - 2022/591
T.C.
SAMSUN
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR
ESAS NO: 2021/995
KARAR NO: 2022/591
HAKİM ...
KATİP: ...
DAVACI...
VEKİLİ: ...
DAVALILAR: ...
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: ...
KARAR TARİHİ: ...
KARARIN YAZ. TARİH:...
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İddia ve savunmaların özeti,
Davacı vekili ... havale tarihli dava dilekçesinde özetle, davalılar aleyhine meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasına istinaden müvekkil sigorta şirketince yapılan ödemenin rücuen tahsili amacıyla Samsun İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazın üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, davacı sigorta şirketine Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ... İnş. San. Tic. A.Ş'nin maliki olduğu ... plakalı araca, ...'ın maliki ve ...'nun sürücüsü olduğu ... plakalı kamyonetin çarpması neticesinde ... tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, hasardan sonra ilgili ekspertiz tarafından meydana gelen hasarların tek tek hesaplandığını ve müvekkil sigorta şirketince sigortalı lehine 60.611,45 TL ödeme tarihi olan 25/12/2020 tarihinde sigortalıya ödenmiş olup, ... plakalı araç trafik sigortasından tahsil edilen 41.000 TL mahsubu ile bakiye 19.611,45 TL nin tahsili maksadıyla davanın açıldığını beyanla davalı borçluların haksız itirazlarının iptaline, masraf ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... 07/02/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle, davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde açılması gerektiğini, mahkemenin görevsizliğine karar verilmesini, ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında sürücü olduğu aracın kusuru bulunmadığını, araçta meydana gelen hasarla ilgili olarak hasarın hesaplanmasında gerçek zarar ilkesine uyulmadığını, yine aynı kazayla ilgili olan mahkememiz dosyalarının birleşti