T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2020/941 Esas - 2023/442
T.C.
SAMSUN
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR
ESAS NO: 2020/941
KARAR NO: 2023/442
HAKİM : ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI: ...
VEKİLİ: ...
DAVALI: ...
DAVA: ...
DAVA TARİHİ: 30/12/2020
KARAR TARİHİ: 04/04/2023
KARARIN YAZ. TARİH: 14/04/2023
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İddia ve savunmaların özeti,
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle, davacı hakkında Samsun İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davacının süresi içinde borca itiraz edemediğini ve takibin kesinleştiğini, takibe konu yapılan ... çek seri nolu 28/02/2020 tarihli çekin keşideci dava dışı ... Ürünleri San. Tic. A.Ş tarafından keşide edildiğini, davacı ile aralarında hiçbir ticari ilişki, sözleşme, alacak-verecek ilişkisi olmamasına rağmen davacının lehdar olarak gösterildiğini, akabinde davacının elinden çıkmış gibi gösterilmek için sahte bir kaşe ve ciro ile cirolandığı ve çekin ... Madenler ve Petrol Ürünleri San. Tic. A.Ş'nin eline geçtiğinin öğrenildiğini, ciranta silsilesinin sonunda çekin davalı ... Petrol Ürünleri San.Tic. A.Ş şirketinin çekin hamili olduğunu, bankaca karşılıksız olduğu beyan edilen tahsil edemediği çek için davacı ve keşideci aleyhine Samsun İcra Dairesinin ... E. sayılı icra takibinin başlatıldığını, davacı tarafından Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu ancak kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, davacının haberi olmaksızın ve hiçbir borç ilişkisi olmaksızın onun adına bir çek düzenlendiği, anılan çekin sahte bir kaşe ve ciro yardımı ile tedavüle sokulduğunu, hesapları bloke ve haciz tehdidi altındaki davacının ticari faaliyetlerini devam ettirebilmek için haciz tehdidi davalıya dosya borcunun asıl alacaklar ve ferileri yönünden tamamının elden (haricen) ödemesini gerçekleştirdiğini, aynı şekilde harçlarında davacı tarafından ödendiğini, davacı aleyhine yapılan icra takibi ve davaya konu çekteki imzanın davacı firma yetkililerine ait olmadığını beyanla davanın kabulü ile davacının borçlu olmadığı halde ödemek zorunda kaldığı 256.890,75 TL nin ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte istirdatına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı tarafa usulüne dava dilekçesinin tebliğine rağmen yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Toplanan Deliller,
Arabuluculuk son tutanağı, Samsun İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası, davacı şirket yetkilisinin imza örnekleri, ...Bankası A.Ş Maltepe Şubesine ait 28/02/2020 keşide tarihli 195.000 TL bedelli çek aslı, ...Ticaret Sicil Müdürlüğü 21.01.2020 tarihli imza beyannamesi, ... Bankası ... Şubesi 24.07.2015 tarihli sözleşme aslı,... Vergi Dairesi 14/05/2018 tarihli nakil bildirimi, 22/05/2018 tarihli elektronik tebligat talep bildirimi, 22/05/2018 tarihli internet hizmetleri kullanım başvuru formu, 10.04.2019 tarihli dilekçe örneği, 24.12.2018 tarihli dilekçe örneği, ... Bankası ... Şubesi 23.05.2018 tarihli bireysel müşteri sözleşmesi aslı, Adli Tıp Kurumu 08.02.2022 tarihli Adli Tıp Kurumu, ...12.Asliye Ticaret Mahkemesi aracılığıyla Mali Müşavir bilirkişiden alınan 20.02.2023 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe,
Dava, icra takibinden sonra açılan takibe konu çekteki imza inkarına dayalı menfi tespit davasıdır.
Tüm dosya kapsamından, davacının, aleyhine başlatılan Samsun İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasındaki takibe konu çek üzerindeki imzanın davacı şirket yetkililerine ait olmadığından bahisle davalıya borçlu olmadığının tespitini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.
Samsun İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasının incelenmesinde, dosyamız davalısı tarafından borçlular ... Ürünleri ... San.Tic.A.Ş. Ve Molaver Akaryakıt...A.Ş hakkında toplam 219.965,52 TL alacak hakkında takip başlatıldığı, takip dayanağının 28.02.2020 günlü ... seri nolu 195.000 TL bedelli çek olduğu, alacaklı vekilinin 28.07.2020 tarihli dilekçesi ile yeniden takip yapma hakkı saklı kalmak kaydıyla takipten vazgeçtiği ve dosyanın vazgeçme/feragat ile kapatılmasına karar verildiği görülmüştür.
Dava konusu ... Şubesine ait keşidecisi ... Ürünleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olan keşid