T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2020/442 Esas - 2021/233
/// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
T.C.
SAMSUN
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2020/442 Esas
KARAR NO: 2021/233
HAKİM:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ: Av.
DAVALI :
VEKİLİ: Av.
DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 17/12/2019
KARAR TARİHİ: 12/04/2021
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ: 24/04/2021
Mahkememizde görülen Sigorta davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davacının babası ...'in sevk ve idaresinde olan ... plakalı traktör ile ... yabancı plakalı otomobilin çarpışması şeklinde gerçekleşen 22.07.2017 tarihli trafik kazasında yabacı plakalı aracın hasar gördüğünü ve zararın traktörün zorunlu trafik sigortacısı olan davalı sigorta şirketince tazmin edildiğini, ancak traktör sürücüsü ...'in ehliyetinin bulunmadığı gerekçe gösterilerek yapılan ödemenin istendiğini ve bu sebeple davacının sigorta şirketine 25.10.2017 tarihinde 30.000-TL ödediğini, oysa kazaya ilişkin soruşturma ve kovuşturma dosyasından alınan raporlardan yabancı plakalı araç sürücüsünün de kusurlu olduğunun belirlendiğini ve buna göre davalı sigorta şirketine yapılan ödemenin bir kısmının iadesi gerektiğini, ancak sigorta şirketinin buna yanaşmadığını ve davadan önceki zorunlu arabuluculuk görüşmelerinin de sonuçsuz kaldığını beyanla, kusur raporu alınmasını ve iade edilmesi gerekli tutarın belirlenerek şimdilik 500-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davacıya iadesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili CEVAP dilekçesi ile özetle: Uyuşmazlığın Tüketici mahkemesinin görevine girdiğini ve Samsun mahkemelerinin yetkili olduğunu, istirdat talepli davanın kısmi dava şeklinde açılamasında davacının hukuki yararının bulunmadığını, taleplerin TTK'nın 1420.maddesine göre zamanaşımına uğradığını, ... plakalı traktörün 23.07.2016-2017 tarihleri arasında davalıya ZMMS ile sigortalandığını ve 22.07.2017 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında kusurun bütünüyle traktör sürücüsü ...'e ait olduğunu, sürücünün ehliyetsiz olması sebebiyle rücu koşullarının oluştuğunu beyanla, davanın reddini dilemiştir.
Kavak Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 09.03.2020 tarih ve 211/68 sayılı yetkisizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiş ve esasın yukarıdaki sırasına kaydedilmiştir.
Kavak Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2017/420 Esas sayılı dosyası celp edilmiş olup incelenmesinden: 22.07.2017 tarihli trafik kazasında vefat eden traktör sürücüsü ...'in vefatına ilişkin yabancı plakalı araç sürücüsü ...'un sanık olarak yargılandığı davada, ATK'dan alınan kusur raporuna göre ...'in üst düzeyde asli ve ...'un alt düzeyde tali kusurlu olduğu, sanık hakkında neticeten HAGB kararı verildiği görülmüştür
Kavak Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/143 Esas sayılı dava dosyası celp edilmiş olup incelenmesinden: ATK'dan alınan kusur raporu ile, traktör sürücüsü ...'in %85 ve yabancı plakalı araç sürücüsü ...'un %15 oranında kusurlu olduğunun saptandığı görülmüştür.
Traktör sürücüsü ...'in kaza tarihi itibari ile sahip olduğu ehliyetname bilgisi Kavak İlçe Nüfus Müdürlüğü'nden sorulmuş olup cevabi yazı ile, herhangi bir sürücü belgesinin bulunmadığı bildirilmiştir.
Dava, zorunlu trafik sigorta poliçesinden doğan istirdat istemine ilişkindir.
Dava tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1-a maddesi gereği her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlardan doğan uyuşmazlıklar ticari dava olarak görülür. TTK'nın 5/1.maddesi gereği, ticari davalara bakmakla görevli mahkeme de Asliye Ticaret mahkemeleridir. Eldeki davada, uyuşmazlık zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesinden kaynaklanmaktadır. Sigorta hukuku TTK'nun 6. kitabında 1401 vd. maddelerinde, zorunlu sorumluluk sigortası ise 1483 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Sigortalı aracın t