T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: ... Esas - 2022/202
T.C.
SAMSUN
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR
ESAS NO: ...
KARAR NO: 2022/202
HAKİM :
KATİP:
DAVACI:
VEKİLİ:
DAVALI:
VEKİLLERİ:

MAHKEMEMİZİN BİRLEŞEN ... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYA
DAVACI:
VEKİLİ:
DAVALI:
VEKİLLERİ:
DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ: 20/11/2018
KARAR TARİHİ: 22/02/2022
KARARIN YAZ. TARİH: 23/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İddia ve savunmaların özeti,
Asıl davada davacı vekili 19/11/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle,06/08/2017 tarihinde ... poliçe numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi ile müvekkili sigorta şirketine sigortalı ... plakalı traktör cinsi araçta tek tarafları yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın sigortalı araç sürücüsünün asli kusurundan kaynaklandığını, kaza neticesinde yaralanan ...hakkında yapılan başvuru üzerine 30/04/2018 tarihinde 67.691,74 TL ödeme yapıldığını, meydana gelen kazada davalı sürücünün asli kusurlu olduğunu, olay yerini terk ederek ZMMS genel şartlarını ihlal ettiğini beyanla ödenen 67.691,74 TL'nin ödeme tarihi olan 30/04/2018 tarihinden işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsilini talep ettiği anlaşılmıştır.
Dava dilekçesi, davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ancak davalı davaya cevap vermemiş, ön inceleme duruşmasına katılan vekili, davanın reddini talep etmiştir.
Birleşen davada davacı vekili 22/07/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle,06/08/2017 tarihinde ... poliçe numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi ile müvekkili sigorta şirketine sigortalı ... plakalı traktör cinsi araçta tek tarafları yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın sigortalı araç sürücüsünün asli kusurundan kaynaklandığını, kaza neticesinde yaralanan ...hakkında yapılan başvuru üzerine 30/04/2018 tarihinde 67.691,74 TL ödeme yapıldığını, bu nedenle mahkememizin ... Esas sayısına kayıtlı davanın açıldığını ancak ödemenin yetersiz bulunması sebebiyle sigorta tahkim komisyonuna yapılan başvuru neticesi 14/05/2019 tarihinde 53.708,00 TL ödeme yapıldığını bu nedenle öncelikle mahkememizdeki ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini ve ödenen 53.708,00 TL'nin 14/05/2019 ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Birleşen davada Davalı vekili mahkememizin ... Esas sayılı dosyasına ibraz ettiği 05/09/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle,mahkememizin yetkisiz ve görevsiz olduğunu, yetkili mahkemenin Çarşamba Mahkemeleri olduğunu, görevli mahkemenin Tüketici Mahkemeleri olduğunu, müvekkilinin kaza tespit tutanağına göre her ne kadar kazanın oluşumunda asli kusurlu görünse de, kazanın gerçekleştiği asfalta mucur dökülmüş olmasının da kazanın oluşumunda etkili olduğunu, bu konuda eksik araştırma yapıldığını, ...'in müvekkilinin komşusu olduğunu, söz konusu taşıma işleminin kesinlikle bir hatır taşıması olduğunu, ...'in römorka her hangi bir zaruriyet sebebiyle binmediğini, ...'in binilmesi yasak olan, müvekkilin binmemesi yönünden ihtarına rağmen römorka binmiş olması nedeniyle müterafik kusur sahibi olduğunu, davacı sigorta şirketinin bu hususunda araştırmadığı ve bu konuda herhangi bir itirazda bulunmadığını, haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddini talep etmiştir.
Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı dosyası ile mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirme kararı, ... Esas ... Karar sayılı dosyası ile görevsizlik kararı verilmiş olup, BAM 3. HD'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla görevsizlik kararı kaldırılarak mahkememizin ... Esas sayılı dosyasına kayıt olmuş, birleşen dosya bu dosyadan tefrik edilerek mahkememizin ... esasına kaydedilmiştir. Mahkememiz Bu kerre ... esas 2020/673karar sayılı ilamı ile yetki ilk itirazını yerinde görmüş yetkili mahkemenin Çarşamba Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) olduğuna karar vermiştir.
Çarşamba Asliye Hukuk Mahkemesi hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeni ile ... esas ve ... karar sayılı ilamı ile dosyanın Mahkememizin ... esas sayılı dosya ile birleştirilmesine karar vermiştir.
Toplanan deliller,
Hasar dosyası, ödeme belgesi, zorunlu mali sorumluluk poliçesi, ihtarname, kaza tespit tutanağı, araç tescil kaydı, Ondokuz Mayıs Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi'nden, Ayvacık Devlet Hastanesi'nden, Samsun Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nden dava dışı ...'e ait tedavi evrakları, ondokuz Mayıs Üniversitesi Hastahanesi'nce hazırlanan maluliyet raporu, Bilirkişi ...'den 11/07/2019 tarihli rapor ve aynı bilirkişiden 17/10/2019 tarihli ek rapor, arabuluculuk son tutanağı, sigorta tahkim komisyonu 2019/17345 sayılı başvuru dosyası,
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe,
Asıl ve birleşen dava, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinden kaynaklanan alacak davasıdır.
Dosya kapsamından davacı sigorta şirketi tarafından işleteni davalı olan ... plakalı traktörün kaza tarihini kapsar şekilde ... numaralı ZMS sigortası ile sigortalandığı, 06/08/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında dava dışı yaralanan ...'e davacı tarafından bu dosya kapsamında 67.691,74 TL, birleşen dosya kapsamında 53.708,00 TL ödeme yapıldığı, davacının hasarın poliçe kapsamı dışında olduğunu ileri sürerek yapılan ödemeleri talep ettiği anlaşılmaktadır.
Dava dışı ...'in tedavi evrakları celp edilmiş, sağlık kurulu raporu aldırılmak üzere Çarşamba Asliye Hukuk Mahkemesi'ne talimat yazılarak ...Samsun Eğitim ve Araştırma Hastahanesi'ne sevk edilmiş, 17/04/2019 havale tarihli sağlık kurulu raporunun incelenmesinde, kazazede ...'in hayatı boyunca sürekli %20 oranında engelinin bulunduğu belirtilmiştir.
Dosya ekleriyle birlikte aktüerya bilirkişisi ...'ye tevdi edilmiş bilirkişi 11/07/2019 tarihli raporda özete, dava dışı kazazede ...'in 06/08/2017 tarihde meydana gelen tarafik kazası neticesinde %20 malul kalması nedeniyle ödeme tarihindeki verilere göre gerçek maddi zararının 89.294,59 TL olarak hesaplandığı, davacı sigorta şirketinin talebinin 67.691,74 TL olduğu belirtilmiştir. Rapor taraflara tebliğ edilmiş davacı vekili rapora karşı itiraz dilekçesi ibraz etmiş, aynı bilirkişiden 17/10/2019 tarihli ek rapor alınmış, raporda birinci ihtimal olarak kazazedenin çalışıyor olduğu ihtimaline göre yapılan hesaplama sonucu ve HDI Sigorta Şirketi tarafından yapılan ödemelerin kazazedenin bakiye zararından 14.518,01 TL fazla olduğu, ikinci ihtimal olarak kazazedenin ev hanımı olduğu ihtimaline gör yapılan hesaplama sonucunda, davacı HDI Sigorta Şirketi tarafından yapılan ödemenin kazazedenin bakiye zararından 20.774,45 TL fazla olduğu kanaati bildirilmiştir.
Karadeniz Teknik Üniversitesi tarafından düzenlenen 30/03/2018 tarihli rapor ile Samsun Eğitim ve Araştırma Hastahanesi'nce düzenlenen 05/04/2019 tarihli raporun çelişkili olması nedeni ile itirazlar doğrultusunda yeniden maluliyet raporu alınmasına karar verilmiştir. ...'in Samsun Ondokuz Mayıs Üniversitesine sevkinin sağlanması için Çarşamba Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılmış ...hastaneye sevk edilmiş olup Samsun Ondokuz Mayıs Üniversitesi, 27/10/2021 tarihli raporunda 01/01/1973 doğumlu ...'in 06/08/2017 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı yaralanmasına bağlı olarak, özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu hakkında yönetmelik hükümlerine göre, Özürlülük oranının %14 olduğu, iyileşme süresinin kaza tarihinden itibaren 3 aya kada