T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2019/773 Esas - 2021/250
/// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
T.C.
SAMSUN
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:
KARAR NO:
HAKİM:
KATİP:
DAVACI : ...
VEKİLİ: Av.
DAVALI :
VEKİLLERİ:

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 22/11/2019
KARAR TARİHİ: 19/04/2021
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ: 08/09/2021
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Taraflar arasında uzun süredir devam eden ticari ilişki bulunduğunu ve bu kapsamda davacının müteaddit defalar davalıya mal satıp teslim ettiğini, fatura bedellerinin bir kısmının ödendiğini ancak ... numaralı ...-TL bedelli fatura ile ... numaralı ...-TL bedelli fatura karşılığının ödenmediğini, alacağın tahsili için Samsun İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası üzerinden takip başlatılmış ise de itiraz üzerine takibin durduğunu, davadan önceki zorunlu arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını beyanla, itirazın iptali ile takibin devamını ve davalının icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili CEVAP dilekçesi ile özetle: Müvekkili davalının davacıya herhangi bir borcu olmadığını ve mal teslim olgusu ile alacak iddiasının ispatı gerektiğini beyanla davanın reddini ve davacının tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.
Samsun İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş olup incelenmesinden: Takip alacaklısı davacı tarafından takip borçlusu davalı aleyhine 01.10.2018 tarihli ...-TL ve ...-TL bedelli faturalara istinaden ...-TL asıl alacak ve 3.642,53-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 76.975,35-TL üzerinden ilamsız icra yolu ile takibe girişildiği ve takip borçlusu davalının süresi içindeki itirazları üzerine takibin durduğu ve işbu davanın süresinde açıldığı, Afyonkarahisar İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasındaki yetkisizlik kararından önce takip borçlusu davalının 14.01.2019 tarihinde ödeme emrine itiraz ederken ihtirazı kayıt ile 84.200-TL tutarında ödeme yaptığı ve bu tutarın yetkisizlik kararından sonra Samsun İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasına gönderildiği ve mahkememiz karar tarihi itibari ile takip dosyasında olduğu anlaşılmıştır.
Tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi marifeti ile yapılan incelemeden sonra düzenlenen bilirkişi kök ve ek raporunda özetle: Taraflar arasında uzun süredir devam eden bir ticari ilişki bulunduğu ve davacının ticari defterindeki takibe konu 2 fatura dahil bütün faturaların davalının ticari defterinde de kayıtlı olduğu, davacının davalıdan olan alacağı toplamının kendi ticari defterlerine göre ...-TL, davalının ticari defterlerine göre ise takip tarihi itibariyle ...-TL ve dava tarihi itibariyle 0-TL olduğu, ancak ödemeleri gösterir bir belgeye rastlanılmadığı, bir kısım faturaların alacağı belli olmayan bir hesaba kaydedildiği ve buna göre davalının ticari defterlerine itibar edilemeyeceği mütala edilmiştir.
Bilirkişi raporu taraf vekillerine usulünce tebliğ edilmiştir.
Dava, satış sözleşmesinden kaynaklı faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptaline ilişkindir.
Davacı vekili, ... ve ... numaralı fatura bedellerinin tahsilini talep etmekte, davalı vekili ise teslim iddiasını reddetmektedir. Buna göre, davacının teslim iddiasını ve bunun üzerine davalının fatura bedellerinin ödendiğini ispat etmesi gerekmektedir.
Açık hesap ilişkisi, taraflar arasında bulunan bir sözleşme kapsamında, önceki borçlar tahsil edilmemesine rağmen taraflar arasındaki ticari ilişkinin devam etmesi durumudur. Açık hesap ilişkisinde taraflar tek taraflı ya da karşılıklı olarak alacaklarını hesaba kaydedip belirli hesap dönemlerine bağlı kalmaksızın hesaplaşma yaptıklarından, bu ilişkiye TTK’daki cari hesaba ilişkin hükümleri uygulanamaz. Takibe sıkı sıkıya bağlı olan eldeki davada taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesi bulunmadığından, aradaki ilişkinin açık hesap ilişkisi olarak değerlendirilmesi gerekmektedir. Buna göre ve Yargıtay HGK'nun 25.04.2018 tarih ve 19-903/974 sayılı kararında da belirtildiği üzere, yalnızca takibe konu faturaların ve faturalara ilişkin ödemelerin taraf defterlerinde kayıtlı olup olmadığı hususunda inceleme yapılmalı ve sonuca gidilmelidir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu’nun 27.06.2003 tarih ve 1/1 sayılı kararında da açıklandığı üzere, bir faturayı alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde faturanın içerdiği bilgilere itiraz etme hakkına sahiptir. Aksi taktirde faturanın içeriğini kabul etmiş sayılır. Bu hüküm, fatura içeriğinden kabul edilen hususlara ilişkin olarak, faturayı düzenleyenin lehine, adına fatura düzenlenenin aleyhine bir karine getirmektedir. Bu karine, faturanın ispat gücüne yönelik bir düzenlemeyi ortaya koymaktadır. Diğer anlatımla, fatura, düzenleyen aleyhine delil olduğu gibi, kendisi faturayı düzenlemediği halde