T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2019/696 Esas - 2022/234
T.C.
SAMSUN
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR
ESAS NO:
KARAR NO:
HAKİM :
KATİP:
DAVACI:
VEKİLİ:
DAVALI:
VEKİLİ:
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 22/10/2019
KARAR TARİHİ: 03/03/2022
KARARIN YAZ. TARİH: 18/03/2022
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, davalı ile ticari satım sözleşmesi imzalandığını, fatura içeriği ürünleri davalının teslim aldığını, yapılan satış protokolü içeriğine göre ödeme şartlarının belirlendiği, ürünlerinin faturasının sevk tarihinde T.C.M.B euro kuru baz alınarak kur hesaplamalarının ayrıca yapılacağı kararlaştırıldığını ve taraflarca imza altına alındığını, davalı adına tanzim edilen euro kuru baz alınarak tanzim edilen sevk faturası ve daha sonrasında ödeme vadelerinde Merkez Bankası kuru baz alınarak yapılan kur hesaplamalarına göre 03/09/2018 tarih ve ... sayılı ve 116.516,71TL bedelli faturanın tanzim edildiğini, bu faturaya davalının itiraz etmediğini, davalının borcunu ödememesi nedeniyle hakkında Ankara İcra Dairesinin ... sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirterek davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, taraflar arasında imzalanan sözleşmeye göre Samsun İcra Dairelerinin yetkili olduğunu, davacının daha önce Samsun İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlattığını, taraflarınca takibe itiraz edildiğini, alacaklı tarafından 6 aylık süre içinde itirazın kaldırılması yoluna başvurmadığı gibi 1 yıllık süre içinde itirazın iptali davası da açmadığını, bu durumda alacaklının bir daha aynı alacaktan dolayı ilamsız takip yolu ile takip yapamayacağını, davacının yetkisiz icra dairesinde takip başlattığını, davacının düzenlendiğini belirttiği faturanın müvekkiline ulaşmadığını, faturanın müvekkili şirket kayıtlarına geçmediğini, müvekkili için kendisine ulaşmayan faturanın ifasının mümkün olmadığını, fatura müvekkiline tebliğ edilmediğinden itiraz sürelerinin de başlamadığını, faturanın teslim edildiğine dair ispat yükünün davacı üzerinde olduğunu, davacıdan sözleşme gereği temin edilen malların ayıplı olduğu ve davacı tarafça sözleşmeye uygun ifa gerçekleşmediğini, takip bedelinin kur farkından kaynaklı bedelden oldukça fazla olduğunu bu nedenle kötü niyetli olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
Dava dilekçesi ekinde, arabuluculuk son tutanak aslı, faturalar, satış sözleşmesi, Ankara 9. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası sunulmuştur.
Samsun İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden dosyamız arasına alınmıştır.
Ankara 9 İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden celb edilmiştir.
Davalı vekili tarafından 24/06/2020 tarihli dilekçe sunulmuştur.
Davacı tarafın defterleri üzerinde inceleme yapılmak üzere mali müşavir bilirkişiden 07/09/2020 havale tarihli rapor aldırılmıştır.
Davalı vekili bilirkişi raporuna karşı beyan/itirazlarını içerir 22/09/2020 tarihli dilekçe sunmuştur.
Davacı vekili bilirkişi raporuna karşı itirazlarını içerir 05/10/2020 tarihli dilekçe sunmuştur.
Davalı tarafın defterleri üzerinde inceleme yapılmak üzere Ankara 14 Asliye Ticaret Mahkemesi vasıtasıyla mali müşavir bilirkişiden 2020/123 Talimat sayılı 22/10/2020 tarihli rapor aldırılmıştır.
Davacı vekili bilirkişi raporuna karşı beyanlarını içerir 20/11/2020 tarihli dilekçe sunmuştur.
Davalı vekili bilirkişi raporuna karşı beyan/itirazlarını içerir 23/11/2020 tarihli dilekçe sunmuştur.
Mali müşavir bilirkişi...'dan 15/11/2021 havale tarihli ek rapor aldırılmıştır.
Davalı vekili bilirkişi raporuna karşı beyanlarını içerir 30/11/2021 tarihli dilekçe sunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, kur farkı faturasından kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptaline ilişkindir.
Taraflar arasındaki satış sözleşmesine göre bedel Euro olarak belirlenmiş olup, bedelin Euro olarak ödeneceği ayrıca kararlaştırılmıştır. Sözleşmenin 9.maddesine göre, vade tarihlerine göre hazırlanan çek/çekler ödeme günlerine göre tahmini kur belirlenerek tespit edilmiş olup asıl çekler bedeli fiili ödeme tarihindeki T.C.M.B. efektif satış kuru dikkate alınarak TL'ye çevrilerek belirlenecektir. Doğabilecek farklar karşılıklı olarak (+) ya da (-) olarak gününde tahsil edilip ödemeler sonunda kur farkı faturası kesilerek hesap sıfırlanacaktır. Ürüne ait fatura fabrika sevk tarihindeki T.C.M.B. efektif satış kuru baz alınarak kesilecektir.