T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2017/743 Esas - 2020/595
/// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
T.C.
SAMSUN
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2017/743 Esas
KARAR NO: 2020/595
HAKİM: ...
KATİP: .....
DAVACI : ... -
VEKİLİ:
DAVALI : 1- ... A.Ş.
VEKİLLERİ: .....
DAVALI : 2- ... ÜRÜNLERİ TİC. LTD. ŞTİ.
VEKİLİ: ....
DAVALI : 3- ... - Cumhuriyet Mah. Azerbeycan Cad No:94/31 Atakum / SAMSUN
İHBAR OLUNAN: ... A.Ş.
VEKİLİ: .....
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 21/09/2017
KARAR TARİHİ: 09/10/2020
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ: 02/11/2020
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ve davalı ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin çarpışması şeklinde gerçekleşen 03.08.2017 tarihli trafik kazasında, davacının yaralandığını ve geçici-sürekli olacak şekilde iş-güçten kaldığını, ayrıca tedavisi süresince masraf yaptığını ve motosikletin kullanılamaz hale geldiğini, kazaya sebep olan aracın davalı Würth adına kayıtlı olduğunu, zararın karşılanması için davalı sigorta şirketine müracaat edilmiş ise de sonuç alınamadığını beyanla, gerçek zarar belirlendiğinde dava değerini artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla motorda meydana gelen değer kaybı ve hasar için şimdilik 500-TL ile maluliyet sebebiyle oluşan zararın karşılanması için şimdilik 500-TL'nin davalı işleten ve sürücü yönünden kaza, sigorta şirketi yönünden 01.09.2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, oluşan manevi zararın karşılanması için de 5.000-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı işleten ve sürücüden tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili CEVAP dilekçesi ile özetle: Davadan önce davalıya yapılan müracaatın davacıdan kaynaklı sebeplerle sonuçlandırılamadığını ve buna göre dava şartının yerine getirilmediğini, ... plakalı aracın 01.12.2016-2017 tarihleri arasında davalıya ZMMS ile sigortalandığını, ancak sorumluluğun sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, geçici iş göremezlik ile tedavi gideri zararının teminat kapsamında bulunmadığını, davacının müterafik kusurlu olduğunu beyanla, davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ..., CEVAP dilekçesi ile özetle: Kazanın, davacının kusuru ile gerçekleştiğini ve buna göre tazminat talebinin yerinde olmadığını, ayrıca manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu beyanla, davanın reddini dilemiştir.
Davalı ... Ürünleri Tic. Ltd. Şti. davaya cevap vermemiştir.
Davacıya ait hasta dosyası ile hasar dosyası celp edilerek dosya arasına alınmıştır.
Davaya konu kaza sebebiyle davacıya rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığı SGK'dan sorulmuş olup, cevabi yazı ile, rücuya tabi ödeme yapılmadığı bildirilmiştir.
Mahkememizce alınan kusura ve hasara ilişkin bilirkişi raporunda, özetle: Davacının, hız sınırına riayet etmemesi ve kontrolsüz araç kullanması, kavşağa yaklaşırken yavaşlaması gerekirken yavaşlamaması sebebiyle, davalı sürücünün ise arkadan gelen taşıt trafiğini kontrol edip yola giriş yapması gerekirken bu duruma riayet etmemesi ve dikkatsiz ve tedbirsiz araç kullanarak kontrolsüz kavşak sistemine giriş yapması sebebiyle kazanın meydana geldiği, davacıya ait motosiklette 1.470-TL tutarında hasar oluştuğu ve motosikletin 2.000-TL değer kaybına uğradığı mütala edilmiştir.
Mahkememizce alınan maluliyet bilirkişi raporunda, özetle: Davacının tüm vücut fonksiyon kaybına uğrayacak şekilde yaralanmadığı, ancak iyileşme süresinin olay tarihinden itibaren 3 haftaya kadar uzayabileceği, ayrıca 2 hafta süreyle bakıcıya ihtiyacı olacağı mütala edilmiştir.
Mahkememizce alınan aktüerya bilirkişi raporunda, özetle: Davacının, TRH 2010 Yaşam Tablosu'ndaki esaslara göre geçici işgöremezlik zararının 1.015,50-TL olduğu mütala edilmiştir.
Mahkememizce alınan tedavi gideri hakkındaki bilirkişi raporunda, özetle: Davacının, tedavi giderlerinden KTK m.98 kapsamında olmayan giderleri toplamının 821,70-TL olduğu mütala edilmiştir.
Davacı vekili bedel artırım dilekçesi ile özetle, davacının gerçek zararının alınan raporlar neticesinde belirlendiğini ve bu sebeple talep miktarını geçici işgöremezlik ve tedavi gideri yönünün 1.583,33-TL'ye, motosiklette oluşan hasar ve değer kaybı yönünden ise 3.470-TL'ye artırdıklarını beyanla, anılan tutarın davalı işleten ve sürücü yönünden kaza tarihinden itibaren yasal, sigorta şirketi yönünden ise 01.09.2017 tarihinden itibaren avas faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Bilirkişi raporları ve bedel artırım dilekçesi davalılara usulünce