T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2017/170 Esas - 2021/185
T.C.
SAMSUN
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLET ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:
KARAR NO:
HAKİM:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ:
DAVALI :
VEKİLİ:
DAVALI :
VEKİLİ:
İHBAR OLUNAN:
VEKİLİ:
İHBAR OLUNAN :

VEKİLİ:
İHBAR OLUNAN:
VEKİLİ:
İHBAR OLUNAN:

DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık işleminden kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 27/02/2017
KARAR TARİHİ: 19/03/2021
KARAR YAZIM T. : 25/03/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İddia ve savunmaların özeti,
Davacı vekili 24/02/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle,davacı banka ile davalılar arasında 08/02/2011 tarihinde ticari nitelikli genel kredi sözleşmesinin akdedildiğini, davalıların iş bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil vasıtasıyla imzaladığını, nakdi ve gayri nakdi kredi borçlarının ödenmemesi üzerine banka tarafından hesap kat edilerek noter aracılığıyla ihtarname gönderildiğini, söz konusu ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine Samsun 9. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numaralı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalıların icra takibine itiraz ettiklerini, takibin durduğunu beyanla davanın kabulü ile davalıların itirazlarının iptalini, takibin devamını ve kötüniyetli davalıların alacağın %20'sinden az olmamak üzere ayrı ayrı tazminata mahkum edilmelerini talep etmiştir.
Davalı.... vekili 06/04/2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle,dava dilekçesi ekinde sunulan kredi sözleşmesinin asıl borçlusunun .... olarak gözüktüğünü, davacı bankanın ihtarnamesinde belirttiği asıl borçlu ismiyle GKS'deki borçlu isminin tutarsızlık teşkil ettiğini, hesap kat ihtarının yasal koşullar taşımadığını, 16/08/2011 tarihinde imzalanan hisse satış sözleşmesi gereğince tüm hisselerini yabancı menşeili.... şirketlerinin devir aldığını, 16/08/2016 tarihli Hisse Satış Sözleşmesi'ne aykırı olarak müvekkil şirketin satıcılar lehine verdiği kefaletlerin sona erdirildiğine dair davacı bankaya ihtarname göndermek yerine, 05/09/2012 tarihinde davacı bankaya bir ihtarname göndererek kendisinin ilgili kredi sözleşmeleri kapsamında müvekkil şirket lehine verdiği tüm kefaletlerden ayrıldığını, çünkü Hisse Satış Sözleşmesinden sonra müvekkil şirket ile aralarında organik bir bağı kalmadığını belirttiğini, 05/09/2012 tarihli ihtarnamenin ardından davacı bankanın satıcılara cevaben bir yazı gönderdiğini ve bu yazıda müvekkil şirketin satıcılarla bir bağı kalmadığını, Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... Esas numarası ile kayıtlı iflas erteleme istemiyle dava açıldığını işbu davaya müvekkil şirketin asıl borçlulardan alacağı olduğundan müdahil sıfatıyla katıldığını, derdest davada borçlular .... Tarafından borçlarının ödenmesi ve şirketin borca batıklıktan kurtulmasına yönelik iyileştirme projesi sunulacağını, bu itibarla iyileştirme projesinin bilirkişiler tarafından incelenerek olumlu rapor verilmesi ve mahkemece kabulü halinde iflasın ertelenmesine karar verileceğini ve borçlu şirketçe huzurdaki davaya konu olan borcunda ödeneceğini, kefaletlerin sona ereceğini, iyileştirme projesi dolayısıyla ödeme güçsüzlüğü içinde olmadığı ve böylece kefil konumundaki müvekkil hakkında icra takibi yapma şartının gerçekleşmediğinden davanın bu yönden de reddine karar verilmesini veya Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin anılan dava sonucunun beklenmesini, davaya konu 08/02/2011 tarihli GKS'nin müvekkil şirketin eski hissedarları tarafından kefil sıfatıyla imzalanmış olduğunu, müvekkil şirketin hisselerinin satışı sürecinde bu sözleşmenin varlığının müvekkil şirkete hiçbir şekilde açıklanmadığını, satıcıların hisse satış sözleşmesi gereğince yerine getirmeleri gereken yükümlülükleri ihlal ettiklerini, bu nedenle bu davanın müvekkil şirketin eski hissedarları olan ..., ...'e ve davacının sunduğu GKS'nin kefilleri olan ....'ye ihbar edilmesinde tarafları açısından hukuki yarar bulunduğunu beyanla haksız ve hukuka aykırı açılan davanın reddini, davanın HMK'nun 61. Maddesi uyarınca ..., ....'ye ihbar edilmesini, Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının sonucunun beklenmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili 13/04/2017 havale tarihli cevap dilekçesini özetle,davacı tarafa 24/03/2017 tarihli beyan dilekçesi ile müvekkili ...’ın isim benzerliği ve icra takip dosyasında kimlik bilgilerinde yapılan karışıklık nedeniyle sehven işbu dosyada davalı olarak gösterildiğini, beyanla davanın reddi ile davacı hakkında % 20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, vekalet ücreti ve diğer hakları saklı kalmak kaydıyla talep etmiştir.
Davacı vekili 22/04/2017 tarihli cevaba cevap dilekçesi, davalı ... Mısır İrmiği Gıda Sanayi Tic. .... vekili 16/05/2017 tarihli ikinci cevap dilekçesi vermiştir.
Davacı vekili 24/03/2014 tarihli dilekçesi ile davalı ...'a karşı olan davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Toplanan deliller:
Davacı vekili dava dilekçesi ekinde,genel kredi sözleşmesi sureti ile ihtarname suretini, 09/10/2017 tarihli dilekçesi ile faiz genelgelerinin çıktılarını ibraz etmiş, davalı ... Mısır İrmiği Gıda Sanayi Tic. .... vekili cevap dilekçesi ekinde,müvekkili şirket nezdinde gerçekleştirilen hissi devrini gösteren ticaret sicil gazete suretlerini, hisse satış sözleşmesinin ilgili 4.1.15, 7.7, 8.11, 8.13, 8.14, 8.19, 8.33, 9.1, 9.4, 12, maddelerinin ve Ek-6'nın hukuki durum değerlendirme raporunun ilgili bölümlerinin ve kapanış sözleşmesinin 2.01 maddesinin yeminli tercüman tarafından kaşelenmiş tercümesi ve orijinal ingilizce versiyonunu içeren suretlerini, ...., .... ...., ... ...., ..., ..., ve ... tarafından davacı bankaya gönderilen 05/09/2012 tarihli kefaletten istifa edildiğini belirten ihtarname suretini, banka tarafından gönderilen 04/10/2012 tarihli cevabi yazının suretini, müvekkili şirket tarafından davacı bankaya gönderilen hesap kapanış talebine ilişkin 14/03/2012 tarihli yazı ile davacı banka tarafından müvekkili şirkete gönderilen 02/04/2012 tarihli cevabi yazı suretini sunmuştur.
Samsun Ticaret Sicili Müdürlüğü'nden davalı ... Mısır İrmiği Gıda Sanayi ve Ticaret ....'nin 08/02/2011 tarihindeki yetkililerini ve ortaklarını gösteren hazirun cetveli örneği celp edilmiş, Asya Katılım Bankası ....'den davaya konu krediye ilişkin tüm bilgi ve belgeler celp edilmiş, Samsun 3. Noterliği'nden 12/10/201