T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/53
KARAR NO: 2023/455
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN: ... (...)
ÜYE: ... (...)
ÜYE: ... (...)
KATİP: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:GEBZEASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:10/11/2022 tarihli ek karar
NUMARASI:2022/186 D.İş Esas - 2022/186 D.İş Karar
TALEP EDEN :AK SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ:Av. ...- ...
KARŞI TARAFLAR:1-ARIBAĞI ULUSLARARASI TAŞIMACILIK PETROL GIDA İNŞAAT TURİZM İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ :Av. ... - ...
:2-... (T.C.No:...) - ...
TALEP:İhtiyati Haczin Kaldırılması
TALEP TARİHİ:28/09/2022
EK KARAR TARİHİ:10/11/2022
KARAR TARİHİ:20/03/2023
KR. YAZIM TARİHİ:20/03/2023
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince, dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Talep eden vekili dilekçesinde özetle, davacı ...'nin karayolu nakliye işlemi ile iştigal eden Site Lojistik A.Ş.'ye taşıyıcı sıfatıyla gelebilecek hukuki sorumlulukları 08.03.2021 - 08.03.2022 dönemi için Taşıyıcı Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortaladığını, sigortalı Site Lojistik A.Ş.'nin dava dışı Bunge Gıda Sanayi A.Ş. unvanlı şirketin, Migros Ticaret A.Ş.'ye sattığı 30 palette 5760 adet her biri 4 lt'lik tenekeler içerisindeki ayçicek yağı cinsi eşyaları Kırklareli Lüleburgaz'dan Gebze/Kocaeli'ye taşımayı üstlendiğini, taşıma konusu eşyaların sigortalı Site Lojistik A.Ş.'nin temin ettiği ... - ... plaka sayılı çekici/yarı romorkör kamyona 13.01.2022 tarihinde Sürücü ... imzası ile Lüleburgaz'dan yüklendiğini, taşıma konusu eşyaların Migros Ticaret A.Ş.'nin ... adresindeki fabrikasına teslim edileceğini ancak taşıma konusu eşyaların Sürücü ... tarafından Migros Ticaret A.Ş.'ye teslim edilmediğini, alakasız bir adrese boşaltıldığını ve sonuçta kaybolduğunu, davacının sigortalısı Site Lojistik A.Ş.'nin eşyaların satıcısı ve göndereni Bunge Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye karşı akdi taşıyan konumunda olup eşyaların kaybından sorumlu olduğunu, bu nedenle de Bunge Gıda Sanayi ve Tic. A.Ş.'ye 5760 teneke ayçiçek yağı ile bu yağların içine konulduğu 30 adet palet bedeli olarak 609.778.75-TL tazminat ödediğini, davacının da sorumluluk sigortacısı sıfatı ile sigortalının bu sorumluluğunun karşılığı olarak (tenzili muafiyet düştükten sonra) sigortalı Site Lojistik A.Ş.'ye 606.118.75-TL sigorta tazminat ödeyerek TTK. Md 1472 gereğince sigortalı Site Lojistik A.Ş.'ye kanuni halef olduğunu, davalılardan Arıbağı Ulus. Taş. Pet. Gıda İnş. Turz. İhr. İth. San. Tic. Ltd. Şti. ... plaka sayılı çekici ile ... plaka sayılı romorkörün maliki ve işletmecisi olduğunu, dolayısıyla Arıbağı ... Ltd. Şti.'nin fiili taşıyan olup oluşan zarardan bu sıfatla sorumlu olduğunu, Sürücü ...'in ise eşyaları bir başka adrese boşaltmış olmakla TBK md. 49 vd. hükümleri gereğince sorumlu olduğunu, sorumluların yapılan talebe rağmen zararı karşılamadıkları gibi mal kaçırma çabasında oldukları istihbar edildiğini, taşıma konusu eşyaların fiili taşıyan tarafından Migros Ticaret A.Ş.'ye teslim edileceği mahalin Çayırova/ Gebze olduğunu, yani taşıma akdinin ifa yerinin Gebze olup HMK md. 10 gereğince Gebze Mahkemelerinin bu ihtilafta yetkili olduğunu beyanla müvekkillerinin 606.118,75-TL ana para + 25.892,25-TL faizi olmak üzere 632.011,00-TL alacağının teminatı olmadığı gözetilerek tahsilde tekerrrür olmamak kaydıyla, 632,011,00-TL alacağı teminat altına almak yönünden davalı/borçluların borca yeter menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İlk derece mahkemesince 19/09/2022 tarihli karar ile,"... 1-Alacaklının ibraz ettiği dilekçe ve ekinde bulunan poliçe, e-faturalar, ödeme dekontları vs. incelendiğinde İİK'nın 257 vd. maddelerindeki yasal koşulların oluştuğu anlaşılmakla ihtiyati haciz talebinin kabulüne,
2-Borçluların yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz malları ve alacakları ile diğer haklarının borca yetecek miktarının ihtiyati haczine ..." şeklinde hüküm kurulmuştur.
İhtiyati hacze itiraz eden Arıbağı ... Ltd. Şti. vekili itiraz dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin yurt içi ve yurt dışı nakliye faaliyetinde bulunan bir şirket olduğunu, şirket çalışanlarından ...'ın Whatsapp uygulaması üzerinde çeşitli yük ilanı gruplarına üye olduğunu, söz konusu gruplarda paylaşılan yük ilanlarından şirkete tescilli araçları fiyatını uygun bulduğu yükleri taşıması için gönderdiğini, 13/01/2022 saat 12:39 tarihinde "..." isimli Whatsapp grubunda ... numaralı hesap sahibi Çorlu- Tuzla arası 13.60 Tır yükünün olduğuna dair paylaşım yaptığını, paylaşımın alt kısmına iletişim numarası olarak ... numarasını yazdığını, şirketin belirtilen bölgeye yakın aracı olması nedeniyle paylaşımı gören şirket çalışanı ...'ın aynı tarih saat 12:43'te yükün fiyatının ne olduğunu gruptan sorduğunu, grup konuşmasında herhangi bir cevap gelmeyince saat 13:00'te ilanın altında yazılı olan ... numaralı hat sahibini yük hakkında bilgi almak için aradığını, yapılan görüşmede yükün 23 ton ayçiçek yağı olduğunu, yükün nakliye bedelinin 1.800,00-TL+KDV olduğunu ve nakliye bedelinin boşaltma yerinde fatura kesilmesi şartıyla elden nakit verileceğini, aynı zamanda ... numarayı vererek bahse konu numarayla iletişime geçilmesi gerektiğini ve yükle ilgili tüm işlerin bahse konu numara üzerinden yürütüleceğini söylediğini, şirket çalışanı ... tarafından ... numaraya ait Whatsapp hesabına güven ilişkisinin sağlanması adına daha önce dava dışı Güler Nakliyat adlı şirkete yapmış olduğu taşımaya ilişkin kestiği faturayı da referans olarak gönderdiğini, yapılan görüşmeler neticesinde yükün Çorlu Bünge yağ fabrikasından taşınması konusunda anlaşmaya varıldığını, bunun üzerine daha önce ... / ... plakalı araç ile Kahramanmaraş'tan Çorlu'ya yurt içi yük götürmüş olan ...'in, ... tarafından aranarak yük hakkında bilgi verildiğini ve ... şeklindeki numaranın kendisine gönderilerek evraklarını bu numaraya iletmesinin istenildiğini, bu şahsın yükleme adresini kendisine vereceğinin söylendiğini, Şoför ...'in ilgili evrakları (Ruhsat , sürücü belgesi vs.) kendisine verilen numaraya gönderdiği ve ilgili numaradan yüklemenin yapılacağı Fabrika olan Bünge yağ fabrikasının konumunun (...) kendisine gönderildiğini, Şoför ...'in ilgili konuma gittiğini, aynı gün şoför ... fabrikadayken oradaki yetkililerin isteği doğrultusunda müvekkili şirket çalışanı ...'ı arayarak Araç Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi istendiğini, Whatsapp uygulaması üzerinden hem sigorta poliçelerini hem de kasko poliçelerinin kendisine iletildiğini, Yük yüklendikten ve şoför ...'in fabrikadan yükünü alıp 14/01/2022 tarihinde boşalttıktan sonraya kadar, ne şoförle ne de yükü kendisinden alınan yukarıda telefon numarası belirtilen kişiyle müvekkili şirket yetkililerinin herhangi bir iletişimi olmadığını, yükün boşaltılacağı adres ve diğer hususların tamamı şoför ve ... numaralı hat sahibi arasında konuşulup anlaşıldığını, 14/01/2022 tarihinde Şoför ...'in aranıp bilgi alındığında yükü kendisine ... numaralı hat sahibinin Whatsapp üzerinden gönderdiği konuma boşalttığını