T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/365
KARAR NO: 2023/531
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN: ... (...)
ÜYE: ... (...)
ÜYE: ... (...)
KATİP: ... (...)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 23/12/2022 Tarihli Ek Karar
NUMARASI: 2022/285 D.İş Esas - 2022/285 Karar
İHTİYATİ HACİZ
TALEP EDEN: ... (T.C. NO: ...) - ...
VEKİLİ: Av. ... - ...
İHTİYATİ HACZE
İTİRAZ EDEN: ... (T.C. NO: ...) - ...
VEKİLİ: Av. ... - ...

TALEP TÜRÜ: İhtiyati Haciz
TALEP TARİHİ : 18/11/2022
KARAR TARİHİ: 31/03/2023
KR. YAZIM TARİHİ: 05/05/2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince, dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Talep Eden vekilinin talep dilekçesinde özetle, bahse konu senedin vadesinde ödenmediğini, borçlunun mal kaçırma ihtimali bulunduğundan borçlunun menkul ve gayrimenkul mallarıyla üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ:
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, " ... 1-İhtiyati haciz isteğinin talebi yerinde görüldüğünden yukarıda ismi yazılı borçlu ...'un (T.C. Kimlik No: ...) taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının borca yetecek 3.300.000,00-TL tutarında İHTİYATİ HACİZ KONULMASINA,
2-İhtiyati haciz isteyen tarafından alacağın %15 oranında (şahsi kefalet hariç) takdir olunan teminat yatırıldığında kararın infazına ... " karar verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden ... vekili 28/11/2022 havale tarihli itiraz dilekçesi ile, Mahkemece verilen ihtiyati haciz kararı akabinde Sakarya 2. İcra Müdürlüğü'nün 2022/15753 Esas sayılı dosyası ile icra takibinin uygulamaya konduğunu, karşı tarafın ...'a verdiği herhangi bir paranın bulunmadığı gibi taraflar arasında hiçbir ticari ilişkinin bulunmadığı, bu hususa ilişkin 18/11/2022 tarihinde Sakarya Cumhuriyet başsavcılığı tarafından başlatılan 2022/29187 soruşturma numaralı dosyadaki tahkikatın devam etmekte olduğunu, tüm bu nedenlerle haksız yere konulan ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesi talep etmiştir. Ayrıca 29/11/2022 tarihli dilekçesi ile ödeme emrine itiraz üzerine Sakarya 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/308 esas sayılı dosyasında verilen 29/11/2022 tarihli tedbir kararı ile icra takibinin durdurulduğunu bildirmiştir.
Mahkemece 21/12/2022 tarihli ek karar ile, " ... İtirazın REDDİNE ... " karar verilmiştir.
Bu karara karşı ihtiyati hacze itiraz eden vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ :
İhtiyati hacze itiraz eden vekili istinaf dilekçesinde özetle, karşı tarafın, ...'a verdiği herhangi bir para bulunmadığı gibi taraflar arasında hiçbir ticari ilişki de bulunmadığını, haksız ihtiyati haczin icrası sebebiyle itiraz edenin aracı ve gayrimenkulleri haczedilmiş, bankasına bloke konulmuş olup, itiraz edenin zarara uğradığını beyan ile, yerel mahkeme ek kararının kaldırılmasına, karar verilmesini talep ederek, is