T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/307
KARAR NO: 2023/537
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN:...(...)
ÜYE:...(...)
ÜYE:...(...)
KATİP:...(...)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 09/12/2022 Tarihli İhtiyati Tedbire İlişkin Karar
NUMARASI: 2022/978 Esas
İHTİYATİ TEDBİR
TALEP EDEN/DAVACI: AKBANK TÜRK ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av. ... - ...
KARŞI TARAF/
DAVALI: ... (T.C. NO: ...) - ...
VEKİLİ: Av. ... - ...
DAVA TÜRÜ: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
TALEP: İhtiyati Tedbir
DAVA TARİHİ : 30/11/2022

KARAR TARİHİ: 31/03/2023
KR. YAZIM TARİHİ: 19/04/2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince, dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, davacı banka müşterisi keşideci ... tarafından tahsil amaçlı ve hamil sıfatıyla davacı bankanın Büsan Sanayi şubesine teslim edilmesine rağmen şube içerisinde kaybolan ve zayi nedeniyle Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/921 Esas sayılı dosyasıyla çek iptali davası açılan Akbank Atatürk Bulvarı Şubesine ait 21/10/2022 keşide tarihli, 118732 hesap numaralı Z1037533 çek numaralı 50.000,00 TL meblağlı çek hakkında yargılama devam ederken davalı tarafça yapılan Sakarya 3. İcra Müdürlüğü'nün 2022/14906 Esas sayılı kambiyo senetlerine mahsus icra takibi nedeniyle dava konusu çekin istirdatı ile iadesini, işbu davanın yargılama aşamasında ve devamı süresince davacı bankanın daha fazla mağduriyet yaşamaması adına davalı tarafın vaki icra takibine konu mevcut hacizlerin kaldırılması ve takibin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ:
İlk derece mahkemesince 09/12/2022 tarihli ara karar ile, " ... 1-Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin daha önce mahkememizden verilen 02/12/2022 tarihli ara karar ile değerlendirildiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına ... " karar verilmiştir.
Bu karara karşı talep eden davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ :
Talep eden davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle, dava konusu çeki elinde bulunduran üçüncü kişi ...’ın yasa koyucunun tanımladığı haliyle kötü niyetli ve ağır kusurlu olduğu ortada olduğunu, herhangi bir ticari ilişki olduğuna dair fatura, tahsilat makbuzu vb. bir yazılı belgenin de mevcut olmadığı aşikar olduğunu, ilk derece mahkemesi kararının yasaya ve hukuka aykırı olduğunu beyan ile, yerel mahkeme