T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/545 - 2023/326
T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/545
KARAR NO: 2023/326
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN: ... (...)
ÜYE: ... (...)
ÜYE: ... (...)
KATİP: ... (...)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 12/01/2022
NUMARASI: 2021/304 Esas - 2022/17 Karar
DAVACI: RAY SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av. ... - ...
DAVALILAR : 1- TÜRKİYE ELEKTRİK İLETİM A.Ş. - ...
VEKİLİ: Av.... - ...
: 2- GEBZE PLASTİKÇİLER ORGANİZE SANAYİ BÖLGESİ - ...
VEKİLİ: Av. ...- ...
DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ: 26/04/2021
KARAR TARİHİ: 06/03/2023
KR. YAZIM TARİHİ: 05/04/2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince, dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirkete 37119224 nolu Makina Kırılma Sigorta Poliçesiyle sigortalı bulunan Polipak Plastik Sanayi Ambalaj Limited Şirketine ait ... adresinde bulunan iş yerinde 03.04.2020 tarihinde elektrik kesilmesine bağlı olabilecek meydana gelen voltaj dalgalanması sonucu 1 numaralı PET-Polipropilen hattında kullanılmakta olan makina ve sürücülerde hasar meydana geldiğini, Makina Kırılma Sigorta Poliçesinin açık koasürans esasına göre müşterek ve dövizli sigorta poliçesi olarak düzenlendiğini, müvekkili sigorta şirketinin müşterek sigorta oranının %30 olduğunu, müvekkili şirket ile sigortalı arasında imzalanan Makine Kırılması Sigorta Poliçesi Genel Şartları 1-d bendi ''d)Elektrik enerjisinin doğrudan doğruya tesiri neticesi kısa devre, şerare, voltaj yükselmesi ile izolasyon hatası ve atmosferik elektrikiyetin dolaylı etkileri''nin teminat dahilinde kabul edildiğini, hasardan sonra bağımsız eksperler tarafından ekspertiz raporu düzenlendiğini, söz konusu ekspertiz raporunda hasarlanan voltaj dalgalanması veya ani elektrik kesintisi sonucu arızalandığının belirlendiğini, nihai tazminat tutarının KDV'li 13.451,29 USD olarak belirlendiğini, müvekkili şirket hissesi oranına düşen miktarın 4.035,39 USD olduğunu, müvekkili sigorta şirketine hasar miktarına düşen oran olan 4.035,39 USD tazminatın sigortalıya 29.05.2020 tarihinde ödendiğini, müvekkili şirketin ödemesi ile TTK kapsamında hukuki halefiyetin oluştuğunu, elektrik kesintisinin daha önceden haber verilmediğini, işyerinde voltaj dalgalanmasına ilişkin tüm önlemlerin alınmış olmasına rağmen hasarın meydana gelmesinde davalıların müştereken tam kusuru bulunduğunu, ekspertiz raporlarında da belirtildiği üzere hasara sebep olan etkenin elektrik kesilmesi sonrası voltaj dalgalanması olduğunu, bu sebeple sigortalı şirketin davalıların kusurları nedeniyle makinaların zarara uğramış olması sonrası poliçe doğrultusunda ödemiş oldukları tazminatın rücu edilmesi gereği doğduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ve anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle sigortalıya yapmış oldukları 4.035,39 USD karşılığı 27.481.00 TL tazminatın ödeme tarihinden başlayacak devlet bankalarının USD para birimi ile açılmış 1 yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz üzerinden hesaplanacak faiziyle birlikte, halefiyet ilkesi doğrultusunda ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Gebze Plastikçiler Organize Sanayi Bölgesi vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili Gebze Plastikçiler Organize Sanayi Bölgesi'nin, 4592 sayılı Organize Sanayi Bölgeleri Karıunu ve ilgili yönetmelikler kapsamında kurulmuş bulunan özel hukuk tüzel kişisi olduğunu, müvekkilinin kanun ve yönetmelikle verilmiş bulunan yetkiye dayalı olarak ilgili kurumdan elektrik dağıtım lisansı aldığını, alınmış bulunan elektrik dağıtım lisansına dayalı olarak, aynı şekilde elektrik satım ve dağıtım yetkisi olan kurum ve kuruluşlardan elektrik satın aldığını, satın alınmış bulunan elektriğin de bölge içerisindeki katılımcı ve kiracılara dağıtım lisansı kapsamında satıldığını, söz konusu elektriğin diğer davalı şirkete ait bulunan iletim hatları üzerinden verildiğini, Gebze Plastikçiler Organize Sanayi Bölgesi, TEİAŞ-Gebze Organize Sanayi Bölgesi İndirici Merkezden gelen 1543 metrelik 2 fider 4*(1*240 mm”)XLPE hat ile beslendiğini, davacı şirketin sigortalı firması olan Polipak firmasının beslenmiş olduğu Gebze Plastikçiler Organize Sanayi Bölgesi 17 adet Dağıtım Merkezi ve 73 adet katılımcı/kiracı ile yaklaşık 100 MVA kurulu güç bulunduğunu, davacı sigorta şirketinin sigortalısı bulunan bölge katılımcısı Polipak firmasının TR1E dağıtım merkezi üzerinden O.G.müşterisi olarak elektrik aldığını, aynı dağıtım merkezinden bölge katılımcısı bulunan Formlazer isimli firmanın da elektrik aldığını, adı geçen firmanın da A.G üzerinden 800 KVA güç çekişi yaptığını, davacı sigorta şirketinin poliçe hükümlerine dayalı olarak ödeme yaptığını beyan ettiği tarihlerde(Nisan 2020) bölgedeki hiçbir katılımcı veya kiracından enerji ile ilgili bir arıza veya herhangi bir şikayet bildirimi gelmediğini, yine yapılmış bulunan araştırma ve alınmış bulunan bilgilere göre söz konusu dönemde elektrik akımı ile ilgili hiçbir sorun olmadığını ve hatta elektrik kesintisi dahi olmadığını, yani söz konusu dönemde ne bölgeye ve ne diğer davalı kuruma ve de o dönemde elektrik satın alınmış bulunan kuruma yapılmış bulunan bir arıza bildiriminin söz konusu olmadığını, netice olarak davacı sigorta şirketinin sigortalısına poliçe hükümlerine dayalı alarak ödemiş olduğu ödemeye konu zarar ile ilgili olarak müvekkili Organize Sanayi Bölgesinin bir sorumluluğunun bulunmasının yasal olarak söz konusu olmadığını, davanın kabulü anlamına gelmemekle beraber aksi bir durum söz konusu olsa bile davacı sigorta şirketinin alacağa USD üzerinden faiz talebinin de reddine karar verilmesi gerektiğini, tarafların yasal olarak talepleri ile bağlı olduğunu, söz konusu talebin değiştirilmesi ancak ve ancak karşı tarafın muvafakati ile mümkün olabildiğini, davacı tarafın talebi incelendiği zaman açık olarak alacağın ödeme tarihi itibari ile TL'ye dönüştürüldüğü (...4,035,39 USD karşılığı 27.841 TL tazminatın ödeme tarihinden... ) açık olduğu için artık talebin TL olduğunu, buna göre de faiz talebinin USD üzerinden değil TL üzerinden olması gerektiğini, faizin de yasal faiz olması gerektiğini, tüm bu sebeplerle davacı sigorta şirketinin poliçe hükümlerine dayalı olarak ödemiş olduğunu beyan ettiği hasar bedelinin oluşmasında müvekkili Gebze Plastikçiler Organize Sanayi Bölgesinin hukuki olarak kusuru ve sorumluluğu bulunmadığı için davanın reddine, davanın reddine karar verilmesi gerekli olmakla beraber aksine bir durum söz konusu olur ise taleple bağlılık kuralı gereğince davacı taraf hasar bedelini ödeme tarihi itibarı ile TL'ye dönüştürmüş olması sebebi ile talebin TL olarak değerlendirilmesine ve faizin talebinin yasal faiz olması gerektiğine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Türkiye Elektrik İletim Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle, 03.04.2020 tarihinde, sorumluluk alanında olan ve Geposb'un beslendiği 154/33,6 kV Gebze OSB indirici trafo merkezinde hem 154 kV seviyesinde hemde 33 kV seviyesindeki sistemde herhangi bir arıza kaydı bulunmadığını, Polipak Plastik Ambalaj şirketine ait fabrika iletim sistemine doğrudan bağlı bir kullanıcı olmayıp, Geposb sorumluluğunda bulunan dağıtım şebekesinden beslendiğini, iletim sisteminde oluşacak gerilim dalgalanmalarından bu sisteme bağlı çok sayıda OSB (içerisinde yüzlerce elektrik abonesi olan) ve dağıtım şirketi kullanıcılarının etkileneceğini, sorunun lokal olması nedeniyle ya fabrikayı besleyen hatta veya fabrika içerisindeki şebekeden kaynaklı olarak cihazların hasarlandığını düşündüklerini, davacı şirketin, TEİAŞ'ın müşterisi olmadığını, TEİAŞ ile davacı şirket arasında akdedilmiş abonelik, bağlantı, sistem kullanımı vs. herhangi bir sözleşme bulunmadığını, davacı şirketin sigortalısı TEİAŞ''ın müşterisi olması için İletim Sistemi Kullanım Anlaşması imzalaması ve nihayetinde İletim Sistemi Kullanıcısı olması gerektiğini, ilgili tarihte sorumluluk sahaları içerisindeki iletim sisteminde herhangi bir arıza kaydı bulunmayıp şebekenin nominal değerlerde işletildiğini, Polipak Plastik Ambalaj firması iletim sistemine doğrudan bağlı kullanıcı olmadığından bahse konu oluşan hasar ile ilgili müvekkilinin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, müvekkil idare TEİAŞ'ın, EÜAŞ (Elektrik Uretım A.Ş.) ile TEDAŞ (Türkiye Elektrik Dagıtım A.Ş.) arasındaki nakliyeyi yapan kamu idaresi olup, elektriğin üretilmesinden ya da elektriğin halka veya şirketlere dağıtılmasından sorumlu olmadığını, TEİAŞ'ın dağıtım şirketlerinin faaliyetlerinin denetleyicisi konumu da bulunmadığını, tüm bu nedenlerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ:
İlk derece mahkemesince, "... Davacının davalı Türkiye Elektrik İle