T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/66
KARAR NO: 2023/806
KARAR TARİHİ: 28/04/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN: ... (...)
ÜYE: ... (...)
ÜYE: ... (...)
KATİP: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 22/09/2022
NUMARASI: 2022/186 Esas 2022/512 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: GÖLCÜK 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 08/02/2022
NUMARASI: 2022/19 Esas 2022/20 Karar
DAVACI: HDI SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ
VEKİLİ: Av. ... -...
DAVALI: ... - ... ...
DAVANIN KONUSU: Sigorta Poliçesine Dayalı Olarak Açılan Rücuen Tazminat
Taraflar arasında görülen davada Gölcük 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 10/02/2021 tarihinde davalı ... idaresinde ki ... plakalı aracı ile kırmızı ışık yanarken ışıkta beklemeyerek devam etmesi esnasında müvekkili sigorta şirketine sigortalı bulunan ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında trafik kaza tutanağı düzenlenmiş olup, hasar nedeniyle ekspertiz raporu doğrultusunda sigortalıya ödeme yapıldığını, davalının kusuru ile kaza meydana geldiğinden rucü edildiğini, Gölcük İcra Müdürlüğü 2021/1352 E sayılı dosya ile açtıkları takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın iptali davası açılmadan önce dava şartı olması nedeniyle zorunlu ticari arabuluculuğa başvurulduğunu, Gölcük Arabuluculuk bürosu 2021/118148 arabulucuk no ile görüşme sonucunda anlaşamama tutanağı tutulduğunu, hak sahibinin gerçek zararının tespit ettirilerek tespit edilen gerçek zarar tutarından kusur ve her türlü indirim tutarlarının düşüldükten sonra 44214,75-TL yapılan itirazın kaldırılarak icra takibine devam edilmesini, Gölcük İcra Müdürlüğü 2021/1352 E .sayılı dosya ile talep edilen 43.000,00-TL asıl alacak 1214,75-TL işlemiş faiz toplam 44214,75-TL alacağa vaki itirazın iptali ve icra takibinin devamına ve haksız itirazdan mütevellit inkar tazminatına ücret-i vekalet ve dava masraflarının davalıya tahmiline karar verilmesini vekaleten talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARININ ÖZETİ
Gölcük 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, "HMK 114/1-c maddesine göre mahkemenin görevli olması bir dava şartıdır. Bu cümleden olarak HMK 115'e göre, "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir". Yukarıda da açıklandığı gibi dava konusu uyuşmazlık mutlak ticari dava niteliğinde bir dava olup TTK md. 5/3 hükmü gereğince asliye hukuk mahkemeleri ile asliye ticaret mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olduğundan Mahkememizin görevsi