İnceleme ve Değerlendirme : İzleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığı’nın 17.07.2013 tarihli ve 2022 sayılı yazısı ve eklerinin incelenmesi sonucunda;
Bahse konu yayına ilişkin Uzman Raporunda;
“Ülke TV logolu yayın kuruluşunun 07.07.2013 tarihli Ana Haber Bülteni'nde, Taksim'deki müdahale sırasında eli palalı bir şahsın polisin müdahalesinden kaçan kişilere saldırdığı görüntülerine yer verdiği tespit edilmiştir."SAATIRLI SALDIRI; Cinnet Geçiren Bir Kişi önüne gelene saldırdı." alt yazısıyla sunulan 2 dakikalık haberde, Spiker'in; "Sayın Seyirciler Taksim'deki müdahale sırasında Talimhane'de çekildiği öne sürülen bir video kısa sürede sosyal medyada yayıldı. Videoda eli pala'lı bir şahsın polisin müdahalesinden kaçan kişilere saldırdığı görüntüler vardı. İçişleri Bakanı Muammer Güler ve İstanbul Valisi Hüseyin Avni Mutlu o şahsın yakalandığını açıkladı. CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu ise şahsın yakalandığına inanmadığını söyledi." şeklindeki sunumunun ardından, alt ses eşliğinde "Önceki akşam Taksim'de yapılmak istenen eylem ve devamında yaşanan polis müdahalesi sonrasında sosyal medya, bir kullanıcı tarafından eklenen video ile sarsıldı. Video'da elinde kesici bir alet bulunan şahsın polisten kaçan göstericilere saldırdığı görülüyor. (Elinde satır bulunan bir şahıs çember içine alınarak gösterilmekte) İçişleri Bakanı Muammer Güler satırlı, palalı iki kişinin bölge esnafı olduğunu, güvenlik güçlerince yakalandığı ve haklarında gerekli işlemin yapıldığını ifade etti... İstanbul Valisi Hüseyin Avni Mutlu da o görüntülerle ilgili Twetter hesabından açıklama yaptı...Vali Mutlu'nun açıklamalarına rağmen, palalı o şahsın serbest bırakıldığı haberleri, sosyal medyada dolaşmaya başladı. Vali Mutlu o haberlere de Twetter hesabından yanıt verdi. (...) İstanbul Valisi'nin bu açıklamasına rağmen CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu palalı kişinin gözaltına alınmadığına inanmadığını söyledi. (...) Tüm bu polemiklerin altında gözaltına alınan şahıslar ise Emniyet'teki sorgusunun ardından Adliye'ye sevk edildi. Zanlılar tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakıldı." ifadeleri ile birlikte, haberdeki eli satırlı kişinin görüntülerin 7 kez ekrana flulaştırılmadan getirildiği tespit edilmiştir.
Palalı bir saldırganın insanlara saldırması ile ilgili haberin haber değeri olduğu açıktır. Verilen haber suç işleyen kimselerin adalet önünde hesap vermelerini de sağlayacağından, bu tür haberlerde kamu yararı olduğu ve yayıncının bu haberi verme sorumluluğunun bulunduğu da bilinmektedir. Ancak haberin verilmesi sırasında görüntülerindefalarca yayınlanmasının, izleyicileri şiddete karşı duyarsızlaştırabileceği düşünülmektedir. Bunun yanında gerçek hayattan kesitlerin izleyicilere sunulduğu haber bültenlerinin, küçük yaştaki izleyicileri yetişkinlere göre çok daha fazla etkileyeceği, onlarda sebepsiz korkulara ve endişelere yol açabileceği düşünüldüğünde, bu tür şiddet içerikli haberlerin abartılarak ve gereğinden fazla tekrarlanarak verilmesinin küçük yaştaki izleyiciler açısından sakıncalı olduğu da bir gerçektir. Ayrıca haber yayını sırasında zaman zaman saldırganınkırmızı daire içerisine alınarak, haberin etkisinin artırılmaya çalışılmasının da habercilik anlayışıyla ve yayıncılık sorumluluğuyla bağdaşmayacağı değerlendirilmiştir.”
Şeklinde değerlendirmelere yer verilmiş olduğu,
Yayın Kuruluşu'nun söz konusu yayını ile 6112 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (ş) ve (ı) bendi ile ikinci fıkra hükümlerini ihlal ettiği kanaatinin Daire başkanlığınca belirtildiği,
Konu hakkında karar alınmasını teminen yazının Üst Kurula havale edildiği, anlaşılmaktadır.
Gerekçe :Konunun; İzleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığı’nınyazısı, eki belgeler ve ilgili mevzuat kapsamında Üst Kurulumuzca değerlendirilmesi neticesinde;
Her ne kadar Daire Başkanlığı’nca, söz konusu yayın ile 6112 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (ş) bendindeki; " Şiddeti özendirici veya kanıksatıcı olamaz." hükmü ile (ı) bendindeki; "... haberin verilişinde abartılı ses ve görüntüye, doğal sesin dışında efekt ve müziğe yer verilemez;..." ve 8. maddesinin ikinci fıkrasında belirtilen "Radyo ve televizyon yayın hizmetlerinde, çocuk ve gençlerin fiziksel, zihinsel ... gelişimine zarar verebilecek türde içerik taşıyan programlar bunların izleyebileceği zaman dilimlerinde .... yayınlanamaz." hükümlerinin ihlal edildiği belirtilmiş ise de; söz konusu yayına ait deşifre kayıtlarının tetkikinde; yayına konu olayın haber değerinin olduğu, verilen haberin suç işleyen kimselerin adalet önünde hesap vermelerini de sağlayabileceği, bu tür haberlerde kamu yararı olduğu, haberlerin de zaten biraz bu amaçla verildiği, haberin verilişinde abartıya kaçılmış olmakla birlikte bu durumun, "önemli haberlerde tekrarın biraz abartılı olabileceği" yönündeki mahkeme kararlarının da varlığı karşısında "şiddeti özendirici ve kanıksatıcı" bir boyuta ulaşmadığı, aslında yayıncı kuruluşun da böyle bir kastının bulunmadığı, önemli gördüğü bir olayı mümkün olduğunca dikkat çekici bir şekilde haberleştirme çabası gösterdiği, çocukların etkilenmesi hususunda ise, haberin verilişindeki abartı ve tekrarın haberin önemine binaen yapıldığı e bu haliyle mezkur haberin 00.00’dan sonra verilmesini gerektirir bir içeriğe sahip olmadığı bu nedenlerle mezkur yayının "basın özgürlüğü çerçevesinde haber verilmesi" kapsamında değerlendirilmesi gerektiği düşüncesiyle, rapora konu yayında ihlal bulunmadığı kanaatine varılmıştır.
Karar : Yapılan görüşmeler sonucunda, ayrıntıları ve gerekçeleri yukarıda izah olunduğu üzere; ÜLKE TV logosuyla yayın yapan BEYAZ İLETİŞİM A.Ş. hakkında, bahse konu yayını nedeniyle, 6112 sayılı Kanun kapsamında herhangi bir İDARİ YAPTIRIM UYGULANMASINA YER OLMADIĞINA, oy birliği ile karar verildi.


Full & Egal Universal Law Academy