İnceleme ve Değerlendirme : İzleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığı’nın 03.06.2013 tarihli ve 1620 sayılı yazısı ve eklerinin incelenmesi sonucunda;
Bahse konu yayına ilişkin Uzman Raporunda;
Kaçkar TV Yayın Kuruluşu'nun 21.05.2013 tarihli yayınında saat 11:16:50'de saç problemlerine çözüm olarak gösterilen "NatureDerm Çam Yağı" isimli ürünün tele-alışverişine yer verildiği görülmüştür.
Söz konusu ürün tanıtımında Tanju Çolak da yer almakta, Tanju Çolak'ın ürünü kullanmadan önceki hali ve kullandıktan sonraki hali ekranda gösterilmekte ve kendisi de ürünü kullandığını belirtmektedir. "Nature Derm Çam Yağı" isimli ürün tanıtımı:" Saçlarınızla başınız mı dertte? Sürekli dökülmeler mi yaşıyorsunuz? Dökülen saçlarınız geri gelmiyor mu? Duyduk duymayın demeyin artık saç problemlerinize son veriyoruz. Dünyada ve Türkiye'de uzmanlar tarafından etkisi kanıtlanmış çam yağı mucizesini sizlere sunuyoruz."ifadeleriyle başlamakta ve devamında Tanju Çolak ürünü kullanma sürecini, etkisini anlatmaktadır:"Galatasaray'a geldiğimde saçlarımın döküldüğünü hissettim. Mustafa Denizli ile beraber bu konuda arayış içine girdik. Amerika'dan, Çinden, Avrupa'dan her türlü ürünü getirttik. Denemediğimiz ürün kalmadı...İsviçreli doktorlar bana çam yağının saça iyi geldiğini ifade ettiler...Türk doktorlar da bunun üzerine gidince neden kullanmayım, ne kaybederim dedim...O kadar özellikli çam yağı ki çok farkediyor..."Tanju Çolak'ın ekranda yer alan görüntüleri üzerine:"İsviçreli bilim adamları tarafından özel olarak geliştirilen NatureDerm Çam Yağı'nı kullanmaya başladığında mucizevi şekilde sorunun çözüldüğünü söyleyen Tanju Çolak'ın saç dökülmesinin durduğunu ve dökülen saçlarınınsa geri geldiğini sizler de görebilirsiniz."ifadelerinin kullanıldığı ve ekranda "Nature Derm Çam Yağı 0 212 709 53 00, 3 kutu 49 TL, 6 kutu 79 TL " şeklinde ibarelerin yer aldığı tespit edilmiştir.(Klip-Nature Derm Çam Yağı)
Saç problemlerine çözüm olarak gösterilen söz konusu ürün tanıtımında, ürünün tamamen bitkisel olduğu, saç dökülmesini durdurduğu, dökülen saçların geri geldiği, saç problemlerine son verdiği vurgulanarak, endikasyon belirten ifadeler kullanılması dolayısıyla bahsolunan ürün tanıtımının ilgili mevzuat hükümlerine aykırılık teşkil ettiği anlaşılmıştır.
Şeklindeki değerlendirmelere yer verilmiş olduğu,
Anılan yayında, 6112 sayılı Kanunun 9 uncu maddesinin altıncı fıkrasının (c) bendinin ihlal edildiği kanaatinin Daire Başkanlığınca belirtildiği,
Konu hakkında karar alınmasını teminen yazının Üst Kurula havale edildiği, anlaşılmaktadır.
Gerekçe : Konunun; İzleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığı’nın yazısı, eki belgeler ve ilgili mevzuat kapsamında Üst Kurulumuzca değerlendirilmesi neticesinde;
Sağlık Bakanlığı, Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu'nun 13.02.2013 tarih ve 18816847 sayılı yazısında; bitkisel ürün/gıda takviyesi/ Kozmetik Kanunu'na tabi olan ve haricen uygulanan jel, krem, maske şampuan, losyon vb. ürünlerin endikasyon bildirerek, hastalık tedavisine yönelik iddia ve ibarelerle reklam/tanıtım ve satışının yapılmasının uygun olmadığı, tedavi amacı ile kullanılan ürünlerin hekim önerisinde ve eczacının uyarısı doğrultusunda kullanılması gerektiği, tedavide etkinliği ve emniyeti kanıtlanmamış olan söz konusu ürünlerin tanıtım ve satışının aldatıcı, yanıltıcı olduğu, halk sağlığının tehdit edildiği ve tüketicilerin yanıltılarak istismar edildikleri düşünceleriyle bu tür reklamların yasaklanması gerektiği belirtilmektedir. Bu nedenle, anılan yayında 6112 sayılı Kanun’un 9 uncu maddesinin 6 ncı fıkrasının (c) bendinin ihlal edildiği sabit görülmüştür.
Söz konusu kuruluşa 08.12.2011 tarihli yayını nedeniyle evvelce Üst Kurulun 29.12.2011 tarih ve 2011/71 sayılı toplantısında alınan 60 nolu kararıyla 6112 sayılı Kanunun 9 uncu maddesinin 6 ncı fıkrasının (c) bendi uyarınca uyarı yaptırımı uygulandığı Üst Kurul kayıtlarından anlaşıldığından; 6112 sayılı Kanunun 9 uncu maddesinin 6 ncı fıkrasının ( c) bendini tekraren ihlali nedeniyle, Kanunun 32 nci maddesinin ikinci fıkrası hükmü uyarınca, anılan Yayın Kuruluşu hakkında “İdari Para Cezası” yaptırımının uygulanması gerektiği, kanaatine varılmıştır.
1- İhlalin tespit edildiği tarihi itibariyle kuruluşun Nisan 2013 ayına ait ticari iletişim gelir beyanının 57.000,00 Türk Lirası olduğu değerlendirilerek, televizyon kuruluşları için idari para cezası 10.000 (onbin) ( 2013 yılı için yeniden değerleme oranına göre belirlenen 11.886 -onbirbinsekizyüzseksenaltı - ) Türk Lirasından az olamayacağından 11.886 TL. İDARİ PARA CEZASI UYGULANMASINA,
2- İdari para cezasının tebliğ tarihinden itibaren bir ay içerisinde Üst Kurulun T.C. Ziraat Bankası Bilkent Şubesi, Ankara TR 84000 100 1762 00 999999-5001 no’lu hesabına “6112 sayılı kanunun 32 nci maddesine göre ödenen para cezasıdır” şerhiyle ödenmesi gerektiği veya 6112 sayılı kanunun 32 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca en geç onbeş gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava açılabileceğinin,kanun yoluna başvurmadan önce peşin ödeme yapılması halinde, 5326 sayılı Kanunun 17 nci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca cezanın dörtte üçünün tahsil edileceğinin ve taksitlendirme talebinde bulunabileceğinin, peşin ödemenin kanun yoluna müracaat hakkını engellemeyeceğinin, belirtilen süre içerisinde ödenmeyen ve kesinleşen idari para cezasının 21/7/1953 tarihli ve 6183 Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümlerine göre tahsil edilmek üzere Maliye Bakanlığınca belirlenecek tahsil dairesine gönderileceğinin bildirilmesine,
Oy birliğiile karar verilmiştir.


Full & Egal Universal Law Academy