İnceleme ve Değerlendirme : İzleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığı’nın 23.09.2013 tarihli ve 2687 sayılı yazısı ve eklerinin incelenmesi sonucunda;
Bahse konu yayına ilişkin Uzman Raporunda;
"HM yayın kuruluşu tarafından 14.09.2013 tarihinde, 11.47.38 ile 11.58.51 saatleri arasında yayımlanan reklam kuşağında, Dr. Ömer Coşkun tarafından hazırlanan Beyin Destek Seti ve Bir Deva Set adlı, bitkisel destek ürünlerinin tanıtımı yapılmıştır. Söz konusu reklam kuşağında ilk önce, Dr. Ömer Coşkun tarafından hazırlanan Bir Deva Set adlı ürünün tanıtımı yapılmıştır. Her derde deva bitkisel bir gıda takviyesi olduğu iddia edilen ürünle beraber, Panax ve Sigarayı Bıraktıran Bitkisel Tablet adlı ürünlerin hediye edileceği ifade edilmiştir. Bir Deva Set alana hediye olarak verilen Sigarayı Bıraktıran Bitkisel Tablet'ten kullanan Ömer Ertuğ adlı hastasının sigara içmeyi bıraktığını iddia eden Coşkun, Bir Deva Set adlı ürünün ayrıca, romatoid artrit, ankilozan spondilit, kas erimesi ve daha birçok hastalık için de şifa kaynağı olduğunu ifade etmiştir. Bu tanıtımın ardında, Ömer Coşkun'un ürünlerinden kullandıktan sonra, rahatsızlıklarından kurtulduğunu söyleyen Hasan Yılmaz adlı bir şahısla yapılan mülakatın görüntüleri ekrana getirilmiştir. Hem romatizma şikayeti hem de kalp rahatsızlığı olduğunu ifade eden Yılmaz, Romatizma Destek Seti, Panax ve Bir Deva Set adlı ürünleri kullandıktan sonra, kalbinin rahatladığını ve romatizma ağrılarının geçtiğini belirtmiştir. Bir Deva Set'in ardından, beyin rahatsızlıklarının tedavisine yardımcı bitkisel bir gıda takviyesi olduğu ifade edilen Beyin Destek Seti adlı ürünün tanıtımı yapılmıştır. Söz konusu tanıtımda, mezkur ürünün, damar tıkanıklığını açmaya, stresi ortadan kaldırmaya, beyin damarlarını ve hücrelerini yenilemeye, unutkanlık, hiperaktivite, şizofreni ve kişilik bozukluklarının giderilmesine yardımcı olduğu belirtilmiştir."
Şeklindeki değerlendirmelere yer verilmiş olduğu,
Medya hizmet sağlayıcı kuruluşun söz konusu yayını ile 6112 sayılı Kanun'un 9/6-c bendi hükmünü ihlal ettiği kanaatinin Daire Başkanlığınca belirtildiği,
Konu hakkında karar alınmasını teminen yazının Üst Kurula havale edildiği, anlaşılmaktadır.
Gerekçe : Konunun; İzleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığı’nın yazısı, eki belgeler ve ilgili mevzuat kapsamında Üst Kurulumuzca değerlendirilmesi neticesinde;
Söz konusu yayının Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu'nun 13.02.2013 tarih ve 18816847 sayılı bitkisel gıda takviyelerinin mevzuata uygun olmayan bir şekilde reklam ve tanıtımıyla ilgili yazısı kapsamında değerlendirilmesi neticesinde, içeriği tam belli olmayan ve tedavide etkinliği kanıtlanmamış bitkisel ürün hakkında endikasyon belirtilerek bilgiler verilmesi nedeni ile “Yanıltıcı olmamak ve tüketicinin çıkarlarına zarar vermemek” hükmünün ihlal edildiği sabit görülmüştür.
Anılan kuruluşa 07.04.2013 tarihli yayını nedeniyle evvelce Üst Kurulun 30.04.2013 tarih ve 2013/27 sayılı toplantısında alınan 32 nolu kararıyla 6112 sayılı Kanunun 9 uncu maddesinin 6 ncı fıkrasının ( c) bendi uyarınca uyarı yaptırımı uygulandığı Üst Kurul kayıtlarından anlaşıldığından; 6112 sayılı Kanunun 9 uncu maddesinin 6 ncı fıkrasının ( c) bendini tekraren ihlali nedeniyle, Kanunun 32 nci maddesinin ikinci fıkrası hükmü uyarınca, anılan Yayın Kuruluşu hakkında “İdari Para Cezası” yaptırımının uygulanması gerektiği, kanaatine varılmıştır.
Karar : Yapılan görüşmeler sonucunda, ayrıntıları ve gerekçeleri yukarıda izah olunduğu üzere, HM logosuyla yayın yapan KAFUL RADYO VE TELEVİZYON İLETİŞİM REKLAM YAYINCILIK A.Ş. unvanlı kuruluş hakkında; 6112 sayılı Kanunun 9 uncu maddesinin altıncı fıkrasının (c) bendinde yer alan; “Yanıltıcı olmamak ve tüketicinin çıkarlarına zarar vermemek.”ilkesini tekraren ihlali nedeniyle, 32 nci maddesinin ikinci fıkrası hükmü uyarınca;
1- İhlalin tespit edildiği tarihi itibariyle kuruluşun Ağustos 2013 ayına ait ticari iletişim gelir beyanının 3.000,00 Türk Lirası olduğu değerlendirilerek, televizyon kuruluşları için idari para cezası 10.000 (onbin) ( 2013 yılı için yeniden değerleme oranına göre belirlenen 11.886 -onbirbinsekizyüzseksenaltı - ) Türk Lirasından az olamayacağından 11.886 TL. İDARİ PARA CEZASI UYGULANMASINA,
2- İdari para cezasının tebliğ tarihinden itibaren bir ay içerisinde Üst Kurulun T.C. Ziraat Bankası Bilkent Şubesi, Ankara TR 84000 100 1762 00 999999-5001 no’lu hesabına “6112 sayılı kanunun 32 nci maddesine göre ödenen para cezasıdır” şerhiyle ödenmesi gerektiği veya 6112 sayılı kanunun 32 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca en geç onbeş gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava açılabileceğinin,kanun yoluna başvurmadan önce peşin ödeme yapılması halinde, 5326 sayılı Kanunun 17 nci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca cezanın dörtte üçünün tahsil edileceğinin ve taksitlendirme talebinde bulunabileceğinin, peşin ödemenin kanun yoluna müracaat hakkını engellemeyeceğinin, belirtilen süre içerisinde ödenmeyen ve kesinleşen idari para cezasının 21/7/1953 tarihli ve 6183 Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümlerine göre tahsil edilmek üzere Maliye Bakanlığınca belirlenecek tahsil dairesine gönderileceğinin bildirilmesine,
Oy birliği ile karar verildi.


Full & Egal Universal Law Academy