İnceleme ve Değerlendirme : İzleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığı’nın 09.07.2013 tarihli ve 1946 sayılı yazısı ve eklerinin incelenmesi sonucunda;
Bahse konu yayına ilişkin Uzman Raporunda;
"Samanyolu Haber logosu ile yayın yapan kuruluşun 26.06.2013 tarihli ana haber bülteninde saat 18:18:19'da "TAMİR İÇİN ELEKTRİK DİREĞİNE ÇIKTI" ve "ACI ÖLÜM" alt yazılarıyla bir haber yayınlanmıştır. Haber spikerinin "Ekmek parası peşinde koşarken canından oldu. 55 yaşındaki elektrik teknisyeni tamir için çıktığı direkte akıma kapılarak hayatını kaybetti." şeklinde sunduğu haberin metni aşağıdaki gibidir:
"Tamir için elektrik direğine çıktı. Ecel onu işinin başında yakaladı.55 yaşındaki elektrik teknisyeni Süleyman Şahin (yakın çekim) görevinin başındaydı. Ankara Ulus Bent deresi caddesindeki bir direğini tamir etmesi gerekiyordu. Şahin direğe tırmandı, elindeki penseyle işe koyuldu, ancak ne olduysa o anda oldu. 55 yaşındaki elektrik teknisyeni akıma kapıldı. Şahin çarpmanın etkisiyle olduğu yere yığılıp kaldı. Civardaki vatandaşların durumu fark etmesi üzerine olay yerine sağlık ve itfaiye ekipleri sevk edildi. İtfaiye yetersiz kalınca iş makinesinden yardım istendi. Çevredeki vatandaşlardan biri iş makinesinin kepçesine binerek direğe çıktı. Çarpmanın etkisiyle kaskatı kesilen Şahin sıkıştığı yerden güçlükle kurtarılıp aşağıya indirildi ve hemen hastaneye kaldırıldı. Ancak yapılan bütün müdahaleye rağmen kurtarılamadı. Bu acı olaya şahit olan bir vatandaşsa olay yerinde sinir krizleri geçirdi. Çevredekiler vatandaşı güçlükle sakinleştirdi."
Haberde Şahin'in elektirik direğine asılı görüntüsünün, arkadan ve önden yakın çekim olarak defalarca flulaştırılmadan verildiği tespit edilmiştir. Hatta yakın çekim görüntünün yanında "DİREKTE ASILI KALDI" ifadesi de kullanılmıştır (18:19:01-18:19:05). 1 dakika 21 saniyelik haberde, toplam 33 saniye Şahin'in direkte asılı görüntüsü hiç bir flulaştırma yapılmadan verilmiştir. Ölen şahsın söz konusu görüntülerinin defalarca ekrana getirilmesi hem şahsın onurunun, hem de ölenin yakınlarının saygı ve sevgi duygularının dolaylı olarak tecavüze uğraması sonucunu doğurmakta ve ölen şahsın yakınlarının maruz kaldığı acıyı artırmaktadır."
Şeklindeki değerlendirmelere yer verilmiş olduğu,
Söz konusu yayınla Yayın Hizmetleri Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelik'in 8. maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinde bulunan "...İnsanların yaralanma, acı çekme, ölüm anları ve benzeri durumlar, duygu sömürüsüne yol açacak biçimde verilemez." ilkesini ve dolayısıyla 6112 sayılı Kanun'un 8. maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinde yer alan "İnsan onuruna... aykırı olamaz" hükmünün ihlal edildiği kanaatinin Daire Başkanlığınca belirtildiği,
Konu hakkında karar alınmasını teminen yazının Üst Kurula havale edildiği, anlaşılmaktadır.
Gerekçe :Konunun; İzleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığı’nınyazısı, eki belgeler ve ilgili mevzuat kapsamında Üst Kurulumuzca değerlendirilmesi neticesinde;
Söz konusu yayında, bir kişinin cansız bedeninin görüntüsünün flulaştırılmadan ekrana getirilmesinin hukuk düzenince korunan insan onurunun ihlali niteliğinde olduğu değerlendirilmiş ve 6112 sayılı Kanunun 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinin ihlal edildiği sabit görülmüştür.
Bu itibarla; 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinin ilk defa ihlali nedeniyle, Kanunun 32 nci maddesinin ikinci fıkrasına göre “uyarı” yaptırımının uygulanması gerektiği, kanaatine varılmıştır
Karar : Yapılan görüşmeler sonucunda, ayrıntıları ve gerekçeleri yukarıda izah olunduğu üzere, SAMANYOLU HABER logosuyla yayın yapan SAMANYOLU HABER YAYINCILIK HİZMETLERİ A.Ş. unvanlı kuruluş hakkında; 6112 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinde yer alan “İnsan onuruna ve özel hayatın gizliliğine saygılı olma ilkesine aykırı olamaz, kişi ya da kuruluşları eleştiri sınırları ötesinde küçük düşürücü, aşağılayıcı veya iftira niteliğinde ifadeler içeremez." hükmünün ihlali nedeniyle, aynı Kanunun 32 nci maddesinin ikinci fıkrasına göre “UYARI” YAPTIRIMININ UYGULANMASINA, aynı yayın ilkesinin tekraren ihlali halinde, Kanunun 32 nci maddesinin İkinci fıkrasında yer alan; “Uyarının ilgili kuruluşa tebliğinden sonra ihlalin tekrarı halinde medya hizmet sağlayıcıya ihlalin ağırlığı ve yayının ortamı ve alanı göz önünde bulundurularak, ihlalin tespit edildiği aydan bir önceki aydaki brüt ticari iletişim gelirinin yüzde birinden üçüne kadar idari para cezası verilir.” hükmü uyarınca idari para cezası yaptırımı uygulanacağının yapılacak tebligatta bildirilmesine, oy birliği ile karar verildi.


Full & Egal Universal Law Academy