İnceleme ve Değerlendirme : İzleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığı’nın 03.06.2013 tarihli ve 1631 sayılı yazısı ve eklerinin incelenmesi sonucunda;
Bahse konu yayına ilişkin Uzman Raporunda;
TV 8 logosu ile yayın yapmakta olan MNG Tv Yayıncılık A.Ş. ünvanlı yayın kuruluşunda, Cumartesi, Pazar ve Pazartesi günleri canlı yayınlanan ve yaklaşık 3 saat süren Telegol isimli bir spor yorum programı yayınlanmaktadır. Moderatörlüğünü Serhat Ulueren'in yaptığı ve yorumcu olarak Kaya Çilingiroğlu, Erman Toroğlu, Gökmen Özdenak ve Ziya Şengül'ün katıldığı programda haftanın spor olayları konuşulmakta, spor camiasıyla ilgili güncel olaylar yorumlanmaktadır.
Telegol programının 13/05/2013 tarihinde saat 22:14'te başlayan ve 2 saat 45 dakika süren bölümü ilgili Uzman tarafından incelenmiş ihlal raporu düzenlenme aşamasındayken, adı geçen programın bir hafta sonra yayınlanan bölümü, kamuoyunda daha fazla rahatsızlık uyandırdığından ve RTÜK iletişim merkezine 200'ün üzeride şikayet geldiğinden, 19 Mayıs tarihindeki bölüme ihlal raporu düzenlenmesine öncelik verilmiş, 13 Mayıs tarihli yayına ihlal raporu düzenlenmeden önce 20 Mayıs tarihli bölüme ihlal raporu düzenlenmiştir. Aşağıda ise 13 Mayıs tarihli yayında şikayete konu olan bölümlerin deşifresi sunulmuş ve ilgili klipler "klip1-ermantoroglu-buz"ve"klip2-balık buğulama"isimleriyle rapora eklenmiştir. (Raporun bu bölümünde deşifreye yer verilmiştir.)
Şeklindeki değerlendirmelere yer verilmiş olduğu,
TV 8 logolu Yayın Kuruluşu'nun söz konusu yayını ile 6112 sayılı Kanun'un 8. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinde yer alan ".....genel ahlaka .... aykırı olamaz." hükmünü ihlal ettiği kanaatinin Daire Başkanlığınca belirtildiği,
Konu hakkında karar alınmasını teminen yazının Üst Kurula havale edildiği, anlaşılmaktadır.
Gerekçe :Konunun; İzleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığı’nınyazısı, eki belgeler ve ilgili mevzuat kapsamında Üst Kurulumuzca değerlendirilmesi neticesinde;
Anayasa Mahkemesinin E:1963/128; K:1964/8 kararında belirtildiği üzere, “Genel ahlâk, belli bir zamanda, belli bir toplumun büyük çoğunluğunca benimsenmiş bulunan ahlâk kurallarıyla ilgili hareketleri gösteren ve kolayca anlaşılabilen kurallardır”. İhlale konu yayında ekrana getirilen diyaloglara konu olan futbolcu Meireles'in futbolcu Sabri'ye yönelik yaptığı iddia edilen hareketi cinsel organıyla yaptığı için yorumcuların yorumlarındaki göndermelerin neyle ilgili olduğu açıktır. Sahalarda bir kaç saniye görüntülenen bir olay ve bir fotoğraf karesi üzerinden dakikalarca seviyeden uzak benzetmelerle, kelimelerin gerçek anlamları dışında göndermelerle, farklı anlamlarda anlaşılmaya sebep olacak ve eğlence sınırlarını aşılacak şekilde konuşmalarla gerçekleştirilen program sporun ciddiyetiyle bağdaşmayacak türdendir. Bu sebeple söz konusu kuruluşun 6112 sayılı Kanunun 8 inci maddesinin 1 nci fıkrasının (f) bendini ihlal ettiği değerlendirilmiştir.
Anılan Yayıncı Kuruluşa kuruluşa 22.11.2011.tarihli yayınları nedeniyle evvelce Üst kurulun 27.12.2011 tarih ve 2011/70 sayılı toplantısında alınan 42 nolu kararıyla 6112 Sayılı Kanunun 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi uyarınca uyarı yaptırımı uygulandığı Üst Kurul kayıtlarından anlaşılmıştır.
Bu itibarla; 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinin tekraren ihlali nedeniyle, Kanunun 32 nci maddesinin ikinci fıkrasına göre “İdari Para Cezası” yaptırımının uygulanması gerektiği, kanaatine varılmıştır.
1- İhlalin tespit edildiği tarihi itibariyle kuruluşun Nisan 2013 ayına ait ticari iletişim gelir beyanının beyanının 2.391.268,18 Türk Lirası olduğu değerlendirilerek, yüzde bir oranı 23.912,00 TL (yirmiüçbindokuzyüzoniki TürkLirası) İDARİ PARA CEZASI UYGULANMASINA,
2- İdari para cezasının tebliğ tarihinden itibaren bir ay içerisinde Üst Kurulun T.C. Ziraat Bankası Bilkent Şubesi, Ankara TR 84000 100 1762 00 999999-5001 no’lu hesabına “6112 sayılı kanunun 32 nci maddesine göre ödenen para cezasıdır” şerhiyle ödenmesi gerektiği veya 6112 sayılı kanunun 32 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca en geç onbeş gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava açılabileceğinin,kanun yoluna başvurmadan önce peşin ödeme yapılması halinde, 5326 sayılı Kanunun 17 nci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca cezanın dörtte üçünün tahsil edileceğinin ve taksitlendirme talebinde bulunabileceğinin, peşin ödemenin kanun yoluna müracaat hakkını engellemeyeceğinin, belirtilen süre içerisinde ödenmeyen ve kesinleşen idari para cezasının 21/7/1953 tarihli ve 6183 Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümlerine göre tahsil edilmek üzere Maliye Bakanlığınca belirlenecek tahsil dairesine gönderileceğinin bildirilmesine
Üst Kurul Üyesi Süleyman DEMİRKAN’ın karşı oyu, oy çokluğu ile karar verilmiştir.


Full & Egal Universal Law Academy