RTÜK - Karar No: 20 - Karar Tarihi: 20.08.2013
Karar Dilini Çevir:



İnceleme ve Değerlendirme : İzleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığı’nın 24.07.2013 tarihli ve 2088 sayılı yazısı ve eklerinin incelenmesi sonucunda;
Bahse konu yayına ilişkin Uzman Raporunda;
"Renk Radyo TV Yay. Hiz. A.Ş’nin sahibi olduğu Cem Radyo adlı Yayın Kuruluşu’nun ALO RTÜK 444 1 178 hattına gelen şikayete istinaden İstanbul Bölge Temsilciliği tarafından istenen 10.07.2013 tarih, 15:00-18:00 saatleri arasındaki yayınlarının kopya cd’si incelenmiş olup, inceleme sonucunda; 15:00’de yayınlanan “Mahallenin Sesi” adlı programa telefonla bağlanan bir kaç dinleyici Başbakan’a eleştiri sınırları ötesinde, hakaret etmiştir. Program esnasında;
Dinleyici: “(…) Katil bir Başbakan’ımız var. Söyleyeceklerim beni bağlar. Katil bir Başbakan’ımız var. Kendi oğullarına, daha on sekiz yaşındaki oğlu trilyonluk oldu Türkiye’nin sayesinde ama, garibanın oğlunu göz göre göre öldürtebiliyor yani. Bu Saddam’ın gitmesi gerekir.(…)
Türkiye daha fazla kayıp vermeden bu Hitler’i baştan indirmek lazım(…)
On dokuz yaşındaki bir çocuğun katili Başbakan’dır.(…)
Diğer Dinleyici: Katil Başbakan’dan şikayetçiyiz.(…)
Şu an ki AKP’nin o zaman ki isimsiz piçleri. Sunucu: Bunu yapmayalım, yayından bir alalım. Küfür, hakaret yok.(…) adam her gün televizyonlarda bize hakaret ediyor, insanlara küfrediyor. Yav bu adam yalan söylüyor ya. Bu adam son bir aydır, her mikrofonu eline aldığında camide bira içtiler diye yalan söylüyor. Şimdi ben soruyorum, ben mahkemeye düşsem, Recep Tayyip Erdoğan’da tanık olarak çağrılsa, ben onun tanıklığını kabul etmem. Yalan söyleyen adamdan tanık mı olur ya. Bu adam yalancı, bu adam insanlara hakaret ediyor. Adamın yalanları, hakaretleri artık gökyüzüne aştı. Bizim güneş sistemimizi de aştı. Başka güneş sistemlerinde başka canlılar varsa bi taraflarıyla gülüyorlardır bu adama ya. Benim dava açma hakkım var mı bu adama, ben her gün bu adamı televizyonumda, evimde hakaretlerini, yalanlarını dinlemeye ya da bunun yandaşı olan Yasin Akdağ gibi mesela. Adının önünde profesör, doktor gibi makam var. Bu adam neyin profesörü, neyin doktoru bilmiyorum ama, çok iyi bir yalan profesörü olabilir bu adam.(…)
Bir insanı vurmanın en kolay yolu, kendi lafıyla vurmaktır, Recep Tayyib’in vurulacak o kadar lafı var ki, Recep Tayyip sokağa çıkamaz.(…)”
Şeklindeki değerlendirmelere yer verilmiş olduğu,
Yayın Kuruluşu’nun bu yayını nedeniyle 6112 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayın Hizmetleri Hakkında Kanun’un “ Yayın Hizmeti ilkeleri” başlıklı 8 inci maddesinin 1. fıkrasının (ç) bendinde belirtilen; “İnsan onuruna ve özel hayatın gizliliğine saygılı olma ilkesine aykırı olamaz, kişi ya da kuruluşları eleştiri sınırları ötesinde küçük düşürücü, aşağılayıcı veya iftira niteliğinde ifadeler içeremez.” hükmünü ihlal ettiği kanaatinin Daire Başkanlığınca belirtildiği,
Konu hakkında karar alınmasını teminen yazının Üst Kurula havale edildiği, anlaşılmaktadır.
Gerekçe :Konunun; İzleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığı’nınyazısı, eki belgeler ve ilgili mevzuat kapsamında Üst Kurulumuzca değerlendirilmesi neticesinde;
Söz konusu yayında, kullanılan ifadelerin eleştiri sınırlarını aşar şekilde hakaret beyanları içermesi nedeni 6112 sayılı Kanunun 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinin ihlal edildiği sabit görülmüştür.
Karar : Yapılan görüşmeler sonucunda, ayrıntıları ve gerekçeleri yukarıda izah olunduğu üzere;
CEM RADYO çağrı adıyla yayın yapan RENK RADYO VE TELEVİZYON YAYINCILIK HİZMETLERİ A.Ş. unvanlı kuruluş hakkında; 6112 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin 1 nci fıkrasının (ç) bendindeki ; “İnsan onuruna ve özel hayatın gizliliğine saygılı olma ilkesine aykırı olamaz, kişi ya da kuruluşları eleştiri sınırları ötesinde küçük düşürücü, aşağılayıcı veya iftira niteliğinde ifadeler içeremez.” hükmünün ihlali nedeniyle, aynı Kanunun 32 nci maddesinin ikinci fıkrasına göre “UYARI” YAPTIRIMININ UYGULANMASINA, aynı yayın ilkesinin tekraren ihlali halinde, Kanunun 32 nci maddesinin İkinci fıkrasında yer alan; “Uyarının ilgili kuruluşa tebliğinden sonra ihlalin tekrarı halinde medya hizmet sağlayıcıya ihlalin ağırlığı ve yayının ortamı ve alanı göz önünde bulundurularak, ihlalin tespit edildiği aydan bir önceki aydaki brüt ticari iletişim gelirinin yüzde birinden üçüne kadar idari para cezası verilir.” hükmü uyarınca idari para cezası yaptırımı uygulanacağının yapılacak tebligatta bildirilmesine, Üst Kurul Üyeleri Süleyman DEMİRKAN ve Ali ÖZTUNÇ’un karşı oyları ve oy çokluğu ile karar verildi.


Full & Egal Universal Law Academy