Rekabet Kurumu
Karar Sayısı: 12-44/1346-451
Karar Türü: Rekabet İhlali
Konu: Göltur'un Tefenni-Burdur güzergahında düşük bedelle yolcu taşımacılığı yaptığı iddiası
Karar Tarihi: 20.09.2012

Rekabet Kurumu Başkanlığından,

REKABET KURULU KARARI
Dosya Sayısı : 2012-4-227 (Önaraştırma)
Karar Sayısı : 12-44/1346-451
Karar Tarihi : 20.09.2012
A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
Başkan : Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI
Üyeler : Prof. Dr. Metin TOPRAK, Doç. Dr. Mustafa ATEŞ,
İsmail Hakkı KARAKELLE, Reşit GÜRPINAR
B. RAPORTÖR : Mustafa Okan ALPAY
C. BAŞVURAN : S.S. 33 No.lu Tefenni Karamanlı Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi
Burdur Cad. No:38 Tefenni/Burdur
D. HAKKINDA İNCELEME
YAPILAN : Göltur Gölhisar Çavdır Seyahat Turizm ve Taşımacılık San. ve Tic.
Ltd. Şti. (Göltur)
Pazar Mah. Belediye Otogarı Gölhisar/Burdur
(1) E. DOSYA KONUSU: Göltur’un Tefenni-Burdur güzergahında düşük bedelle yolcu
taşımacılığı yaptığı iddiası.
(2) F. İDDİALARIN ÖZETİ: Başvuruda, Göltur’un ilgili pazarda düşük bedelle yolcu
taşımacılığı yaptığı iddia edilerek ve konunun incelenmesi talep edilmiştir.
(3) G. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 04.06.2012 tarihinde giren başvurular üzerine
hazırlanan 04.07.2012 tarih ve 2012-4-227/İİ sayılı İlk İnceleme Raporu 18.07.2012 tarihli
Kurul toplantısında görüşülerek önaraştırma yapılmasına karar verilmiştir. Söz konusu
karar uyarınca düzenlenen 12.09.2012 tarih ve 2012-4-227/ÖA sayılı Önaraştırma Raporu
görüşülerek karara bağlanmıştır.
(4) H. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili raporda, 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında
Kanun’un 41. maddesi uyarınca soruşturma açılmasına gerek bulunmadığı görüşüne yer
verilmiştir.
I. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
I.1. İlgili Pazar
(5) İnceleme konusu iddialar çerçevesinde, ilgili ürün pazarı “karayolu ile yolcu taşımacılığı”,
ilgili coğrafi pazarlar ise “Tefenni-Burdur güzergahı” olarak tespit edilmiştir.
I.2. Yapılan Tespitler ve Değerlendirme
(6) Dosya konusu başvuru kapsamındaki iddialar, Göltur’un tek taraflı davranışlarından
kaynaklanmaktadır. Bu çerçevede inceleme 4054 sayılı Kanun’un “Hâkim Durumun Kötüye
Kullanılması” başlıklı 6. maddesi kapsamında yapılmıştır.
(7) Bir eylemin hâkim durumun kötüye kullanılması olarak değerlendirilebilmesi için ilgili
teşebbüsün hâkim durumda bulunması ve eyleminin kötüye kullanma olarak kabul
edilebilecek nitelikte olması gerekmektedir. Sözü edilen iki kriterden herhangi birisinin
bulunmaması durumunda 4054 sayılı Kanun’un 6. maddesinin ihlalinden bahsedilemez. Bu
çerçevede, Göltur’un hakim durumda olup olmadığı incelenmiştir.
12-44/1346-451
2/2
Yapılan inceleme sonucunda Göltur’un ilgili pazarda (…..), şikayetçinin ise (…..) pazar
payına sahip olduğu belirlenmiştir. Buna göre, hakkında önaraştırma yapılan teşebbüs
hakim durumda bulunmadığından, 4054 sayılı Kanun’un 6. maddesinin ihlalinden
bahsedilemeyeceği kanaatine varılmıştır.
J. SONUÇ
(8) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, dosya konusu iddialara yönelik
olarak 4054 sayılı Kanun’un 41. maddesi uyarınca şikayetin reddi ile soruşturma
açılmamasına OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.


Full & Egal Universal Law Academy