Rekabet Kurumu
Karar Sayısı: 17-26/407-183
Karar Türü: Diğer
Konu: Post 206 Beteiligungs GmbH’nin Aras Kargo Yurt İçi Yurt Dışı Taşımacılık A.Ş.’nin hisselerinin %50’sini devralması işlemine ilişkin dosya kapsamında Post 206 Beteiligungs GmbH’nin dosyaya giriş talebinin değerlendirilmesi
Karar Tarihi: 09.08.2017


Rekabet Kurumu Başkanlığından,

REKABET KURULU KARARI
Dosya Sayısı : 2017-4-20
Karar Sayısı : 17-26/407-183
Karar Tarihi : 09.08.2017
A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
Başkan : Prof. Dr. Ömer TORLAK
Üyeler : Arslan NARİN, Adem BİRCAN, Şükran KODALAK, Mehmet AYAN
B. RAPORTÖRLER : Kerem TOMUR, Fatma ATAÇ
C. BAŞVURUDA
BULUNAN : - Post 206 Beteiligungs GmbH
Temsilcileri: Av. Zümrüt ESİN, Av. Hakkı Can YILDIZ, Sinan DİNİZ,
Av. G. Ceren SEYMENOĞLU
Ebulula Mardin Cad. Gül Sok. No:2 Maya Park Tower 2
Akatlar-Beşiktaş 34335 İstanbul
(1) D. DOSYA KONUSU: Post 206 Beteiligungs GmbH’nin Aras Kargo Yurt İçi Yurt Dışı
Taşımacılık A.Ş.’nin hisselerinin %50’sini devralması işlemine ilişkin dosya
kapsamında Post 206 Beteiligungs GmbH’nin dosyaya giriş talebinin
değerlendirilmesi.
(2) E. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 02.05.2017, 03.05.2017 ve 12.07.2017
tarihlerinde giren başvurular üzerine düzenlenen 31.07.2017 tarih ve 2017-4-20/BN-1 sayılı
Bilgi Notu görüşülerek karara bağlanmıştır.
(3) F. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili Bilgi Notu’nda; Aras Kargo Yurt içi Yurt Dışı Taşımacılık
A.Ş.’nin hisselerinin %50’sinin Österreichische Post AG’nin tamamına sahip olduğu bir
iştiraki olan Post 206 Beteiligungs GmbH (POST 206) tarafından devralınmasına ilişkin
olarak POST 206 tarafından yapılan başvuru bakımından taraflar arasında devam eden
yargı süreci dolayısıyla Bildirim Formunun tam ve eksiksiz hale getirilememiş olması
nedeniyle bildirimin yargı süreci sonuçlandıktan sonra tamamlanmış kabul edilmesi
gerektiği, POST 206 tarafından yapılan dosyaya giriş talebinin de reddedilmesi gerektiği
ifade edilmiştir.
G. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
(4) 12.07.2017 tarih ve 4977 sayı ile Kurum kayıtlarına giren başvuruda POST 206, bilgisi
dışında diğer işlem taraflarınca dosyaya sunulmuş ve başvurunun değerlendirme sürecini
sekteye uğratan herhangi bir beyan veya dilekçeden haberdar edilme konusunda meşru bir
hukuki menfaatinin bulunduğunu ifade ederek, 2010/3 sayılı Dosyaya Giriş Hakkının
Düzenlenmesine ve Ticari Sırların Korunmasına İlişkin Tebliğ’in (2010/3 sayılı Tebliğ)
dosyaya kıyasen uygulanarak, kendisi dışındaki taraflarca dosyaya sunulan bilgi ve
belgelerin ticari sırlardan arındırılmış kopyalarına erişim sağlanmasını talep etmiştir.
17-26/407-183

2/2


(5) 2010/3 sayılı Tebliğ’in 5. maddesine göre dosyaya giriş hakkı, 4054 sayılı Rekabetin
Korunması Hakkında Kanun kapsamında yürütülmekte olan soruşturmalarda tarafların
yaptıkları talepler üzerine tanınmaktadır. Yine Tebliğ’in 16. maddesine göre dosyaya giriş
hakkına ilişkin olarak bu Tebliğ’de yer alan hükümler, Kurulun nihai incelemeye aldığı
birleşme ve devralma işlemleri ile muafiyetin geri alınmasında da, niteliklerine uygun
düştüğü ölçüde, kıyasen uygulanmaktadır.
(6) Başvuru konusu dosyaya giriş talebi 2010/3 sayılı Tebliğ’in öngördüğü üzere soruşturma
kapsamında yapılmış bir talep değildir. Diğer taraftan, Tebliğ’in kıyasen uygulanmasını
gerektirecek şekilde Kurulun nihai incelemeye aldığı birleşme ve devralma işlemleri ile
muafiyetin geri alınması incelemesi kapsamında olmadığı da görüldüğünden anılan talep
reddedilmiştir.
H. SONUÇ
(7) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, Post 206 Beteiligungs GmbH’nin
12.07.2017 tarih ve 4977 sayılı yazı ile Kurum kayıtlarına giren dosyaya giriş talebinin,
2010/3 sayılı Dosyaya Giriş Hakkının Düzenlenmesine ve Ticari Sırların Korunmasına İlişkin
Tebliğ çerçevesinde bir soruşturma, nihai inceleme veya muafiyetin geri alınması incelemesi
kapsamında olmaması nedeniyle, reddine gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 60 gün
içinde Ankara İdare Mahkemelerinde yargı yolu açık olmak üzere, OYBİRLİĞİ ile karar
verilmiştir.



Full & Egal Universal Law Academy