Rekabet Kurumu
Karar Sayısı: 17-19/289-126
Karar Türü: Menfi Tespit ve Muafiyet
Konu: Xofigo isimli ilacın Türkiye Cumhuriyeti sınırları dahilinde ithalatı ve dağıtımı konusunda Moltek Sağlık Hizmetleri Üretim ve Pazarlama A.Ş.’yi yetkilendiren; Bayer Consumer Care AG ile Moltek Sağlık Hizmetleri Üretim ve Pazarlama A.Ş. arasında imzalanan Distribütörlük Sözleşmesi ile Bayer Türk Kimya Sanayi Ltd. Şti. ile Moltek Sağlık Hizmetleri Üretim ve Pazarlama A.Ş. arasında imzalanan Lisans Sözleşmesi’ne bireysel muafiyet tanınması talebi
Karar Tarihi: 08.06.2017


Rekabet Kurumu Başkanlığından,
REKABET KURULU KARARI

Dosya Sayısı : 2016-3-67 (Muafiyet)
Karar Sayısı : 17-19/289-126
Karar Tarihi : 08.06.2017
A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
Başkan : Prof. Dr. Ömer TORLAK
Üyeler : Arslan NARİN, Adem BİRCAN, Şükran KODALAK, Mehmet AYAN
B. RAPORTÖRLER : Emin Cenk GÜLERGÜN, Cansu TOPAK KORKMAZ,
Çiğdem Gizem OKKAOĞLU
C. BİLDİRİMDE
BULUNAN : - Bayer Türk Kimya Sanayii Ltd. Şti.
Temsilcisi: Av. Sibel YILMAZ ATİK
Büyükdere Cad. Alba İş Merkezi No 67-71 Kat:7 Şişli/İstanbul
(1) D. DOSYA KONUSU: Xofigo isimli ilacın Türkiye Cumhuriyeti sınırları dahilinde
ithalatı ve dağıtımı konusunda Moltek Sağlık Hizmetleri Üretim ve Pazarlama
A.Ş.’yi yetkilendiren; Bayer Consumer Care AG ile Moltek Sağlık Hizmetleri
Üretim ve Pazarlama A.Ş. arasında imzalanan Distribütörlük Sözleşmesi ile
Bayer Türk Kimya Sanayi Ltd. Şti. ile Moltek Sağlık Hizmetleri Üretim ve
Pazarlama A.Ş. arasında imzalanan Lisans Sözleşmesi’ne bireysel muafiyet
tanınması talebi.
(2) E. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 28.11.2016 tarihinde giren bildirim ve
02.05.2017 tarihinde giren ek bilgiler üzerine düzenlenen 01.06.2017 tarih ve 2016-3-
67/MM sayılı Muafiyet Raporu görüşülerek karara bağlanmıştır.
(3) F. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili raporda;
- Distribütörlük Sözleşmesi’nin, 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında
Kanun’a (4054 sayılı Kanun) aykırı olmadığı,
- Lisans Sözleşmesi’nin ise;
 2002/2 sayılı Dikey Anlaşmalara İlişkin Grup Muafiyeti Tebliği’nin (2002
sayılı Tebliğ) 2. maddesinin ikinci fıkrasında belirlenen pazar payı eşiğinin
aşılması nedeniyle, bu Tebliğ kapsamında grup muafiyetinden
faydalanamayacağı,
 bununla birlikte, 4054 sayılı Kanun’un 5. maddesinde sayılan koşulların
tümünün karşılanması nedeniyle, bireysel muafiyetten yararlanabileceği
ifade edilmiştir.
17-19/289-126
2/7


G. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
G.1. İlgili Teşebbüsler
G.1.1. Bayer Consumer Care AG (BAYER AG) ve Bayer Türk Kimya Sanayi Ltd.
Şti. (BAYER TÜRK)
(4) BAYER AG'nin tek kontrolü altında bir grup şirketi olan BAYER TÜRK; ilaç, gıda
takviyesi, kozmetik ve mahsul ürünlerinin üretimi ve satışı alanlarında faaliyet
göstermektedir. BAYER TÜRK’ün “Eczacılığa İlişkin Ürünler”, “Tüketici Sağlığı
Ürünleri” ve “Mahsul Bilimi (Cropscience) Ürünleri” olmak üzere üç alt birimi
bulunmaktadır.
G.1.2. Moltek Sağlık Hizmetleri Üretim ve Pazarlama A.Ş. (MOLTEK)
(5) 2007 yılında kurulan MOLTEK, nükleer tıp alanında faaliyet göstermektedir. MOLTEK,
kamu ve tüzel kuruluşların denetimi altında uluslararası standartlara uygun tanı ve
tedavi amaçlı radyofarmasötiklerin üretim ve dağıtımına 2009 yılında başlamıştır.
(6) MOLTEK, Türkiye’de F-18 Florodeoksi-D Glucose (FDG) ilacının üretimini yapan
firmalardan biridir. Türkiye’de radyoaktif kaynakların bulundurulması, kullanımı,
üretilmesi, ithalatı, ihracatı, alımı, taşınması, depolanması, muhafazası, onarımı,
kurulumu, sökülmesi ve değiş tokuşu sadece Türkiye Atom Enerjisi Kurumu (TAEK)
tarafından verilen lisansın sahipleri tarafından gerçekleştirilebilmektedir. MOLTEK, bu
lisansa sahip sayılı şirketlerden biridir.
G.2. İlgili Pazar
G.2.1. İlgili Ürün Pazarı
(7) Sözleşmelere konu olan Xofigo isimli ilaç, kemiğe yayılan metastatik hormon dirençli
prostat kanserli erkek hastalara uygulanmakta ve prostat hastalarının yaşam
sürelerinin 3-6 aya kadar uzamasını sağlamaktadır. Etkin maddesi Radyum-223
diklorür olan Xofigo, nükleer tıp yöntemleriyle üretilen radyofarmasötik bir ilaçtır.
(8) Avrupa Komisyonu (Komisyon), beşeri ilaç sektörüyle ilgili kararlarında pazar tanımı
yaparken, European Pharmaceutical Marketing Association (EphMRA) tarafından
oluşturulan ATC sınıflandırmasını esas almaktadır. Kurumun bugüne kadar olan
uygulamalarında da aynı yaklaşım benimsenmiştir. ATC sınıflandırmasında, etkin
maddeler etkili oldukları ve tedavi ettikleri organlara veya sistemlere göre, ayrıca
terapötik, farmakolojik ve kimyasal özelliklerine göre gruplandırılmaktadır. Hiyerarşik
bir yapı içeren bu sınıflandırmada, gruplar genelden özele doğru sıralanmakta ve 16
temel kategoriden oluşmaktadır. Her bir kategoride dörder seviye bulunmaktadır.
Bunlardan birinci seviye (ATC-1) en genel, dördüncü seviye (ATC-4) ise en detaylı
olanıdır. Pazar tanımı çoğunlukla, ilacın tedavi edici özelliklerine dayanan ATC-3
sınıflandırmasına göre yapılmaktadır. Ancak incelemenin gerektirdiği durumlarda,
pazarın daha dar tanımlanması da (ATC-4 sınıflandırmasına göre veya etkin madde
seviyesinde) mümkündür.
(9) Komisyon tarafından, kanser tedavisi için kullanılan ilaçların ATC-3 sınıfına göre
belirlemenin her zaman uygun olmayacağını değerlendirilmiştir. Bunun nedeni olarak
kanser tedavisinin; kanserin tipi, oluştuğu bölge, başlangıç ya da ileri bir seviyede
olup olmadığına göre değişmesi gösterilmiştir. Bununla birlikte Komisyon’un
19.12.2008 tarihli Teva/Barr kararında, kanser ilaçları için ATC-3 değil etkin madde
bazında ilgili pazar tanımı yapılmıştır.
17-19/289-126
3/7


(10) Xofigo, endikasyon olarak kemiğe yayılan metastatik hormon dirençli prostat kanseri
tedavisinde kullanılan radyofarmasötik bir ürün olduğundan, ATC bazında
tanımlaması yapılamamaktadır. Teşebbüsten gelen bilgilere göre, Xofigo
reçetelenirse ihale ile temin edilebilecektir. Yine başvuru sahibi tarafından belirtildiği
üzere, benzer endikasyonları bulunan etkin maddelerin kullanım alanları dikkate
alındığında, Xofigo’nun teklif edilebileceği ihalelerin etkin maddeye göre açılması
beklenmektedir. Dolayısıyla, ilgili ihalelerde farklı etkin maddeli ürünler için teklif
verilmesi mümkün değildir. Bu nedenle ilgili ürün pazarı, etkin madde özelinde
“Radyum-223 diklorür etkin maddesinin hastane pazarına yönelik satışları” olarak
tanımlanmıştır. Mevcut durumda Xofigo’nun bu etkin madde özelinde herhangi bir
rakibi bulunmamaktadır.
G.2.2. İlgili Coğrafi Pazar
(11) Bildirime konu sözleşmelerin yürürlükte olacağı ve etkisini göstereceği pazar
Türkiye’dir. Ayrıca dosyada bölgesel seviyede değerlendirme yapılmasını gerektiren
herhangi bir unsur söz konusu değildir. Bu nedenle coğrafi pazar “Türkiye” olarak
belirlenmiştir.
G.3. Değerlendirme
G.3.1. Bildirime Konu Sözleşmeler
(12) BAYER TÜRK, BAYER AG tarafından verilen lisans ile Türkiye’de Xofigo’nun ruhsat
başvurusunun yapılması, ithalatı, pazarlanması, tanıtılması ve satışı için münhasır
olarak yetkilendirilmiştir. Bu kapsamda BAYER TÜRK’e, Sağlık Bakanlığından ruhsat
almak için Xofigo üzerinde ruhsatlandırma hakkı verilmiştir.
(13) Türkiye’de radyoaktif kaynakların bulundurulması, kullanımı, üretilmesi, ithalatı,
ihracatı, alımı, taşınması, depolanması, muhafazası, onarımı, kurulumu, sökülmesi ve
değiş tokuşu TAEK tarafından verilen lisansın sahipleri tarafından
gerçekleştirilebilmektedir. BAYER AG’nin Türkiye’de bu lisansa sahip bir iştiraki
bulunmadığından; BAYER TÜRK, Xofigo’nun ithalatı, pazarlanması ve satışı için söz
konusu lisansa sahip bir yetkili temsilci atamak mecburiyetindedir. Bu çerçevede,
BAYER TÜRK ile bu lisansa sahip sayılı şirketlerden biri olan MOLTEK arasında
Xofigo’yu konu alan Lisans ve Distribütörlük Sözleşmeleri imzalanmıştır.
(14) 01.04.2015 tarihli Distribütörlük Sözleşmesi ile MOLTEK, BAYER TÜRK’ün radyoaktif
bir ürünü olan Xofigo isimli ilacın Türkiye sınırları dâhilindeki ithalatı ve dağıtımı
konusunda yetkilendirilmiştir. Distribütörlük Sözleşmesi’nde 4054 sayılı Kanun’a aykırı
herhangi bir düzenlemenin yer almadığı anlaşılmıştır.
(15) 04.02.2016 tarihli Lisans Sözleşmesi ile ruhsat sahibi olan BAYER TÜRK, Türkiye’de
MOLTEK’in Xofigo’yu ithal etmesi, satması ve dağıtmasını sağlayan yetkiyi ve lisans
haklarını MOLTEK’e vermiştir. Lisans Sözleşmesi’nin 2.1. numaralı “Lisansların
Verilmesi” başlıklı maddesine göre, bu lisans hakkı münhasır ve devredilemez
niteliktedir. Söz konusu hüküm ile Lisans Sözleşmesi kapsamında MOLTEK lehine
tek alıcıya sağlama yükümlülüğü (münhasırlık) getirilmiştir.
17-19/289-126
4/7


(16) Lisans Sözleşmesi’nin 2.3. numaralı “Rekabet Etmeme” başlıklı maddesinde
MOLTEK’e Xofigo ile aynı etkin ve kontrast madde içeren ürünler bakımından rekabet
etmeme yükümlülüğü getirildiği görülmektedir. Söz konusu yükümlülük, rakip ürünlerin
MOLTEK tarafından ilgili bölgede satılmaması ve dağıtılmaması ile bu ürünler için
MOLTEK’in ihalelere katılmaması ve teklif vermemesi şeklinde düzenlenmiştir.
Ürünlerin temin edilememesi halinde ise MOLTEK, önceden BAYER TÜRK’ün yazılı
iznini alarak rakip ürünlerle ihalelere katılabilecektir.
(17) Lisans Sözleşmesi’nin 6.1. numaralı “Süre” başlıklı maddesinde, Sözleşme’nin beş yıl
süreyle yürürlükte kalacağı düzenlenmiştir. Sözleşme, öngörülen sebeplerden biri
nedeniyle daha erken feshedilmediği takdirde, bu sürenin sonunda herhangi bir fesih
ihbarına gerek olmaksızın kendiliğinden sona erecektir.
(18) Lisans Sözleşmesi’nin yukarıda özetlenen bazı düzenlemeleri nedeniyle 4054 sayılı
Kanun’un 4. maddesi kapsamında olduğu görülmektedir.
G.3.2. Grup Muafiyeti Değerlendirmesi
(19) 2002/2 sayılı Tebliğ’de üretim ve dağıtım zincirinin farklı seviyelerinde faaliyet
gösteren iki ya da daha fazla teşebbüs arasında belirli mal veya hizmet alımı, satımı
veya yeniden satımı amacıyla yapılan anlaşmalar dikey anlaşma olarak
tanımlanmaktadır. Bildirime konu sözleşmeler de, beşeri ilaç sektöründe sağlayıcı
olarak faaliyet gösteren BAYER Grubu ile alt pazarda dağıtım ve satış ile iştigal eden
MOLTEK arasında akdedilen birer dikey anlaşmadır.
(20) Distribütörlük Anlaşması’nın 4054 sayılı Kanun’un 4. maddesi kapsamında olmadığı
yukarıda belirtilmiştir. Bu noktada, Lisans Sözleşmesi’nin muafiyet değerlendirmesine
tabi tutulması gerekmektedir.
(21) 2002/2 sayılı Tebliğ, dikey anlaşmalar bakımından 4054 sayılı Kanun’un 4.
maddesindeki yasağa karşı sağlanan grup muafiyetinin koşul ve esaslarını
düzenlemektedir. 2002/2 sayılı Tebliğ’in 2. maddesinin ikinci fıkrasında, grup
muafiyetinin, sağlayıcının ilgili pazardaki payının %40’ı aşmaması halinde
uygulanacağı hükmüne yer verilmiştir.
(22) Lisans Sözleşmesi’ne konu ürün olan Xofigo’nun alımı için, bildirim formunda
belirtildiği üzere, “Radyum-223 Diklorür” etkin maddesi özelinde ihaleye
çıkılacağından, Xofigo’nun söz konusu etkin maddenin ihale satışları pazarında
rakipsiz olacağı açıktır. Bu çerçevede, etkin madde özelinde %40 pazar payı eşiğinin
aşıldığı ve Lisans Anlaşması’nın 2002/2 sayılı Tebliğ kapsamında grup muafiyetinden
faydalanmadığı anlaşılmıştır.
G.3.3. Bireysel Muafiyet Değerlendirmesi
(23) 4054 sayılı Kanun’un 4. maddesi kapsamında olan anlaşma, uyumlu eylem ve
kararlar, Kanun’un 5. maddesindeki koşulların tümünün varlığı halinde 4. maddenin
uygulanmasından muaf tutulabilmektedir. Lisans Sözleşmesi bakımından muafiyet
koşullarının karşılanıp karşılanmadığına ilişkin değerlendirmeye aşağıda yer
verilmiştir.


17-19/289-126
5/7


G.3.3.1. Malların Üretim veya Dağıtımı ile Hizmetlerin Sunulmasında Yeni
Gelişme ve İyileşmelerin ya da Ekonomik veya Teknik Gelişmenin Sağlanması
(24) Xofigo, prostat kanseri hastalarının yaşam sürelerinin yaklaşık 3-6 aya kadar
uzamasını sağlayan bir üründür. Söz konusu ilacın muadilinin de bulunmadığı dikkate
alındığında, hayatlarının son evresinde bulunan prostat kanseri hastalarının Xofigo’ya
zamanında ulaşabilmesi hayati önem arz etmektedir.
(25) Radyofarmasötik bir ürün olan Xofigo’nun ithalatı, dağıtımı ve satışının BAYER TÜRK
tarafından gerçekleştirilmesi, BAYER TÜRK’ün TAEK lisansına sahip olmaması
nedeniyle mümkün değildir. Bu nedenle, Xofigo’nun tüketiciye ulaştırılmasının tek
yolu; ilacın ithal edilmesi, satılması ve dağıtılmasını sağlayan yetkinin ve lisans
haklarının TAEK lisanslı bir teşebbüse verilmesidir. BAYER TÜRK ile MOLTEK
arasında yapılan sözleşmelerin amacı, BAYER AG tarafından üretilen bu ilacın
pazara sürülmesini ve hastaların ilaca erişimini sağlamaktır.
(26) Aynı rahatsızlık için kullanılan diğer ilaçların yanında Xofigo’nun da pazarda olması,
hastalara farklı tedavi yöntemlerinin uygulanabilmesine imkân sağlayacaktır. Bildirim
Formunda ayrıca; MOLTEK’in Xofigo’nun satış ve tedariki ile ilgili olarak tek yetkili
olmasının, dolayısıyla faaliyetlerini bu ürünün tedariki ve satışına odaklamasının,
daha etkin bir pazarlama ve dağıtım sistemi ile optimizasyon sağlamaya yönelik
olduğu ifade edilmiştir.
(27) Yukarıdaki açıklamalar dikkate alındığında, Lisans Sözleşmesi ile kurulması
planlanan münhasır sistemin, malların üretimi ve dağıtımı ile hizmetlerin
sunulmasında yeni gelişme ve iyileşmelerin ya da ekonomik veya teknik gelişmenin
sağlanması şartını karşıladığı sonucuna varılmıştır.
G.3.3.2. Tüketicinin Bundan Yarar Sağlaması
(28) Rekabeti sınırlayıcı olan bir anlaşmaya bireysel muafiyet tanınabilmesi için aranan
ikinci koşul, ortaya çıkan ekonomik iyileşme veya gelişmelerden tüketicilerin de
faydalanabilmesidir. 4054 sayılı Kanun’un 5. maddesinin gerekçesinde, tüketiciye söz
konusu yararın ne ölçüde yansıtılması gerektiğiyle ilgili olarak şu açıklama
bulunmaktadır: “Bu yararlı etkinin tüketiciye yansımayarak, sadece firma karları olarak
kalması halinde muafiyet uygulanamayacaktır. Ortaya çıkan yarardan tüketicinin adil
bir pay alması suretiyle Rekabet Hukukunun sosyal yönü de ortaya çıkacaktır.”
Tüketiciye yansıtılabilecek yararlardan akla ilk geleni, fiyatlarda sağlanacak
düşüşlerdir. Bunun dışında kalitenin ve ürün çeşitliliğinin artırılması, yeni mal veya
hizmetlerin sunulması ve mal ya da hizmet arzında devamlılığın sağlanması gibi
başkaca ekonomik faydalar da bu kapsamda kabul edilebilecektir.
(29) Mal arzında devamlılığın sağlanması unsuru, “malların üretim veya dağıtımı ile
hizmetlerin sunulmasında yeni gelişme ve iyileşmelerin sağlanması” koşulu
kapsamında değerlendirilebileceği gibi, tüketicinin bundan yarar sağlaması sonucunu
da doğurmaktadır. Xofigo’nun herhangi bir tedarik sıkıntısı olmaksızın yurt çapında
dağıtımının sağlanması kamu sağlığı bakımından önem arz etmektedir.
(30) Sözleşme ile Xofigo Türkiye pazarına giriş yapacak ve böylece alıcıların daha çok
seçeneğe ulaşması sağlanacaktır. Pazarda benzer ilaçların sayısının artması
doktorlar için de farklı tedavi alternatifleri sunmalarının önünü açacaktır.
17-19/289-126
6/7


(31) Bu çerçevede, Lisans Sözleşmesi’nin yaratacağı ekonomik iyileşme ve gelişmelerden
kamu kesiminin ve hastaların faydalanacağı; dolayısıyla 4054 sayılı Kanun’un 5.
maddesinin (b) bendinde belirtilen koşulun da bu dosya bakımından karşılandığı
sonucuna varılmıştır.
G.3.3.3. İlgili Piyasanın Önemli Bir Bölümünde Rekabetin Ortadan Kalkmaması
(32) Münhasır dikey anlaşmaların gündeme getirebileceği rekabet sorunlarından biri rakip
sağlayıcılar bakımından özel ve kamu hastaneleri pazarına erişimin engellenmesi
veya sınırlandırılmasıdır.
(33) Bildirim Formunda, Lisans Sözleşmesi kapsamında MOLTEK lehine getirilen tek
alıcıya sağlama yükümlülüğünün Beşeri Tıbbi Ürünler Ruhsatlandırma
Yönetmeliği’ndeki bir düzenlemeden kaynaklandığı ifade edilmiştir. Söz konusu
Yönetmeliğin 8/(1). maddesi aşağıdaki gibidir:
“Bir ürüne ruhsat almak isteyen gerçek veya tüzel kişiler, bu Yönetmeliğin Ek-1'ine
uygun olarak hazırlanmış bilgiler ve aşağıda sayılan hususların gerçekleştirildiğine
dair belgeler ile birlikte Bakanlığa başvuruda bulunur: (…)
o) Ürünün ithali durumunda, ithalatı yapan gerçek veya tüzel kişinin söz konusu
ürünün Türkiye'ye ithali, ruhsatlandırılması ve satışı konusunda yetkili tek temsilci
olduğunu, ortak pazarlama durumunda ise, lisans veren firma tarafından
düzenlenmiş, Türkiye’deki yetkili tek temsilci dışındaki bir gerçek veya tüzel kişiye
daha ortak pazarlama yetkisinin verildiğini gösteren belge ve Türkçe tercümesi ile
ortak pazarlama yapacak gerçek veya tüzel kişilerin ortak pazarlama konusundaki
yazılı onayları.”
(34) Söz konusu hükümden de anlaşılacağı üzere, BAYER AG; Xofigo’nun Türkiye’de
ithali, satışı ve ruhsatlandırılması konusunda mevzuat sebebiyle tek bir yetkili
atamakla yükümlüdür. Ayrıca radyoaktif bir ürün olan Xofigo’nun Türkiye’de dağıtımını
ve satışını yapan firmanın TAEK lisanslı bir firma olması gerekmektedir.
(35) Yukarıda alıntılanan düzenleme de göz önüne alındığında, ilgili piyasanın önemli bir
bölümünde rekabetin ortadan kalkmasının söz konusu olmayacağı
değerlendirilmektedir.
G.3.3.4. Rekabetin (a) ve (b) Bentlerindeki Amaçların Elde Edilmesi İçin Zorunlu
Olandan Fazla Sınırlanmaması
(36) Muafiyet şartlarının sonuncusunun karşılanabilmesi için; incelenen sözleşmelerin,
taraflar arasında kurulan ilişkiden beklenen faydaların sağlanabilmesi bakımından
zorunlu olandan daha kısıtlayıcı olmaması gerekmektedir.
(37) Rekabet etmeme yükümlülüğü Lisans Sözleşmesi’nin 2.3. maddesinde
düzenlenmiştir. Söz konusu hüküm uyarınca MOLTEK; Xofigo ile rekabet eden, aynı
etkin ve aynı kontrast maddeyi içeren ürünler için Türkiye’de ihalelere katılmayacaktır.
Lisans Sözleşmesi’nin süresi en fazla beş yıl olup, Sözleşme’nin süresi her hâlükârda
yürürlük tarihinden itibaren beş yılı aşmayacaktır.
(38) Lisans Sözleşmesi’nde yer alan rekabet yasağının süresi, 2002/2 sayılı Tebliğ’in 5.
maddesinde öngörülen beş yıllık sınırlama ile paraleldir. MOLTEK’e Sözleşme’nin
feshinden sonraki dönem için herhangi bir kısıtlama getirilmemesi de bu tespiti
desteklemektedir. Buna göre, rekabet etmeme yükümlülüğünün süresi makul olarak
kabul edilmiştir.
17-19/289-126
7/7


(39) Rekabet yasağı, yalnızca dağıtım ve satış faaliyetlerini yürüten MOLTEK’i
kapsamaktadır. Dolayısıyla Sözleşme’nin anılan hükmünün 2002/2 sayılı Tebliğ
hükümleri paralelinde olduğu ve bireysel muafiyet tanınmasına engel teşkil etmediği
anlaşılmıştır.
(40) Açıklamalar çerçevesinde, Lisans Sözleşmesi’nin rekabetin zorunlu olandan fazla
kısıtlanmaması koşulunu da karşıladığı, bu bakımdan anılan Sözleşme’ye bireysel
muafiyet verilebileceği kanaatine varılmıştır.
H. SONUÇ
(41) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre,
- Bayer Consumer Care AG ile Moltek Sağlık Hizmetleri Üretim ve Pazarlama A.Ş.
arasında imzalanan Distribütörlük Sözleşmesi’nin, 4054 sayılı Kanun’a aykırılık
teşkil etmediğine,
- Bayer Türk Kimya Sanayi Ltd. Şti. ile Moltek Sağlık Hizmetleri Üretim ve Pazarlama
A.Ş. arasında imzalanan Lisans Sözleşmesi’nin, 2002/2 sayılı Dikey Anlaşmalara
İlişkin Grup Muafiyeti Tebliği’nin 2. maddesinin ikinci fıkrasında belirlenen pazar
payı eşiğinin aşılması nedeniyle aynı Tebliğ kapsamında grup muafiyetinden
yararlanamadığına,
- Bununla birlikte söz konusu Lisans Sözleşmesi’ne 4054 sayılı Kanun’un 5.
maddesinin birinci fıkrasında sayılan şartların tamamının karşılanması nedeniyle
bireysel muafiyet tanınmasına
gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 60 gün içinde Ankara İdare Mahkemelerinde
yargı yolu açık olmak üzere, OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.


Full & Egal Universal Law Academy