Rekabet Kurumu
Karar Sayısı: 16-30/508-229
Karar Türü: Birleşme ve Devralma
Konu: C&A Moda Ticaret A.Ş.’nin “C&A” markası altında Türkiye’de faaliyet gösteren 22 mağazasındaki bazı ekipmanının, çalışanlarının ve bu mağazalara ilişkin kira sözleşmelerinin Defacto Perakende Ticaret A.Ş. tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi
Karar Tarihi: 08.09.2016




Rekabet Kurumu Başkanlığından,
REKABET KURULU KARARI

Dosya Sayısı : 2016-5-33 (Devralma)
Karar Sayısı : 16-30/508-229
Karar Tarihi : 08.09.2016
A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
Başkan : Prof. Dr. Ömer TORLAK
Üyeler : Arslan NARİN, Fevzi ÖZKAN, Adem BİRCAN
B. RAPORTÖRLER : Serap TOPALÖMER, Halil İbrahim GÜLEROĞLU,
Eren YALDIZLI
C. BİLDİRİMDE
BULUNAN : - Defacto Perakende Ticaret A.Ş.
Temsilcileri: Av. Esin TABOĞLU, Av. Galya BENBANASTE
Levent Caddesi, No:9, 34330, İstanbul
(1) D. DOSYA KONUSU: C&A Moda Ticaret A.Ş.’nin “C&A” markası altında
Türkiye’de faaliyet gösteren 22 mağazasındaki bazı ekipmanının, çalışanlarının
ve bu mağazalara ilişkin kira sözleşmelerinin Defacto Perakende Ticaret A.Ş.
tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi.
(2) E. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 18.08.2016 tarihinde giren bildirim üzerine
düzenlenen 01.09.2016 tarih ve 2016-5-33/Öİ sayılı Devralma Ön İnceleme Raporu
görüşülerek karara bağlanmıştır.
(3) F. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili raporda, bildirim konusu işleme izin verilmesinde
sakınca bulunmadığı ifade edilmiştir.
G. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
(4) Bildirim konusu işlem, hisselerinin tamamı Cereca Holding GmbH’ye (CERECA
HOLDING) ait olan C&A Moda Ticaret A.Ş.’nin (C&A) Türkiye’de “C&A” markası
altında faaliyet gösteren 22 adet mağazasında bulunan bazı ekipmanının,
çalışanlarının ve bu mağazalara ilişkin kira sözleşmelerinin Defacto Perakende Ticaret
A.Ş. (DEFACTO) tarafından devralınmasına ilişkindir.
(5) C&A, mağazalarındaki faaliyetlerini üçüncü kişilerle akdettikleri kira sözleşmelerine
dayanarak yürütmektedir. Taraflar arasında imzalanan 23.06.2016 tarihli Varlık Satış
Sözleşmesi’ne göre C&A, belirlenen tarihe kadar tüm mağazaların kira sözleşmelerinin
DEFACTO’ya devrinin gerçekleşmesi için malvarlıklarını kiralayan gerçek veya tüzel
kişilerden muvafakat alacaktır. Bunun neticesinde, sözleşmede belirlenen ön şartların
da tamamlanmasıyla birlikte çalışanlar ve ekipman DEFACTO’ya devredilmiş olacaktır.
Devir işleminin tamamlanmasının ardından, söz konusu mağazalar DEFACTO markası
altında faaliyetlerine devam edecektir. Bildirim konusu işlem sonrasında C&A’nın
hissedarlık yapısında herhangi bir değişiklik olmayacaktır.
(6) 2010/4 sayılı Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar
Hakkında Tebliğ’in (2010/4 sayılı Tebliğ) 5. maddesine göre, bir veya daha fazla
teşebbüsün tamamının ya da bir kısmının doğrudan veya dolaylı kontrolünün, hisse ya
da mal varlığının satın alınmasıyla, sözleşmeyle veya diğer bir yolla bir ya da daha
fazla teşebbüs veya hâlihazırda en az bir teşebbüsü kontrol eden bir ya da daha fazla
kişi tarafından devralınması, 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un
(4054 sayılı Kanun) 7. maddesi kapsamında devralma sayılmaktadır. Bu bağlamda,
16-30/508-229
2/2

bildirim konusu işlem, 2010/4 sayılı Tebliğ’in 5. maddesi çerçevesinde bir devralma
işlemidir. 2010/4 sayılı Tebliğ’in 7. maddesinde yer alan ciro eşiklerinin aşıldığı
anlaşıldığından, işlemin Rekabet Kurulunun iznine tabi olduğu sonucuna varılmıştır.
(7) İlgili teşebbüsler DEFACTO ve C&A, genel anlamda hazır giyim, ayakkabı, çanta ve
aksesuar pazarları gibi alt kategorilerden oluşan hazır giyim sektöründe faaliyet
göstermektedir. Bu sebeple, bildirime konu işlemin değerlendirilmesi bakımından “hazır
giyim, ayakkabı, çanta ve aksesuar” pazarı, işlemden etkilenen pazar olarak
belirlenmiştir.
(8) Dosya mevcudu bilgilere göre, DEFACTO’nun etkilenen pazardaki pazar payı %(…..),
C&A’nın ise %(…..)’dir. Söz konusu pazarda ayrıca,%(…..) pazar payı ile lider
konumda olan LC Waikiki Mağazacılık Hizmetleri Ticaret A.Ş.’nin yanı sıra Koton
Mağazacılık Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş. (%(…..)) ve Mavi Giyim Sanayi ve Ticaret
A.Ş. (%(…..)) gibi ülke sınırları içerisinde pek çok şubeye sahip eşdeğer nitelikte
sayılabilecek rakipler de bulunmaktadır. Bildirim konusu işlem sonrasında pazarda
faaliyet gösteren teşebbüslerin güçlerinde ve pazardaki konumlarında önemli bir
değişiklik olmayacağı değerlendirilmiştir.
(9) Bu çerçevede, bildirim konusu devralma işleminin herhangi bir pazarda rekabetçi
endişe doğurmadığı ve dolayısıyla devralma işlemi sonucunda etkilenen pazarda
rekabetin önemli ölçüde azaltılması sonucunu doğuracak ölçüde hâkim durum
yaratılmasının veya mevcut bir hâkim durumun güçlendirilmesinin söz konusu
olmayacağı kanaatine ulaşılmıştır.
H. SONUÇ
(10) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, bildirim konusu işlemin 4054
sayılı Kanun’un 7. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan 2010/4 sayılı
Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ
kapsamında izne tabi olduğuna; işlem sonucunda aynı Kanun maddesinde yasaklanan
nitelikte hakim durum yaratılmasının veya mevcut hakim durumun güçlendirilmesinin
ve böylece rekabetin önemli ölçüde azaltılmasının söz konusu olmaması nedeniyle
işleme izin verilmesine OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.



Full & Egal Universal Law Academy