Rekabet Kurumu
Karar Sayısı: 16-26/436-194
Karar Türü: Rekabet İhlali
Konu: Rekabet Kurulu’nun 19.02.2015 tarih, 15-08/108-M sayılı ve 07.07.2015 tarih, 15-28/319-M sayılı kararları uyarınca, Vatan Bilgisayar Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin de arasında bulunduğu teşebbüsler hakkında, 4054 sayılı Kanun'un 4. maddesini ihlal edip etmediklerinin tespitine yönelik olarak yürütülen soruşturma kapsamında, Vatan Bilgisayar Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin dosyaya giriş talebinin değerlendirilmesi
Karar Tarihi: 04.08.2016

Rekabet Kurumu Başkanlığından,
REKABET KURULU KARARI
Dosya Sayısı : 2014-2-57
Karar Sayısı : 16-26/436-194
Karar Tarihi : 04.08.2016
A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
Başkan : Prof. Dr. Ömer TORLAK
Üyeler : Arslan NARİN, Fevzi ÖZKAN, Adem BİRCAN
B. RAPORTÖRLER: Neyzar ÜNÜBOL, Hatice YAVUZ, Gözde MAVİ, Ali ŞENGÜL,
H. Mustafa DUMAN
C. BAŞVURUDA
BULUNAN :- Vatan Bilgisayar Sanayi ve Ticaret A.Ş.
Temsilcisi: Av. Dr. Kemal EROL
Süleyman Seba (Spor Cad.) Spor Apt. No: 62/4 Valideçeşme,
Beşiktaş/İstanbul
(1) D. DOSYA KONUSU: Rekabet Kurulu’nun 19.02.2015 tarih, 15-08/108-M sayılı ve
07.07.2015 tarih, 15-28/319-M sayılı kararları uyarınca, Vatan Bilgisayar Sanayi ve
Ticaret A.Ş.’nin de arasında bulunduğu teşebbüsler hakkında, 4054 sayılı Kanun'un
4. maddesini ihlal edip etmediklerinin tespitine yönelik olarak yürütülen
soruşturma kapsamında, Vatan Bilgisayar Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin dosyaya giriş
talebinin değerlendirilmesi.
(2) E. DOSYA EVRELERİ: Rekabet Kurumu (Kurum) kayıtlarına 11.07.2016 tarih ve 4292
sayı ile giren başvuru üzerine hazırlanan 12.07.2016 tarih ve 2014-2-57/BN12 sayılı Bilgi
Notu görüşülerek karara bağlanmıştır.
(3) F. RAPORTÖRLERİN GÖRÜŞÜ: İlgili raporda özetle; Vatan Bilgisayar San. ve Tic.
A.Ş.’nin bir kısım belgeye erişim sağlanması ve ek savunma hakkı verilmesi talebinin
reddedilmesinin uygun olacağı kanaatine ulaşıldığı ifade edilmiştir.
G. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
(4) Rekabet Kurulu (Kurul) tarafından 19.02.2015 tarih ve 15-08/108-M sayı ile Aral Oyun
Konsol ve Aksesuar Tic. A.Ş., Bimeks Bilgi İşlem ve Dış Tic. A.Ş. (BİMEKS), Doğan Müzik
Kitap Mağazacılık Pazarlama A.Ş., Teknosa İç ve Dış. Tic. A.Ş. (TEKNOSA) ve Vatan
Bilgisayar San. ve Tic. A.Ş. (VATAN) unvanlı teşebbüsler hakkında, 4054 sayılı
Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un (4054 sayılı Kanun) 4. maddesinin ihlal edilip
edilmediğinin tespitine yönelik olarak soruşturma açılmasına karar verilmiştir.
(5) Kurul’un 07.07.2015 tarih ve 15-28/319-M sayılı kararı ile, bilgisayar ve konsol oyunları
alanında 4054 sayılı Kanun'un 4. maddesini ihlal edip etmediklerinin tespitine yönelik
olarak Gold Teknoloji Marketleri San. ve Tic. A.Ş. ile Kliksa İç ve Dış Tic. A.Ş. hakkında
soruşturma açılması ve bu soruşturmanın 15-08/108-M sayı ile açılan soruşturma ile
birleştirilmesi, ayrıca, bahse konu soruşturmanın tüketici elektroniği ürünleri alanını da
kapsayacak şekilde genişletilmesi ve bu alanda 4054 sayılı Kanun'un 4. maddesini ihlal
edip etmediklerinin tespitine yönelik olarak; BİMEKS, TEKNOSA, VATAN, LG Electronics
Tic. A.Ş., MS İstanbul İç ve Dış Tic. Ltd. Şti., Türk Philips Ticaret A.Ş., Vestel Ticaret A.Ş.
hakkında soruşturma açılması karara bağlanmıştır.

16-26/436-194
2 / 2

(6) 19.02.2015 tarih ve 15-08/108-M sayılı; 07.07.2015 tarih ve 15-28/319-M sayılı Kurul
kararları uyarınca, yürütülmekte olan soruşturma kapsamında 19.02.2016 tarih ve 2014-
2-57/SR sayılı Soruşturma Raporu taraflara gönderilmiştir. Tarafların süresi içerisinde
gönderdikleri ikinci yazılı savunmalar üzerine hazırlanan 10.05.2016 tarih ve 2014-2-
57/EG sayılı Ek Görüş taraflara tebliğ edilmiştir. Tarafların üçüncü yazılı savunmaları
yasal süresi içinde Kurum kayıtlarına intikal etmiştir. Bu doğrultuda soruşturma safhası
11.07.2016 tarihinde sona ermiştir. Haklarında soruşturma yürütülen taraflardan bir kısmı
sözlü savunma toplantısı yapılmasını talep etmiştir.
(7) Diğer yandan, VATAN’ın Kurum kayıtlarına 11.07.2016 tarih ve 4292 sayı ile intikal eden
üçüncü yazılı savunmasında, Kurum kayıtlarına 21.03.2016 tarihinde giren dosyaya giriş
talebine dair dilekçe ile talep ettiği belgelere sözlü savunma toplantısına kadar erişim
sağlanması ve ek savunma hakkı verilmesi istenmektedir. VATAN’ın dosyaya giriş talepli
21.03.2016 tarihli başvurusu Kurul’un 30.03.2016 tarih ve 16-12/188-83 sayılı kararı ile
reddedilmiştir. Söz konusu kararın gerekçesi, talep edilen belgelerin “diğer teşebbüslere
ilişkin ticari sır ve diğer gizli bilgiler içermeleri ya da daha önceden ilgili teşebbüse verilmiş
olmaları veya dosya kapsamında mevcut olmamaları” olarak belirtilmiştir. VATAN’ın
üçüncü yazılı savunmasını içeren yazı kapsamındaki dosyaya giriş talebinin, 30.03.2016
tarih ve 16-12/188-83 sayılı Kurul kararı ile reddedilen başvurusunun tekrarı niteliğinde
olduğu görülmüş, bu nedenle yeni bir karar tesisine yer olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
H. SONUÇ
(8) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre; Vatan Bilgisayar Sanayi ve
Ticaret A.Ş.’nin Kurum kayıtlarına 11.07.2016 tarihinde 4292 sayı ile intikal eden ve
üçüncü yazılı savunmasını içeren yazı kapsamındaki dosyaya giriş talebinin, 30.03.2016
tarih ve 16-12/188-83 sayılı Kurul kararı ile reddedilen başvurusunun tekrarı niteliğinde
olması nedeniyle, yeni bir karar tesisine yer olmadığına, dolayısıyla ilgili yazı
kapsamındaki dosyaya giriş ve buna bağlı ek savunma hakkı tanınması talebinin reddine
OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.






Full & Egal Universal Law Academy