Rekabet Kurumu Başkanlığından,
REKABET KURULU KARARI
Dosya Sayısı : 2016-1-43
Karar Sayısı : 16-22/390-182
Karar Tarihi : 29.06.2016
A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
Başkan : Prof. Dr. Ömer TORLAK
Üyeler : Arslan NARİN, Fevzi ÖZKAN, Doç. Dr. Tahir SARAÇ,
Kenan TÜRK, Adem BİRCAN
B. RAPORTÖRLER: Çağlar Deniz ATA, Muhammed Safa UYGUR
C. BAŞVURUDA
BULUNAN :- Turhan ÖZTÜRK
Temsilcisi: Av. Murat BAYRAKTAR
Fatih Cad. No: 128 Çayırova/KOCAELİ
(1) D. DOSYA KONUSU: 21.10.2010 tarih ve 10-66/1400-521 sayılı Kurul kararı ile Hukuk
Müşavirliğinin 2013/112 E. sayılı dava kapsamında verdiği 03.02.2014 tarihli ve 1340
sayılı görüş arasında var olduğu iddia edilen zıtlığın giderilmesi talebi.
(2) E. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 13.06.2016 tarih ve 3792 sayı ile giren başvuru
üzerine hazırlanan 21.06.2016 tarih ve 2016-1-43/BN sayılı Bilgi Notu görüşülerek karara
bağlanmıştır.
(3) F. RAPORTÖRLERİN GÖRÜŞÜ: İlgili Bilgi Notunda özetle, 03.02.2014 tarih ve 1340
sayılı Hukuk Müşavirliği görüşü ile 21.10.2010 tarih ve 10-66/1400-521 sayılı Kurul kararı
arasında var olduğu iddia edilen çelişkinin giderilmesine ilişkin talebin reddinin gerektiği
kanaat ve sonucuna ulaşıldığı ifade edilmiştir.
G. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
(4) İlgili başvuruda özetle,
- Başvuru sahibi ile Shell&Turcas Petrol A.Ş. (SHELL) arasında 08.04.2008 tarihinde
intifa sözleşmesi tanzim edildiği,
- Başvuru sahibinin SHELL’in isteği doğrultusunda maliki olduğu araziyi Senos Petrol
Ürn. Paz. ve Tic. Ltd. Şti.’ye (SENOS) 19.06.2008 tarihinde kiraya verdiği,
- Taşınmaza ilişkin kira bedelinin bayi tarafından başvuru sahibi Turhan ÖZTÜRK’e
ödendiği,
- Bahse konu Kurul kararında, bildirim kapsamındaki dikey anlaşmanın 2002/2 sayılı
Dikey Anlaşmalara İlişkin Grup Muafiyeti Tebliği’nin (2002/2 sayılı Tebliğ) 5.
maddesinde öngörülen istisnadan yararlanamayacağına, intifa hakkının tesis edildiği
19.06.2008 tarihinden itibaren 5 yıl süreyle Tebliğ ile sağlanan grup muafiyetinden
yararlanacağına karar verildiği,
- Öte yandan Kurumumuz Hukuk Müşavirliği tarafından verilen 03.02.2014 tarihli ve
1340 sayılı görüşte söz konusu kira sözleşmesinin 2002/2 sayılı Tebliğ’in 5. maddesi
kapsamında taraflar arasında bağlantıyı sağlayan bir sözleşme olarak
değerlendirildiği,
- SENOS ile Turhan ÖZTÜRK arasındaki kira sözleşmesine ilişkin olarak anılan Kurul
kararında herhangi bir tespit yapılmadığı görüşüne yer verildiği,
16-22/390-182
2 / 3

- Bununla birlikte bu görüşün mezkûr Kurul kararında yer alan tespit ve
değerlendirmelerle çeliştiği
ifade edilerek SENOS ile Turhan ÖZTÜRK arasında imzalanan kira sözleşmesi ve SHELL
ile SENOS arasındaki bayilik sözleşmesinin birer suretinin başvuru sahibine verilmesi,
ayrıca Hukuk Müşavirliği görüşü ile 21.10.2010 tarih ve 10-66/1400-521 sayılı Kurul kararı
arasında var olduğu iddia edilen çelişkinin giderilmesi talep edilmiştir.
G.1. Yapılan Tespitler ve Hukuki Değerlendirme
(5) Başvuruya konu hususlarla ilgili olarak 21.