Rekabet Kurumu
Karar Sayısı: 15-29/424-120
Karar Türü: Rekabet İhlali
Konu: 03.04.2015 tarih ve 2015-4-4/ÖA sayılı önaraştırma raporunun tesliminden sonra, şikâyetçi Uğursan Denizcilik Liman İşletmeciliği Nak. Tur. İnş. ve Tic. A.Ş. tarafından 04.05.2015 tarih ve 2244 sayı ile sunulan ek bilgilerin değerlendirilmesine ilişkin Bilgi Notu’nun görüşülmesi
Karar Tarihi: 09.07.2015

Rekabet Kurumu Başkanlığından,

REKABET KURULU KARARI
Dosya Sayısı : 2015-4-4
Karar Sayısı : 15-29/424-120
Karar Tarihi : 09.07.2015
A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
Başkan : Prof. Dr. Ömer TORLAK
Üyeler : Arslan NARİN, Reşit GÜRPINAR, Fevzi ÖZKAN,
Dr. Metin ARSLAN, Doç. Dr. Tahir SARAÇ, Kenan TÜRK
B. RAPORTÖRLER: Dr. Hakan BİLİR, Buket ARI ve İbrahim Ethem SEZER
C. BAŞVURUDA
BULUNAN : Uğursan Denizcilik Liman İşletmeciliği Nak. Tur. İnş. ve Tic. A.Ş.
Berrin Reşat Aksoy Plaza Atatürk Cad. No:384/7 Konak/İzmir
(1) D. DOSYA KONUSU: 03.04.2015 tarih ve 2015-4-4/ÖA sayılı önaraştırma raporunun
tesliminden sonra, şikâyetçi Uğursan Denizcilik Liman İşletmeciliği Nak. Tur. İnş. ve
Tic. A.Ş. tarafından 04.05.2015 tarih ve 2244 sayı ile sunulan ek bilgilerin
değerlendirilmesine ilişkin Bilgi Notu’nun görüşülmesi.
(2) E. İDDİALARIN ÖZETİ: Dosya konusu belgede özetle;
- Uğursan Denizcilik Liman İşletmeciliği Nak. Tur. İnş. ve Tic. A.Ş. (UĞURSAN) tarafından
Mersin Limanı için satın alınan makine ve ekipmanların halen aynı limanda bulunduğu, söz
konusu makine ve ekipmanlar Mersin Limanı’na fiziki altyapı ve kapasitesine özgü
olduğundan UĞURSAN’ın Mersin Uluslararası Liman İşletmeciliği A.Ş.’nin (Mersin
Internatinal Port-MIP) satın alma teklifini kabul etmek zorunda kaldığı ve taraflar arasında
satım sözleşmesi kurulduğu, buna rağmen MIP’nin makine ve ekipmanların parasını
ödemediği ve makineleri teslim almaktan imtina ettiği,
- UĞURSAN’ın makineleri zaruri olarak Mersin Limanı’nda tuttuğu, bu sebeple de MIP’nin
nasıl hesaplandığı belli olmayan bir ardiye kullanım bedeline ilişkin faturayı UĞURSAN’a
göndererek ardiye kullanım talep ettiği, söz konusu bedelin (…..) TL tutarında olduğu ve
bu miktarın UĞURSAN tarafından ödenmesinin imkânsız olduğu,
- MIP’nin söz konusu eylemleriyle UĞURSAN’ın başka pazarlara girişini engellediği
ifade edilmiştir.
(3) F. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 23.01.2015 tarihinde giren başvuru üzerine
hazırlanan 30.01.2015 tarih ve 2015-4-4/İİ sayılı İlk İnceleme Raporu, 05.02.2015 tarihli
Kurul toplantısında görüşülmüş ve önaraştırma yapılmasına karar verilmiştir.
(4) Söz konusu karar uyarınca düzenlenen 03.04.2015 tarih ve 2015-4-4/ÖA sayılı
Önaraştırma Raporu Kurulumuzca 09.07.2015 tarihinde görüşülerek 15-29/423-119 sayı
ile karara bağlanmıştır.
(5) İlgili raporun teslim edilmiş olduğu, ancak anılan dosyanın henüz karara bağlanmadığı
04.05.2015 tarihinde şikayetçi UĞURSAN tarafından Kuruma ek bilgi sunulmuştur.
(6) G. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili raporda; ek bilgilendirmenin 03.04.2015 tarih ve
2015-4-004/ÖA sayılı önaraştırma raporunda ulaşılan sonuçları etkileyebilecek nitelikte
olmadığı, bu nedenle konu hakkında yeni bir işlem tesisine gerek bulunmadığı görüşü
ifade edilmiştir.
H. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
(7) UĞURSAN tarafından sunulan ek bilgiler incelendiğinde, taraflar arasındaki anlaşmazlığın
satım sözleşmesinden doğan sorumluluğun ifasından kaynaklanan özel hukuk uyuşmazlığı
15-29/424-120
2/2

olduğu anlaşılmıştır. Nitekim UĞURSAN satım sözleşmesine konu olan makinelerin MIP
tarafından teslim alınmadığından bahisle Sulh Hukuk Mahkemesi’ne tevdi yerinin tespiti
konusunda başvuruda bulunmuştur. Bu çerçevede, yapılan ek bilgilendirmenin içerdiği
unsurların olayın rekabet hukuku yönüyle değerlendirilmesinde herhangi bir etkisinin
olmayacağı anlaşıldığından, konu hakkında yeni bir işlem tesisine gerek bulunmadığı
kanaatine varılmıştır.
I. SONUÇ
(8) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, Uğursan Denizcilik Liman
İşletmeciliği Nak. Tur. İnş. ve Tic. A.Ş. tarafından 04.05.2015 tarih ve 2244 sayı ile sunulan
ek bilgilendirmenin, 03.04.2015 tarih ve 2015-4-4/ÖA sayılı önaraştırma raporunda
ulaşılan sonuçları etkileyebilecek nitelikte olmadığından, yeni bir işlem tesisine gerek
olmadığına OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.


Full & Egal Universal Law Academy