Rekabet Kurumu
Karar Sayısı: 13-59/828-351
Karar Türü: Rekabet İhlali
Konu: OMV Petrol Ofisi A.Ş.’nin yapmış olduğu dikey anlaşma ve çeşitli uygulamalar yolu ile 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun ve 2002/2 sayılı Dikey Anlaşmalara İlişkin Grup Muafiyeti Tebliği'ni ihlal ettiği iddiası
Karar Tarihi: 24.10.2013

Rekabet Kurumu Başkanlığından,
REKABET KURULU KARARI
Dosya Sayısı : 2013-1-74 (Önaraştırma)
Karar Sayısı : 13-59/828-351
Karar Tarihi : 24.10.2013
A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
Başkan : Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI
Üyeler : Kenan TÜRK, Dr. Murat ÇETİNKAYA,
Reşit GÜRPINAR, Fevzi ÖZKAN
B. RAPORTÖRLER: Tuğçe KOYUNCU, Başak ARSLAN, Muhammed Safa UYĞUR
C. BAŞVURUDA
BULUNAN : Bodur Petrol Yapı Malzemeleri San. Tic. A.Ş.
Temsilcisi: Av. N. Sevinç ARSLAN
Bahçelievler Mah. İstiklal Cad. No:132/9 İlkadım/Samsun
D. HAKKINDA İNCELEME
YAPILAN : OMV Petrol Ofisi A.Ş.
Eski Büyükdere Mah. No:33 34398 Maslak/İstanbul
(1) E. DOSYA KONUSU: OMV Petrol Ofisi A.Ş.’nin yapmış olduğu dikey anlaşma ve
çeşitli uygulamalar yolu ile 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun ve
2002/2 sayılı Dikey Anlaşmalara İlişkin Grup Muafiyeti Tebliği'ni ihlal ettiği iddiası.
(2) F. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 03.07.2013 tarihinde giren başvuru üzerine
hazırlanan 22.08.2013 tarih ve 2013-1-74/İİ sayılı İlk İnceleme Raporu, 29.08.2013
tarihli Kurul toplantısında görüşülmüş ve önaraştırma yapılmasına karar verilmiştir. İlgili
karar uyarınca düzenlenen 10.10.2013 tarih ve 2013-1-74/ÖA sayılı Önaraştırma
Raporu görüşülerek karara bağlanmıştır.
(3) G. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili raporda; taraflar arasında halihazırda herhangi bir dikey
ilişkinin bulunmaması ve ilgili intifa hakkının tapudan terkin edilmiş olması nedeniyle,
4054 sayılı Kanun kapsamında herhangi bir işlem yapılmasına gerek olmadığı ve
şikayetin reddedilmesi gerektiği ifade edilmiştir.
H. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
H.1. Taraflar Arasındaki Dikey İlişkiye Yönelik Bulgular
(4) Bodur Petrol Yapı Malzemeleri San. Tic. A.Ş. (BODUR PETROL) vekili tarafından
yapılan başvuruda özetle;
- OMV Petrol Ofisi A.Ş. (POAŞ) lehine, istasyonun kurulu olduğu taşınmaz üzerinde
10.05.1988 tarihinde 15 yıl süreli intifa hakkı tesis edildiği,
- BODUR PETROL’ün 02.12.1999 tarihinde, POAŞ’ın bayilerine diğer firmalardan LPG
alımı yapabilmeleri için, bayilerin, kar payından (…..) pay almak koşuluyla verdiği
şartlı izin çerçevesinde Ak Gaz A.Ş. (AKGAZ) ile bayilik sözleşmesi imzaladığı,
- 12.07.2002 tarihinde mevcut intifa hakkının süresi sona ermeden 16 yıl süreli yeni bir
intifa hakkı tesis edildiği,
- 02.03.2006 tarihinde AKGAZ’ın unvan değişikliği nedeniyle Trabzongaz A.Ş. ile beş
yıllık ikinci bir sözleşme yapılmış olduğu,
- POAŞ’ın bu süre içerisinde kendi otogaz dağıtım ağını kurduğu ve bayiden
Trabzongaz A.Ş. ile olan otogaz anlaşmasını feshetmesini talep ettiği,
13-59/828-351
2/3
- BODUR PETROL’ün Trabzongaz A.Ş. ile olan bayilik anlaşmasını sona erdirmek
istememesi sonucunda POAŞ’ın intifa hakkına sahip bulunduğu istasyon için
mahkemeden tedbiren el koyma ve mülkün kendisine teslimini talep ettiği,
- Bundan sonra BODUR PETROL’ün Trabzongaz A.Ş. ile olan sözleşmesini
feshetmeden POAŞ ile bir otogaz bayilik sözleşmesi imzaladığı,
- Taraflar arasında 01.03.2005’te, 25.02.2010’da bir ay, 25.03.2010’da iki ay,
20.05.2010’da beş yıl süreli, bayinin bu sözleşmeyi feshetmesi üzerine 24.05.2010
tarihinde yine beş yıllık bayilik sözleşmeleri imzalandığı, ancak POAŞ’ın 20.05.2010
tarihli sözleşmeye 18.06.2010 tarihini attığı,
- BODUR PETROL’ün sözleşmeyi feshetmesi nedeniyle POAŞ’ın 26.04.2011 tarihinde
cezai şartın tahsili amacıyla dava açtığı
ifade edilerek, BODUR PETROL ile POAŞ arasındaki dikey ilişkinin özgür irade ile
yenilenip yenilenmediğine ilişkin değerlendirme yapılarak 2002/2 sayılı Tebliğ
kapsamında söz konusu dikey ilişkinin muafiyetten yararlandığı sürenin tespit
edilmesi talep edilmiştir.
(5) Diğer taraftan POAŞ’tan edinilen ve Kurum kayıtlarına 30.09.2013 tarihinde giren
yazıda ise özetle;
- BODUR PETROL’ün maliki olduğu gayrimenkul üzerinde 12.07.2002 tarihinde
POAŞ lehine 16 yıllık bir intifa hakkı tesis edildiği,
- Tarafların rekabet hukuku mevzuatına uyum sağlamak amacıyla 18.06.2010
tarihinde bir protokol akdettikleri ve bu çerçevede tapudan intifanın terkin edilerek
yeni bir beş yıllık intifa hakkı kurulmasının kararlaştırıldığı,
- 28.09.2010 tarihinde anılan intifanın tapudan kaldırıldığı ve yeni bir intifa hakkı
tesis edilmediği,
- POAŞ tarafından BODUR PETROL’e en son akaryakıt satışının 17.09.2010
tarihinde yapılmış olduğu,
- Bu tarihten sonra 24.05.2010 tarihli yeni bir sözleşme imzalansa da bu
sözleşmenin hiçbir zaman yürürlüğe konulmadığı ve hâlihazırda BODUR
PETROL’ün Aytemiz bayisi olarak çalışmakta olduğu
ifade edilmiştir.
H.2. Değerlendirme
(6) 2002/2 sayılı Tebliğ hükümleri, anılan Tebliğ’in açıklanmasına ilişkin çıkarılan Dikey
Anlaşmalara İlişkin Kılavuz ve Kurulumuz kararları doğrultusunda, POAŞ ile BODUR
PETROL arasında 12.07.2002 tarihinde kurulan dikey ilişkinin, 2002/2 sayılı Tebliğ’in 5.
maddesinde öngörülen istisna hükmü kapsamında olmadığı ve yeni bir istasyon
olmaması sebebiyle Kurulumuz kararlarında açıklanan bireysel muafiyetin şartlarını da
sağlamadığı görülmektedir.
(7) Dosya kapsamında elde edilen bilgilerden, POAŞ ile BODUR PETROL arasında
yürürlükte bulunan bir bayilik sözleşmesinin bulunmadığı, ayrıca POAŞ lehine tesis
edilmiş olan intifa hakkının da tarafların anlaşması sonucu 28.09.2010 tarihinde tapudan
terkin edilmiş olduğu, bu çerçevede taraflar arasında hâlihazırda herhangi bir dikey ilişki
bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle, önaraştırmaya konu olan başvuru hakkında
4054 sayılı Kanun çerçevesinde yapılacak herhangi bir işlem olmadığı kanaatine
varılmıştır.


13-59/828-351
3/3
I. SONUÇ
(8) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, 4054 sayılı Kanun’un 41.
maddesi uyarınca şikayetin reddi ile soruşturma açılmamasına OYBİRLİĞİ ile karar
verilmiştir.




Full & Egal Universal Law Academy