Rekabet Kurumu Başkanlığından,
REKABET KURULU KARARI
Dosya Sayısı : 2013-4-28 (Önaraştırma)
Karar Sayısı : 13-44/557-251
Karar Tarihi : 11.07.2013
A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
Başkan : Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI
Üyeler : Kenan TÜRK, Doç. Dr. Mustafa ATEŞ, İsmail Hakkı KARAKELLE,
Reşit GÜRPINAR, Fevzi ÖZKAN
B. RAPORTÖRLER: Canan İÇEL, Gülçin DERE
C. BAŞVURUDA
BULUNAN : Eva Motor Otomotiv Servis ve Tic. Ltd. Şti.
Atatürk Oto Sanayi Sitesi 2. Kısım 22. Sok. No: 762/763 Maslak/İstanbul
D. HAKKINDA İNCELEME
YAPILAN : Doğuş Otomotiv Servis ve Tic. A.Ş.
Şekerpınar Mah. Anadolu Cad. No:22 PK:41490 Çayırova/Kocaeli
(1) E. DOSYA KONUSU: Porsche markalı araçların onarım işlemlerinde kullanılmak üzere
test cihazı ve teknik dokümanların bağımsız servis tarafından Doğuş Otomotiv Servis
ve Ticaret A.Ş.’den talep edildiği ancak 2005/4 sayılı Motorlu Taşıtlar Sektöründeki
Dikey Anlaşmalar ve Uyumlu Eylemlere İlişkin Grup Muafiyeti Tebliği’ne aykırı olarak
bu talebin karşılanmadığı iddiası.
(2) F. İDDİALARIN ÖZETİ: Başvuruda, bağımsız servis olarak faaliyet gösteren şikayetçinin
Doğuş Otomotiv Servis ve Ticaret A.Ş. (Doğuş Otomotiv)’den Porsche marka araçların bakım
ve onarımında kullanılmak üzere test cihazı talep ettiği, ancak kendilerine bu konuda bir
karşılık verilmediği, bu sebeple bazı araçlara tamir hizmeti veremeyip müşterilerini yetkili
servise yönlendirmek zorunda kaldıkları belirtilmiştir. Ayrıca Porsche TSI internet sitesi
üzerinde yer alan teknik dokümanlar için Türkiye’de kayıtlı kredi kartları aracılığıyla ödeme
yapılamadığı, bunun üzerine Doğuş Otomotiv ile temasa geçildiği, ancak taleplerinin yanıtsız
bırakıldığı belirtilmiştir. Anılan uygulamaların 2005/4 sayılı Motorlu Taşıtlar Sektöründeki
Dikey Anlaşmalar ve Uyumlu Eylemlere İlişkin Grup Muafiyeti Tebliği (2005/4 sayılı Tebliğ)’ne
aykırı olduğu iddia edilmiştir.
(3) G. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 02.04.2013 tarihinde giren başvuru üzerine
hazırlanan 26.04.2013 tarih ve 2013-4-28/İİ sayılı İlk İnceleme Raporu, 09.05.2013 tarihli
Kurul toplantısında görüşülmüş ve önaraştırma yapılmasına karar verilmiştir. Konuya ilişkin
karar uyarınca düzenlenen 05.07.2013 tarih ve 2013-4-28/ÖA sayılı Önaraştırma Raporu
görüşülerek karara bağlanmıştır.
(4) H. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili raporda, Doğuş Otomotiv’in bağımsız servislerden gelen
teknik bilgi, eğitim ve ekipman taleplerini karşılamamasının 4054 sayılı Kanun’a aykırı olduğu
hususuna ilişkin olarak 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 41. maddesi
uyarınca soruşturma açılmasına gerek olmadığı, ancak aynı Kanun’un 9. maddesinin üçüncü
fıkrası uyarınca görüş bildirilmesinin yerinde olacağı ifade edilmiştir.
I. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
I.1. İlgili Pazar
(5) Dosya mevcudu bilgiler çerçevesinde, ilgili hizmet pazarı “Porsche markalı araçlar için satış
sonrası hizmetler pazarı”, ilgili coğrafi pazar ise “Türkiye” olarak tespit edilmiştir.
13-44/557-251
2/3
I.2. Tespitler ve Değerlendirme
(6) Dosya mevcudu bilgi ve belgelerden, İstanbul’da Porsche markalı araçlara hizmet veren özel
servis olarak faaliyet gösteren başvuru sahibi Eva Motor Otomotiv Servis ve Tic. Ltd. Şti. (Eva
Motor)’nin, ilgili marka araçların bakım ve onarımına yönelik test cihazı ve teknik dokümanlara
erişim için yurtdışındaki araç üreticisi ile irtibata geçtiği ve araç üreticisinin Türkiye’deki
distribütörü işaret etmesi üzerine, söz konusu araçların yetkili dağıtıcısı konumundaki Doğuş
Otomotiv’den bu bilgilerin talep edildiği, ancak bir