Rekabet Kurumu
Karar Sayısı: 13-32/424-M
Karar Türü: Rekabet İhlali
Konu: Termopet Akaryakıt Nakliyat ve Ticaret Ltd. Şti.’nin lehine tesis edilen intifa hakkını terkin etmeyerek 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun ve 2002/2 sayılı Dikey Anlaşmalara İlişkin Grup Muafiyeti Tebliği'ni ihlal ettiği iddiası üzerine verilen 28.08.2012 tarih ve 12-42/1252-406 sayılı Kurul kararının gereğinin yerine getirilmediği iddiası
Karar Tarihi: 29.05.2013

Rekabet Kurumu Başkanlığından,
REKABET KURULU KARARI
Dosya Sayısı : 2012-1-79
Karar Sayısı : 13-32/424-M
Karar Tarihi : 29.05.2013
A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
Başkan : Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI
Üyeler : Kenan TÜRK, Doç. Dr. Mustafa ATEŞ,
İsmail Hakkı KARAKELLE, Dr. Murat ÇETİNKAYA
B. RAPORTÖRLER: Şamil PİŞMAF, Başak ARSLAN
C. BAŞVURUDA
BULUNAN : Hüsem YÖRÜMEZ
Eski Karakol Geçidi 466 Sok. No:1 Bayramyeri/Denizli
D. HAKKINDA İNCELEME
YAPILAN : Termopet Akaryakıt Nakliyat ve Ticaret Ltd. Şti.
Mutlukent Mah. Angora Blv. 2689 Sok. No:13 Çankaya/Ankara
(1) E. DOSYA KONUSU: Termopet Akaryakıt Nakliyat ve Ticaret Ltd. Şti.’nin lehine
tesis edilen intifa hakkını terkin etmeyerek 4054 sayılı Rekabetin Korunması
Hakkında Kanun ve 2002/2 sayılı Dikey Anlaşmalara İlişkin Grup Muafiyeti
Tebliği'ni ihlal ettiği iddiası üzerine verilen 28.08.2012 tarih ve 12-42/1252-406
sayılı Kurul kararının gereğinin yerine getirilmediği iddiası.
(2) F. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 01.04.2013 tarih ve 1968 sayı ile giren
başvuru üzerine hazırlanan, 22.05.2013 tarih ve 2012-1-79/BN sayılı Bilgi Notu
görüşülerek karara bağlanmıştır.
(3) G. İDDİALARIN ÖZETİ: Yapılan başvuruda özetle; Termopet Akar. Nak. ve Tic. Ltd. Şti.
(TERMOPET)’nin, Rekabet Kurulunun 28.08.2012 tarih ve 12-42/1252-406 sayılı
kararının gereğini yerine getirmediği öne sürülmekte ve konuyla ilgili gerekli idari işlemin
tesis edilmesi talep edilmektedir.
(4) H. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: Raportörlerce, TERMOPET tarafından Rekabet Kurulunun
anılan kararının gereğinin yerine getirildiği anlaşıldığından adı geçen teşebbüs hakkında
4054 sayılı Kanun kapsamında herhangi bir idari işlem tesisine yer olmadığı, yapılan
başvurunun reddinin gerektiği, ifade edilmiştir.
I. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
(5) Şikâyetçi tarafından gönderilen ve Kurum kayıtlarına 08.06.2012 tarihinde giren
başvuruya ilişkin olarak yapılan önaraştırma neticesinde alınan Rekabet Kurulunun
28.08.2012 tarih ve 12-42/1252-406 sayılı kararında, taraflar arasında 26.02.2007 tarihli
Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi ile bununla bağlantılı 13.03.2007 tarihli intifa hakkından
oluşan dikey ilişkinin 2002/2 sayılı Tebliğ’in 5. maddesinin (a) bendinde düzenlenen
istisna kapsamına girmeyeceği ve 26.02.2012 tarihine kadar anılan Tebliğ ile tanınan
grup muafiyetinden yararlandığı değerlendirilerek, taraflara 60 gün içinde aralarındaki
dikey ilişkiyi tamamen sonlandırmaları hususunda süre verilmesi sonucuna ulaşılmıştır.
(6) Bahse konu karar üzerine daha sonra TERMOPET temsilcisi tarafından yapılan ve
Kurum kayıtlarına 21.09.2012 tarihinde giren başvuruda ise, 2577 sayılı İdari Yargılama
Usulü Kanunu (İYUK)’nun 11. maddesi çerçevesinde, anılan Kurul kararının
değiştirilmesi yahut düzeltilmesi talep edilmiş; ancak TERMOPET’in bu başvurusu da
Kurulun 06.02.2013 tarih ve 13-09/117-63 sayılı kararıyla reddedilmiştir.
13-32/424-M
2/2
(7) Süreç içerisinde şikayetçi, bu kez işbu dosyaya konu başvuruda, yukarıda anılan 12-
42/1252-406 sayılı kararın gereğinin yerine getirilmediğinden bahisle TERMOPET
hakkında gerekli işlemin yapılmasını talep etmiştir. Ancak başvurunun akabinde
TERMOPET’ten alınan ve Kurum kayıtlarına 09.04.2013 tarihinde intikal eden yazıda,
ilgili Kurul kararına konu istasyon üzerinde TERMOPET lehine kurulu bulunan intifa
hakkın terkini için Hüsem YÖRÜMEZ lehine vekâletname düzenlendiği belirtilmiş ve söz
konusu vekâletname sureti ile vekâletnamenin ilgiliye gönderildiğine dair posta evrakına
yer verilmiştir.
(8) Raportörlerce, şikâyetçi ile 30.04.2013 tarihinde yapılan görüşmede, bahse konu
vekâletnamenin tarafına ulaştığı teyit edilmiş, bunun yanında mezkûr şikâyet
başvurusunun geri çekileceğine dair Kurumumuza yazı gönderileceği bildirilmiştir. Adı
geçenle daha sonra 17.05.2013 tarihinde yapılan görüşmede ise, şikâyet başvurusunun
geri çekildiğine dair yazı göndermekten vazgeçildiği bilgisi edinilmiştir.
(9) 4054 sayılı Kanun’un 54. maddesinde, Rekabet Kurulu kararlarında sürelerin, gerekçeli
kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren başlayacağı hükme bağlanmıştır. TERMOPET
tarafından 28.08.2012 tarih ve 12-42/1252-406 sayılı kararın gereğinin ise, söz konusu
karara ilişkin karar düzeltme talebinin reddine dair 06.02.2013 tarih ve 13-09/117-63
sayılı Kurul kararının TERMOPET’e tebliğ edildiği 22.04.2013 tarihinden de önce yerine
getirildiği anlaşılmıştır. Bu çerçevede, gelinen noktada TERMOPET hakkında
28.08.2012 tarih ve 12-42/1252-406 sayılı Kurul kararının gereğinin yerine
getirilmediğinden bahisle herhangi bir işlem tesisine imkân bulunmadığı kanaatine
varılmıştır.
J. SONUÇ
(10) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre; Termopet Akaryakıt Nakliyat
ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından 28.08.2012 tarih ve 12-42/1252-406 sayılı Kurul kararının
gereğinin yerine getirildiği anlaşıldığından, adı geçen teşebbüs hakkında 4054 sayılı
Kanun kapsamında herhangi bir işlem tesisine yer olmadığına, Hüsem YÖRÜMEZ
tarafından yapılan başvurunun reddine OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.



Full & Egal Universal Law Academy