Rekabet Kurumu Başkanlığından,
REKABET KURULU KARARI
Dosya Sayısı : 2016-3-13
Karar Sayısı : 16-39/641-287
Karar Tarihi : 16.11.2016
A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
Başkan : Prof. Dr. Ömer TORLAK
Üyeler : Arslan NARİN, Fevzi ÖZKAN, Adem BİRCAN, Şükran KODALAK
B. RAPORTÖR : Emin Cenk GÜLERGÜN
C. BİLDİRİMDE
BULUNAN : Roche Müstahzarları Sanayi A.Ş.
Temsilcisi: Av. İlmutluhan Selçuk
Ebulula Mardin Cad. No:57 Akatlar 34335 Beşiktaş, İstanbul
(1) D. DOSYA KONUSU: Rekabet Kurulunun 18.08.2016 tarihli ve 16-28/476-213 sayılı
kararının İdari Yargı Usulü Kanunu’nun 11(1). maddesi hükümleri gözetilerek
kaldırılması, değiştirilmesi veya geri alınması talebi.
(2) E. İDDİALARIN ÖZETİ: Başvuruda özetle, Rekabet Kurulunun 18.08.2016 tarihli ve 16-
28/476-213 sayılı kararının 2577 sayılı İdari Yargı Usulü Kanunu’nun (İYUK) 11.
maddesinin birinci fıkrası hükümleri gözetilerek kaldırılması, değiştirilmesi veya geri
alınması suretiyle, söz konusu karara konu menfi tespit/muafiyet başvurusunun esas
yönünden yeniden değerlendirilmesi talep edilmektedir. Yazıda ayrıca, iş yapılması
planlanan yedi ecza deposunun1 bilgisi sunulmuştur. Roche Müstahzarları Sanayi A.Ş.
(ROCHE) temsilcisinin 21.09.2016 tarihinde gönderdiği ve Kurum kayıtlarına aynı
tarihte 5574 sayıyla giren e-postada ise, İYUK’un 11. maddesinin birinci fıkrası
çerçevesinde yapılan başvuru kapsamında değerlendirilmek üzere, emsal teşkil ettiği
belirtilen Danıştay kararları gönderilmiştir.
(2) F. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 06.09.2016 tarih ve 5320 sayı ile giren
bildirim üzerine düzenlenen 04.11.2016 tarih ve 2016-3-13/BN-01 sayılı Bilgi Notu
görüşülerek karara bağlanmıştır.
(3) G. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili raporda, ROCHE temsilcisinin başvurusunun İYUK’un
11. maddesi kapsamında kabul edilemeyeceği, menfi tespit/muafiyet talebinde
bulunulacaksa usulüne uygun yeni bir başvuru yapılmasının yerinde olacağı ifade
edilmiştir.
H. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
(4) 18.08.2016 tarih ve 16-28/476-213 sayılı Kurul kararının konusunu, ROCHE’a ait
beşeri