Rekabet Kurumu Başkanlığından,
REKABET KURULU KARARI
Dosya Sayısı : 2014-5-30 (Önaraştırma)
Karar Sayısı : 14-32/654-289
Karar Tarihi : 12.09.2014
A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
Başkan : Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI
Üyeler : Kenan TÜRK, Dr. Murat ÇETİNKAYA, Reşit GÜRPINAR,
Fevzi ÖZKAN, Doç. Dr. Tahir SARAÇ
B. RAPORTÖRLER : Kerem TOMUR, İmren SEYRANTEPE, Mustafa SOYDAN
C. BAŞVURUDA
BULUNAN : Profilo Sanayi ve Ticaret A.Ş.
Cemal Sahir Sok. No: 26-28 Mecidiyeköy Şişli/İSTANBUL

D. HAKKINDA İNCELEME
YAPILAN :
(1) Mars Sinema Turizm ve Sportif Tesisler İşletmeciliği A.Ş.
Dereboyu Cad. Ambarlıdere Yolu No: 4/1 34340 Ortaköy Beşiktaş/İSTANBUL
(2) Pinema Filmcilik ve Sinemacılık Ticaret Ltd. Şti.
Ekinciler Cad. Ertürk Sok. No: 4 Onat Plaza Kat:6 Kavacık/İSTANBUL

(1) E. DOSYA KONUSU: Mars Sinema Turizm ve Sportif Tesisler İşletmeciliği A.Ş.’nin,
yapımcısı/sponsoru olduğu filmlerin gösterimini rakipleri nezdinde engellediği, bu
suretle hâkim durumunu kötüye kullandığı iddiası.
(2) F. İDDİALARIN ÖZETİ: Başvuruda özetle, Profilo Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından
işletilen ve İstanbul ilinde Profilo Alışveriş Merkezi’nde yer alan Profilo Sinemaları’nın tüm
film dağıtıcılarından düzenli olarak birinci vizyon film temin ettiği, ancak Mars Sinema
Turizm ve Sportif Tesisler İşletmeciliği A.Ş.’nin (MARS) yapım ortağı olduğu “Kış Uykusu”
filminin, filmin dağıtımını gerçekleştiren Pinema Filmcilik ve Sinemacılık Tic. Ltd. Şti.
(PİNEMA) tarafından kendilerine sağlanmadığı ifade edilmiştir. PİNEMA tarafından
önceden duyurulan gösterim şartları kabul edilmesine ve dijital dönüşüm destek bedeli
(VPF [virtual print fee] bedeli) talep edilmemesine karşın filmin kendilerine
verilmemesinin, MARS’ın filmin dağıtımı konusunda PİNEMA’yı yönlendirmesinden
kaynaklandığı iddia edilmektedir. Söz konusu yönlendirme neticesinde Mecidiyeköy
bölgesindeki potansiyel seyircinin, MARS’in bu lokasyonda yer alan iki sinemasına ek
olarak Profilo Sinemaları’na da gitmesinin önlenmek istendiği ve MARS’ın bu yolla 4054
sayılı Kanun’un 4. ve 6. maddelerine aykırı hareket ettiği iddia edilmiştir.
(3) G. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 13.06.2014 tarihinde intikal eden başvuru
02.07.2014 tarihli Kurul toplantısında görüşülerek, 14-23/473-M sayı ile önaraştırma
yapılmasına karar verilmiştir. İlgili karar uyarınca yapılan inceleme üzerine hazırlanan
02.09.2014 tarih ve 2014-5-30/ÖA sayılı Önaraştırma Raporu görüşülerek karara
bağlanmıştır.
(4) H. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili raporda, önaraştırma konusuna ilişkin olarak ilgili
teşebbüsler hakkında 4054 sayılı Kanun’un 41. maddesi uyarınca soruşturma açılmasına
gerek olmadığı ifade edilmiştir.
14-32/654-289
2/4

I. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
(5) Dosya mevcudu bilgiler çerçevesinde, ilgili ürün pazarları “sinema filmi yapım pazarı”,
“filmlerin sinemalarda gösterimi amacıyla dağıtımı pazarı” ve “sinema salonu hizmetleri
pazarı” olarak belirlenirken, ilgili coğrafi pazar ise "Türkiye" olarak belirlenmiştir.
(6) Dosya mevcudu bilgiler çerçevesinde, yapılan başvuruda yer alan iddiaların 4054 sayılı
Kanun’un 4. ve 6. maddeleri kapsamında değerlendirilebileceği anlaşılmıştır.
(7) Başvuruda, Profilo AVM sinemasının “Kış Uykusu” filmini gösterim için talep etmesine
karşın temin edemediği belirtilmiş olup, bu durumun filmin yapım ortağı da olan MARS’ın,
seyircilerin kendisine ait sinemalar ile aynı bölgede bulunan Profilo AVM sinemasına
kaymasını önlemek amacıyla PİNEMA’yı yönlendirmesinden kaynaklandığı ve bu suretle
4054 sayılı Kanun’un 4 ve 6. maddelerinin ihlal edildiği iddia edilmiştir.
(8) Dosya mevcudundan, yapılan yerinde incelemelerden, “Kış Uykusu” filmine ilişkin olarak
başvuru sahibinin bulunduğu İstanbul ilinin yanında, Ankara ilinde de iki adet sinemanın
taleplerinin karşılanmadığının görüldüğü, MARS’ın, Zeyno Film ve Nuri Bilge CEYLAN ile
birlikte s