Rekabet Kurumu
Karar Sayısı: 15-42/699-253
Karar Türü: Birleşme ve Devralma
Konu: Linamar Corporation’ın Montupet S.A.’nın kontrolünü tek başına devralması işlemine izin verilmesi talebi
Karar Tarihi: 02.12.2015

Rekabet Kurumu Başkanlığından,
REKABET KURULU KARARI
Dosya Sayısı : 2015-4-56 (Devralma)
Karar Sayısı : 15-42/699-253
Karar Tarihi : 02.12.2015
A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
Başkan : Prof. Dr. Ömer TORLAK
Üyeler : Arslan NARİN, Fevzi ÖZKAN, Dr. Metin ARSLAN
Doç. Dr. Tahir SARAÇ, Kenan TÜRK
B. RAPORTÖR : M. Okan ALPAY
C. BİLDİRİMDE
BULUNAN : Linamar Corporation
Temsilcileri: Av. Gönenç GÜRKAYNAK, Av. M. Hakan ÖZGÖKÇEN,
Av. Görkem YARDIM
Çitlenbik Sok. No:12 Yıldız Mah. 34349 Beşiktaş/İstanbul
(1) D. DOSYA KONUSU: Linamar Corporation’ın Montupet S.A.’nın kontrolünü tek
başına devralması işlemine izin verilmesi talebi.
(2) E. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına en son 12.11.2015 tarihinde giren bildirim
üzerine düzenlenen 19.11.2015 tarih ve 2015-4-56/Öİ sayılı rapor görüşülerek karara
bağlanmıştır.
(3) F. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili raporda, bildirime konu işleme izin verilmesinde sakınca
bulunmadığı ifade edilmiştir.
G. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
(4) Bildirim konusu işlem kapsamında; Linamar Corporation’ın (LİNAMAR) Montupet S.A.’nın
(MONTUPET) kontrolünü devralmasına 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında
Kanun kapsamında izin verilmesi talep edilmektedir.
(5) Dosya konusu işlem neticesinde LİNAMAR, MONTUPET’in hisselerini devralarak, söz
konusu şirketi tek başına kontrol edecektir. Bu nedenle bildirime konu işlem 2010/4 sayılı
Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ’in
5. maddesi kapsamında bir devralmadır. Öte yandan, ilgili tarafların cirolarının anılan
Tebliğ’in 7. maddesinin birinci fıkrasında öngörülen ciro eşiklerini aştığı, dolayısıyla
işlemin izne tabi olduğu görülmektedir.
(6) Dosyada yer alan bilgilerden, Türkiye'de otomotiv sektöründe faaliyet gösteren
taraflardan LİNAMAR’ın yalnızca kamyonetlere yönelik kam şaftlarının işlenmesi alanında
faaliyette bulunduğu, diğer taraftan MONTUPET’in ise yolcu arabaları ve hafif ticari
araçlar için alüminyum silindir kapakları ile valflerinin üretimini ve satışını yaptığı,
dolayısıyla tarafların Türkiye’deki faaliyetlerinin yatay veya dikey olarak örtüşmediği
anlaşılmaktadır.
(7) Yukarıdaki bilgiler doğrultusunda, dosya konusu işlemin rekabet üzerinde olumsuz bir
etkisinin olmayacağı kanaatine varılmıştır.





15-42/699-253
2/2
H. SONUÇ
(8) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, bildirim konusu işlemin 4054
sayılı Kanun’un 7. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan 2010/4 sayılı Rekabet
Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ kapsamında
izne tabi olduğuna; işlem sonucunda aynı Kanun maddesinde yasaklanan nitelikte hâkim
durum yaratılmasının veya mevcut hâkim durumun güçlendirilmesinin ve böylece
rekabetin önemli ölçüde azaltılmasının söz konusu olmaması nedeniyle işleme izin
verilmesine OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.




Full & Egal Universal Law Academy